>> С безответственностью бороться можно, просто нужно следить за исполнением законов, будут исполнятся законы, не будет безответственности.
>Кто следит-то? разве не народ сам же и следит? > "Народ следит за тем чтобы народ исполнял законы" - тебе самому не смешно? > Или кто следить должен? элита? "элита следит за тем чтобы народ исполнял закон"? тогда как она конкретно реализует слежку? VIP чиновник сидит у монитора и наблюдает за народом?
> > Ты призадумайся хоть. > ну не неси ты эту интеллигентскую ахинею "надо то, нужно сё". Пойми уже - именно поэтому над вами и смеются, что вы говорите "надо, нужно", а как сделать это надо, да вообще возможно ли это сделать - не знаете. (точнее не знаете что сделать этого - НЕВОЗМОЖНО)
Уважаемый Косто! Вы правильно подметили практическую невозможность со стороны народа проконтролировать исполнение выдаваемого сегодня на гора правового девятого вала ( по 500-700 законов за сессию). Ведь это все равно, что ученику начальной школы проконтролировать правильность формул в высшей математике.
16:07 06.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> консерваторы считают, что, не все изменения, "по умолчанию" , хорошо.
> > Я и не считаю.
Ты консерватор?... Ну,.. раз считаешь так-же как и они.
16:08 06.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Ты консерватор?... Ну,.. раз считаешь так-же как и они.
Кончай уже софистикой заниматься.
16:10 06.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин тоже вызывал уважение у антагонистов. Х
>Вот ужос-то!!!... > Даже в обыкновенных, человеческом любопытстве и добром отношении к собеседнику, идеоголическая мания. Э-э-э... я извиняюсь,.. заранее,.. за нескромный вопрос,.. Вы сексом занимаетесь,.. исключительно на броневиках, с кепкой в руке и под исполнение интернационала дуэтом(хором) с партнёром(ми) единомышленником(ами)?! М?
Да.
16:14 06.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Кончай уже софистикой заниматься.
А при чём тут софистика? Это просто логика,... классическая...
16:22 06.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да
Тогда, уточняющий вопрос (чисто технического характера) . ... Броневиков хватает? Или вы все на одном,...освященном стопами САМОГО ,.. в полнолуние,... (впечатляющая картина размножения марксистов-ленинцев )
16:25 06.09.2014
Кого стремиться уничтожить противник, чтоб нанести максимальный урон противостоящей стороне?
16:28 06.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Вот и хорошо!
Вот тебе и конкретный пример бегства от правды.
16:32 06.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Все дело как обычно в аксиомах...
Верно. Молодец. Но ты главное не циклись на вере "мои аксиомы правильные, а твои ложные", ты по другому посмотри - мои аксиомы дают мне возможность на их основе создать конкретную теорему и доказать её, а твои аксиомы на выходе дают лишь неконкретное, бесполезное, никому (в том числе тебе самому) ненужное бла-бла-бла типа "надо то, надо сё". Заметь, как это твоё "надо то, надо сё" разительно отличается от моего совершенно конкретного "сначала надо сделать [то-то, так-то], потом надо сделать [эта-то, так-то], и в результате будет всем счастье"
Енот писал(а) в ответ на :
> Ты на кой-каких конкретных аксиомах построил себе теорию, объяснил ее все и сидишь довольный. Я же думаю, что для полного понимания "геометрии" надо иметь ввиду не только евклидовую геометрию.
А я все ждал, когда же ты наконец спросишь "а какой ответ дает твоя модель". Не дождался. Тогда нагло начну его навязывать. И так, напоминаю ситуацию - Кocтo писал(а) в ответ на :
> рассмотрим применение модели на конкретной жизненной ситуации > > Летчик Андрей ЛИТВИНОВ: > — Я понимаю, что ложь — это плохо. Но я знаю изнутри прогнившую насквозь систему работы в аэропортах. Если речь идет о спасении человека и ты хочешь, чтобы реанимобиль стоял у трапа и ждал приземления самолета, — ври, блефуй, говори, что помощь нужна для высочайшей VIP-персоны. Только здесь они слышат побуждающие к немедленному действию слова. > > Сравним (на этой ситуации и с привлечением моей модели) страны РФ и США. > Имеем факт различия > 1. в США спасать будут любого гражданина > 2. в РФ заточено на спасение только члена элиты. >
> (а) Правильно поставим главный поисковый вопрос: что и как надо изменить в РФ чтобы стало так же как в США? (=как устранить дефект) > (б) Понятно дело, мы не сможем ответить на этот вопрос пока не найдем ответ на вопрос: какая причина парадоксальной ситуации что в РФ народ (медики в скорой) не спасает народ, но проявляет рвение в спасении элиты? (= найдем место дефекта) > (в) Но и тут полезно будет сначала получить ответ и вопрос: какая причина что в США ситуация нормальная, т.е народ (медики в скорой) с одинаковым рвением спасают и элиту и народ? (=посмотрим на исправное изделие-систему для сравнения).
Отвечаю на (в) - элита США в кол-ве 0,0008% граждан США посчитала для себя самой полезным, чтобы скорая одинаково быстро приезжала и к ним самим, и к остальным 99,9992% граждан США.
Отвечаю на (б) - элита РФ в кол-ве 0,0013% граждан РФ посчитала для себя самой бесполезным чтобы скорая одинаково быстро приезжала и к ним самим, и к остальным 99,9987% граждан РФ.
Отвечаю на (а) - тут может быть несколько вариантов решения проблемы, а именно три:
а1 (утопический, наивный) перевоспитать существующую элиту РФ т.е 0,0013% граждан РФ до состояния когда она посчитает "быстрый приезд скорой ко всем гражданам РФ" полезным для себя самой.
а2 (реалистичный) постепенно заменить существующую элиту РФ т.е 0,0013% граждан РФ на у нас же взрощенную другую элиту, такую, которая будет считать полезным для себя самой "быстрый приезд скорой ко всем гражданам РФ"
а3 (утопичный, живодерский) последовательно сделать две операции: 1) уничтожить существующую элиту РФ т.е 0,0013% граждан РФ 2) выкрасть в США их элиту в кол-ве 0,0008% граждан США и привезти её на ПМЖ в РФ
Что, Енот, будет какая критика моего решения? что-то непонятно в ответах? есть какие-то сомнения?
Кстати, тебе, на проверку понимания, гипотетически, две модели -
1. вопрос: как сделать так, чтобы Армения стала гегемоном как нынешние США, т.е столь-же процветать, сильна, уважаема в мире? ответ: надо уничтожить армянскую элиту (несколько сотен чел) и на их место выкрасть из США элиту 3000 человек, привезти их в Армению и заставить там жить (т.е заставить считать что Армения это именно что их Родина).
2. вопрос: как сделать так, чтобы мгновенно наступил полный коллапс и хаос в США, после которого от былого величия США останется лишь жалкое подобие беднее и слабее Мексики или даже Сомали? ответ: одновременно уничтожить 3000 граждан США, т.е уничтожить всю их элиту.
Что тебя напрягает в моделях?
16:45 06.09.2014
Консерваторы всегда пытаются навязать обществу то, что они называют "исконными ценностями". Их и пытаются "консервировать". Потому, видимо, так и называются. Причём они различаются по странам. В, Омерике, к примеру консерваторы-республиканцы выступают за максимальный экономический либерализм, как "исконную американскую ценность". Ну а наши, как известно "Самодержавие. Православие. Народность" толкают как супер-идею
. .
16:46 06.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> элита США в кол-ве 0,0008% граждан США посчитала для себя самой полезным, чтобы скорая одинаково быстро приезжала и к ним самим, и к остальным 99,9992% граждан США.
Это ещё что за сказки? Да к половине населения США скорая вообще не поедет!
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 1. вопрос: как сделать так, чтобы Армения стала гегемоном как нынешние США, т.е столь-же процветать, сильна, уважаема в мире?ответ: надо уничтожить армянскую элиту (несколько сотен чел) и на их место выкрасть из США элиту 3000 человек, привезти их в Армению и заставить там жить (т.е заставить считать что Армения это именно что их Родина).
Ещё и анекдоты. А как Вам вариант "уничтожить американскую элиту, и посадить на её место 3000 армян"?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 2. вопрос: как сделать так, чтобы мгновенно наступил полный коллапс и хаос в США, после которого от былого величия США останется лишь жалкое подобие беднее и слабее Мексики или даже Сомали?ответ: одновременно уничтожить 3000 граждан США, т.е уничтожить всю их элиту.
Никто ничего не заметит, 100%.
16:51 06.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да
>Тогда, уточняющий вопрос (чисто технического характера) . ... > Броневиков хватает? > Или вы все на одном,...освященном стопами САМОГО ,.. в полнолуние,... (впечатляющая картина размножения марксистов-ленинцев )
Это кому как больше нравится. .По мне, так крейсер "Аврора" гораздо лучше подходит. Тем более, что там целый дивизон народу уместить можно за раз при желании.
17:03 06.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "мои аксиомы правильные, а твои ложные"
Аксиома аксиоме люпус эст.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Заметь, как это твоё "надо то, надо сё" разительно отличается от моего совершенно конкретного "сначала надо сделать [то-то, так-то], потом надо сделать [эта-то, так-то], и в результате будет всем счастье"
В любом предложении есть куча минусов и плюсов, я не будучи специалистом по ряду вопросов не беру на себя смелость составлять сколько-нибудь серьезные предложения по регулированию тех или иных проблем, куча людей давно сделали это лучше меня, так что я пока молчу.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А я все ждал, когда же ты наконец спросишь "а какой ответ дает твоя модель". Не дождался. Тогда нагло начну его навязывать.
Можно на других аксиомах выстроить другую модель, на ней построить другую теорию и получить другой ответ, причем в рамках этих определенных аксиом полностью логичный и справедливый.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> 2. вопрос: как сделать так, чтобы мгновенно наступил полный коллапс и хаос в США, после которого от былого величия США останется лишь жалкое подобие беднее и слабее Мексики или даже Сомали? > ответ: одновременно уничтожить 3000 граждан США, т.е уничтожить всю их элиту.
Не это точно не так, в США все по-сути способно функционировать автономно довольно долго, да и нет никаких конкретных 3к человек, который сидят у рычагов, печатают денежки и потирают потные ручки, все получается автоматический, это одна целая СИСТЕМА, а не власть личности/личностей, в отличии от российских реальностей.
17:03 06.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Консерваторы всегда пытаются навязать обществу то, что они называют "исконными ценностями".
Они ничего не навязывают, по определению, они только защищают ценности уже накопленные и апробированные обществом, от безумных, социальных экспериментов над живыми людьми, радикалов всех мастей,.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну а наши, как известно "Самодержавие. Православие. Народность"
