>>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Слепой Пью писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> это понятно что другой человек... а кто? где почитать можно? >>>>> >>>>> Читать можно, но имхо не нужно.)) Сейчас прессы - море, партий - не многим меньше, нужно тупо прокатить Путина, для этого проголосовать за Зюганова, как председателя сильной оппозиции. >>>>
>>>> По силе это будет акт не слабее украинского - это точно.
>>>
>>> Не будет никакого акта, люди слишком много читают макулатуры вместо "Правды".((
>> >> Тем лучше. В целях раскручивания революционной ситуации следует выбирать ЕР и ВВП. А для ускорения лучше какое-нибудь "Правое Дело" с Прохоровым, чтобы устроили всем 12-ти часовой рабочий день и всю социалку вообще отменили на хрен
> > Да ну, гэбня не дура, они знают как это делается и как этому противостоять. Второй раз бомба в одну воронку не падает.))
Какая воронка? Любая бомба всегда попадает в эпицентр. Даже гебе с этим фактом ничего поделать не может ))).
.
20:23 09.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Нелепость утверждения, подразумевает соответствующее опровержение. Так что не обессудьте.
Нелепость называть нелепостью, вполне обоснованное сомнение в достаточной доказательности яко-бы ложности какого-бы то ни было факта, на том основании, что он яко-бы ложен. Конечно,..... вам марксистам, этого вполне хватает,.. (Учение Маркса всесильно, потому что оно верно ), но нормальным людям этого не достаточно,.. ни разу.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот и сравните эту форму 700 лет назад и нынешнюю, а потом попробуйте доказать, что это одно и тоже. Х
И не собираюсь. Поскольку уже говорил, что форма правления критического значения не имеет. Просто ткнул вас носом в ваше ложное утверждение.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да практически любая проигранная война ведёт к смене не то что элиты, но обычно и к смене формы правления.
Не смешите. Англосаксы воюют постоянно, и чтой-то смены элит я не наблюдаю, нифига. Вы, друг мой, как типичный идейный, выдаёте желаемое за действительное. Увы вам. И таки да,.. форма правления вторична. Не ставьте телегу впереди паровоза.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Так что вы там насчёт фашизма говорили, господин запутинец
Да не уж-то , запамятовали? То-же что и про вас, и про всех идейных. Вы, больные идиоты. Это не оскорбление, это лишь метафора, призванная описать вашу ограниченность и узколобость. .
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да хоть на чёрта в ступе поменяйте обоих - для рядового гражданина разница будет минимальна.
Ага,.. вы это украинцам скажите. А нам такой "минимальной разницы", ещё лет 300-400 не надо,... совсем.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Затушёвывают то, что все эти ихние выборы - в сущности просто фикция.
Молодец,... соображаешь. XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот те на. А Путин вроде уверен, что стабильность у нас. Не?
У нас стабильна политическая ситуация.(исключительно благодаря заслугам команды кризисных управляющих. ) У нас проблема и нестабильность с Властью. Разницу чуете, нет?
20:36 09.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Даже гебе с этим фактом ничего поделать не может
ЭТИ - могут, имхо. Вооружённые самой точной теорией общественного развития (марксизм) они знают, как всё делается. Применяют знания против самого их предмета, т.с. Этого не пропьёшь.
07:26 10.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нелепость утверждения, подразумевает соответствующее опровержение. Так что не обессудьте.
>Нелепость называть нелепостью, вполне обоснованное сомнение в достаточной доказательности яко-бы ложности какого-бы то ни было факта, на том основании, что он яко-бы ложен.
Он не якобы ложен, а на самом деле ложен. Хотя бы потому что тот, кто громче всего орал об этом(Сталин) поступал совершенно наоборот.
stavr писал(а) в ответ на :
> Учение Маркса всесильно, потому что оно верно ), но нормальным людям этого не достаточно,.. ни разу.
Конечно не достаточно. Потому что нормальные люди прежде поинтересуются, почему именно, Ленин считал учение Маркса верным и откроют первоисточник. А не будут зубоскалить как идиоты над фразами, выдернутыми из контекста.
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и сравните эту форму 700 лет назад и нынешнюю, а потом попробуйте доказать, что это одно и тоже. Х
>И не собираюсь. Поскольку уже говорил, что форма правления критического значения не имеет. Просто ткнул вас носом в ваше ложное утверждение.
Никого вы не смогли ткнуть, потому что Палата Общин, состоящая из мелкопоместного дворянства не имеет ничего общего с Палатой Общин, избранной всенародно.
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да практически любая проигранная война ведёт к смене не то что элиты, но обычно и к смене формы правления.
>Не смешите. Англосаксы воюют постоянно, и чтой-то смены элит я не наблюдаю, нифига.
Почитайте хотя бы Вики и унаблюдаете. За этот период у них только революций было две, как минимум. Не говоря уж о переворотах более мелкого масштаба.
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что вы там насчёт фашизма говорили, господин запутинец
>Да не уж-то , запамятовали? То-же что и про вас, и про всех идейных.
Большевики и вообще коммунисты никогда не говорили, что в антагонистическом классовом обществе можно придти к какому-то якобы классовому согласию и сотрудничеству, в отличие от вас, фашистов. И уж точно не разжигали уря-патриотические националистические настроения великодержавного шовинизма. Это всё ваши идейки
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы, больные идиоты. > Это не оскорбление, это лишь метафора, призванная описать вашу ограниченность и узколобость.
Палками по улицам города надо гонять за подобные "метафоры"
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть на чёрта в ступе поменяйте обоих - для рядового гражданина разница будет минимальна.
>Ага,.. вы это украинцам скажите. > А нам такой "минимальной разницы", ещё лет 300-400 не надо,... совсем.
Украинцы сменили не президента и даже не публичную властную элиту, а вообще всю свою финансовую олигархию и заместили её другой, по сути точно такой же. Хотя коммунисты всего мира ещё с января-февраля им твердили, что ничего они этим не добьются, кроме вероятной гражданской войны и усиления капиталистической эксплуатации.
stavr писал(а) в ответ на :
> У нас стабильна политическая ситуация.(исключительно благодаря заслугам команды кризисных управляющих. ) > У нас проблема и нестабильность с Властью
Фантастика. Автомобиль (государство) стабилен имея проблемы и нестабильность водителя и рулевого управления (Власти) Вы вообще соображаете, что говорите?
.
07:33 10.09.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже гебе с этим фактом ничего поделать не может
> > ЭТИ - могут, имхо. Вооружённые самой точной теорией общественного развития (марксизм) они знают, как всё делается. Применяют знания против самого их предмета, т.с. Этого не пропьёшь.
То, что вы вооружены знанием трёх законов Ньютона, никак не поможет вам избавиться от действия этих законов. Действовать вопреки им, всё равно не получится.
07:40 10.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже гебе с этим фактом ничего поделать не может
>> >> ЭТИ - могут, имхо. Вооружённые самой точной теорией общественного развития (марксизм) они знают, как всё делается. Применяют знания против самого их предмета, т.с. Этого не пропьёшь.
> > То, что вы вооружены знанием трёх законов Ньютона, никак не поможет вам избавиться от действия этих законов. Действовать вопреки им, всё равно не получится.
Именно по законам Маркса властям РФ нечего опасаться успешной революции. Бунты - да, были всегда и всегда будут, но это мелочи.
>>>> Даже гебе с этим фактом ничего поделать не может
>>>
>>> ЭТИ - могут, имхо. Вооружённые самой точной теорией общественного развития (марксизм) они знают, как всё делается. Применяют знания против самого их предмета, т.с. Этого не пропьёшь.
>> >> То, что вы вооружены знанием трёх законов Ньютона, никак не поможет вам избавиться от действия этих законов. Действовать вопреки им, всё равно не получится.
> > Именно по законам Маркса властям РФ нечего опасаться успешной революции. Бунты - да, были всегда и всегда будут, но это мелочи.
Не надо забывать, что даже Ленин не предполагал революции в России ещё за пару месяцев до Февраля и рассчитывал, что лет эдак через 40. И потом, а почему именно в РФ? Начать можно откуда угодно. Вон Греция, например, нынче гораздо более близка. КПГ у них очень даже серьёзные ребята. Не в пример этой блевотной КПРФ.
.
22:39 10.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Он не якобы ложен, а на самом деле ложен.
Ага, я вам безусловно "верю". Ваша убеждённость так "убедительна" XXVector писал(а) в ответ на :
> Конечно не достаточно. Потому что нормальные люди прежде поинтересуются, почему именно,
Нормальные люди доказывают свои убеждения а идеологизированные идиоты на ... "первоисточники", и "цитатники", считая их истиной во плоти. XXVector писал(а) в ответ на :
> Никого вы не смогли ткнуть, потому что Палата Общин, состоящая из мелкопоместного дворянства не имеет ничего общего с Палатой Общин, избранной всенародно.
А элита имеет. Форма и содержание - механизм управления и Власть. Тук-Тук,.. Не спим,.. Соображаем. XXVector писал(а) в ответ на :
> Почитайте хотя бы Вики и унаблюдаете. За этот период у них только революций было две, как минимум. Не говоря уж о переворотах более мелкого масштаба.
У нас тоже была февральская революция, и всё пошло бы дальше нормально, если-бы отмороженные идиоты, со своими бредовыми идеями, не устроили в стране кровавую резню, и классовую бойню. XXVector писал(а) в ответ на :
> Большевики и вообще коммунисты никогда не говорили, что в антагонистическом классовом обществе можно придти к какому-то якобы классовому согласию и сотрудничеству, в отличие от вас, фашистов.
И те и другие, идиоты, если вы не поняли с первого раза. Одни утверждают, что без левой ноги гораздо лучше, другие, что без правой. И ради Бога, не утруждайтесь ставить на меня свои штампики, "консерватор", "фашист" , "либерал",.. не липнет... да и просто смешно наблюдать как вы пытаетесь впифнуть невпифуемое, в свой узэнький шаблончик.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Украинцы сменили не президента и даже не публичную властную элиту, а вообще всю свою финансовую олигархию и заместили её другой, по сути точно такой же.
Удивительная каша,.. XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы вообще соображаете, что говорите?
Вполне, а вот по поводу наличия у вас аналогичного процесса, испытываю небезосновательные сомнения. Автомобиль приведён в более или ненее божеский вид. Для движения вполне годится. А вот с водителем (Властью) проблемы,.. нестабилен, голубчик,.. то-ли не протрезвел до конца, то-ли шофёром хочет наняться к какому-нибудь "хозяину".
> Вы все пишите. > А вам не показалось, что в несчастной РФ давно уже произошел overflow. > Ни государственная машина, ни общественная, никакая другая - давно не успевает за ритмом жизни 21 века, оставаясь на уровне то ли 18, то ли 19. > И тут целый комплекс объяснений, почему так. > Начиная от низкого уровня человеческого материала, и заканчивая элементарным отсутствием культуры и традиций. Всего.
> У РФ сейчас последняя стадия. Жуткая нагрузка и рабский труд. Но беда в том, что в военное время реально была цель, ради которой терпели тяготы и лишения, А сейчас и этого нет. > Остальное, типа коррупции и прочей ерунды - не более чем следствие. Поэтому воровать будут бесконечно и не смотря ни на что. И сделать с этим ничего не возможно. > Бесполезно пытаться вылечить старый больной организм, к тому же испорченный наркоманией и алкоголизмом. Я бы не занимался этим бесполезным делом, а тем более не обсуждал его. Смысла нет. Помрет все равно.
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я знаю, есть ПРАВИТЕЛЬСТВО, его председатель, есть ДУМА и президент.. ЭЛИТА! >>>>> >>>>> Публичные официальные представители и персонификаторы власти финансовой олигархии. А по сути, не более, чем обыкновенное лобби. >>>>> >>>>>
>>>> Суть-не суть, а у каждого есть сфера ответственности. >>>
>>> Ну вот и привлеките к ответственности хотя бы Сердюкова для начала. Тогда и поговорим.
>>
>> Непривлечение к ответственности Сердюкова влечёт ответственность других ответственных лиц, т.с. >> Гарант закона - президент.
>А что такое "гарант закона"? Объясните, плз. > Что такое, к примеру, банковский гарант известно. Это кредитная организация, которая по просьбе должника выдает письменное обязательство уплатить кредитору денежную сумму при предоставлении им требования об уплате долга. А вот что такое "гарант закона", убей, не пойму. Уверен, что и самому этому "гаранту" это совершено неизвестно.
Президент гарант не просто закона, а гарант Основного закона - Конституции РФ. Осуществляется эта функция на практике путем подписания президентом любого закона, принятого Федеральным Собранием. Поэтому президент не должен подписывать закон, нарушающий какую-то статью Конституции РФ. Например, нельзя подписывать закон, который в нарушение статьи 19 Конституции РФ предоставляет какие-либо дополнительные права и свободы российским гражданам (тем же высокопоставленным чиновникам) в зависимости от их должностного положения.
Нельзя подписывать закон, который нарушает предусмотренное пунктом 1 статьи 5 Конституции РФ равноправие всех субъектов РФ, например, Москвы, Чечни, Дагестана и того же Приморского края. На практике очень сложно это равноправие субъектов Российской Федерации соблюсти. Особенно, в части представительства субъектов РФ в Федеральном Собрании. Поэтому строгое соблюдение Конституции РФ и является одной из проблем нынешней власти в России.
12:01 11.09.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Президент гарант не просто закона, а гарант Основного закона - Конституции РФ. > Осуществляется эта функция на практике путем подписания президентом любого закона, принятого Федеральным Собранием. > Поэтому президент не должен подписывать закон, нарушающий какую-то статью Конституции РФ.
Ну, это несерьёзно. Грант закона и порядка именно должен блюсти чтобы закон был одинаков для всех!
22:36 11.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы сменили не президента и даже не публичную властную элиту, а вообще всю свою финансовую олигархию и заместили её другой, по сути точно такой же.
>Удивительная каша,.. XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вообще соображаете, что говорите?
>Вполне, а вот по поводу наличия у вас аналогичного процесса, испытываю небезосновательные сомнения. > Автомобиль приведён в более или ненее божеский вид. Для движения вполне годится. А вот с водителем (Властью) проблемы,.. нестабилен, голубчик,.. то-ли не протрезвел до конца, то-ли шофёром хочет наняться к какому-нибудь "хозяину".
На всё вышеперечисленное инфантильному ребёнку типа вас и отвечать даже неохота . Хотя могу сообщить вам по секрету, что главный закон капитализма - это максимизация быстрой прибыли. Чё вы там в своей голове крутите никого не ипёт
> > Президент гарант не просто закона, а гарант Основного закона - Конституции РФ. > Осуществляется эта функция на практике путем подписания президентом любого закона, принятого Федеральным Собранием. > Поэтому президент не должен подписывать закон, нарушающий какую-то статью Конституции РФ. > Например, нельзя подписывать закон, который в нарушение статьи 19 Конституции РФ предоставляет какие-либо дополнительные права и свободы российским гражданам (тем же высокопоставленным чиновникам) в зависимости от их должностного положения. >
> Нельзя подписывать закон, который нарушает предусмотренное пунктом 1 статьи 5 Конституции РФ равноправие всех субъектов РФ, например, Москвы, Чечни, Дагестана и того же Приморского края. > На практике очень сложно это равноправие субъектов Российской Федерации соблюсти. Особенно, в части представительства субъектов РФ в Федеральном Собрании. > Поэтому строгое соблюдение Конституции РФ и является одной из проблем нынешней власти в России.
Вы, наверняка, знаете, что существует и принимается масса законов и подзаконных актов, противоречащих и Конституции, и друг другу, и сами аж даже себе порой. И что же вы предлагаете с этим делать? Тока не надо про интернет.... эта ваша восторженность умиляет, конечно иногда, но слишком много уязвимостей, что в техническом плане, что просто психологическом. экономическом и тд. ЗЫ И ещё хотел спросить. Может вы случайно интересовались, "у них там" такой же "сбесившийся принтер" происходит или как-то иначе.....
03:41 12.09.2014
Устранить многочисленные случаи противоречия законов Конституции можно только строгим соблюдением этой Конституции. Для этого нужна политическая воля, которая может быть привнесена в жизнь политическим лидером, строго придерживающимся ДУХУ (основным принципам), а не букве Конституции РФ. Основными же принципами Конституции РФ являются: - народовластие в форме референдумов и прямого формирования народом органов власти; - федерализм, то есть равноправие всех субъектов РФ, в том числе и в части представительства в Федеральном Собрании, а также в части решения вопросов природопользования, недропользования и других вопросов, предусмотренных статьей 72 Конституции РФ; - принцип разделения властей, неизменно связанный с обязательной сменяемостью власти и полной финансовой независимостью власти поедставительной от власти исполнительной; - и т. д.
Воплотить в жизнь эти принципы один человек без общенародной партии не в состоянии. Потому необходимо создание партии не для поддержки красивых слов одного очень умного человека, а для поддержки Основного закона.
12:11 12.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> На всё вышеперечисленное инфантильному ребёнку типа вас и отвечать даже неохота . > Хотя могу сообщить вам по секрету, что главный закон капитализма - это максимизация быстрой прибыли. Чё вы там в своей голове крутите никого не ипёт
Фю,.. Матом заругались,..Моветончик. друг мой Вектор,.. А-я-яй А как-же моральный кодекс строителя камунизьмы? По большому счёту плевать мне на вашу с Марксом, "мксимизацию" и прочие ваши законы,.. ибо ""Свое собственное вольное и свободное хотение, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда, хотя бы даже до сумасшествия, — вот это-то все и есть самая выгодная выгода... Человеку надо одного только самостоятельного хотения, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела"" Это конечно в эпистолярном изложении. Но в сравнении с этим, вы, и ваш Маркс, просто ничтожны. ПС Да,.. и отвечать вам, отнюдь не неохота, а просто нечего вам отвечать. Уж не знаю,.. оттого-ли, что лозунги в цитатнике закончились, или (скорее всего ) подходящих нет. Или от того, что несокрушимая и легендарная логика Ставра, вкупе с неоспоримостью и достоверностью приводимых им доводов, посеяли в вашей марксисткой душе зерно сомнения в своём кумире (я скромно надеюсь ) Но похоже,... очень похоже, что вы в растерянности.
), но нормальным людям этого не достаточно,.. ни разу. 
на ...
XXVector писал(а) в ответ на :
XXVector писал(а) в ответ на :
А как-же моральный кодекс строителя камунизьмы? 
