Посмотрим, насколько это глупо. "Нет права на ошибку".
Надо было правильно построить отрицание этого утверждения и ты его «построила» — есть право на ошибку… не задавши себе вопроса, — на какую ошибку: конкретную или общего характера, охватывающую массу родственных случаев?
Потому что для тебя остаётся тёмным и чуждым понятие «ОБЩЕЕ».
Даже хищные животные способны абстрагироваться от конкретики, а ты в своих мнениях — не можешь?!
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Мастер, право на ошибку есть у всех и в любом случае. Видимо вы имеете ввиду что человек должен ответственно относиться к решению, но вопрос не из этой области. Только богу (если б он существовал) подвластно всеведение, а человек всегда в поиске. И если дело новое либо у него недостаточно информации то ошибки м.б. Отказывать в праве на ошибку значит отказать в развитии и не дать свершиться какому либо новому делу. Все будут курить бамбук и есть бананы. И в чем такой уж страх ошибки? Вам нужно как-то справляться со страхами вообще… это ваша ошибка
Пытаться влезть в чужую голову, на чужую личную территорию и т. п. — это радикально не то же самое, что пытаться понять.
Это в любом случае воспринимается как аргессия, жажда контроля и т. п. И ничего положительного в ответ на агрессию и попытки конктроля получить не получится.
> Сбавь свой пыл и напор и умерь любопытство, если не хочешь вместо хоть какого-то взаимодействия получить раздражение и игнор от собеседницы. quoted1
с этой дамой у меня нет никакого желания взаимодействовать. Есть несколько типов дам и один из них не идёт на контакт не по причине пошлостей или приставаний, а про причине «нашептали подруги что он хреновый». Ну вот, пусть теперь собирает этих «подруг» до кучи и организовывает игры. В реальном мире о таких как она говорят «неудовлетворённая жизнью».
> Понятно, что у всех мужиков тут (плюс в условиях анонимности) гиперэго прет изо всех щелей quoted1
при чём тут «гиперэго»? если человек хочкт консолидировать толпу, он должен умень находить с ней (топлой) точки соприкосновения, а не слушать разных «шептал» и не зная человека делать выводы.
Например я до сих пор считаю её нормальной дамой, НО если она хочет что-то организовать на форуме, пусть свою «больную нелюбвь, нежалость и непрезрение» засунет себе в нижний клапан и ведёт себя достойно и нейтрально… закончит игру — может вынимать три кита своего личного маразма с нижнего клапана и дальше использовать его при общении на форуме. Поверь бортпроводник, я знаю о чём говорю, ибо я видел с десяток таких как она, которые регистрируютс яна форуме, и после «пркачки мозгов разными шепталами с Антимайдана» в первый же день начинают ненавидеть таких как я…. Могу даже примеры назвать МариМишон, Мания, Катейко, Лумина, Наталья*** и так далее. После регистрации не небрав 100 сообщение все приведенные выше дамы излучали открытую агрессию против меня и таких как я на форуме…. кто эти люди — клоны ранее забаненых знающих меня? или дамы которые подвержены воздействию разнх «шептал» с урапатриотических групп.
Так вот, если она решила попонить этот список, то пусть не рассказывает в своих темах сказки про «отбрсьте свои политвойны», «хватит воевать», «ищи те врага, а если его нет придумываете «и.т.п… такую породу как она я уже научился отличать от других дам из РФ… это как правило зазанавшиеся циничные наглые и хамовитые особи с комплексом «учительки» и враждебностью против представителей Украины.
ещё одно… интересно, а почему она так враждебно не тотноситя к тому же Орко, Сергею1971, белл2 и другим троллям моего уровня? не думал над этим?. а я считаю что изза флажка на профиле
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Заключение уже содержится в моем сообщении выше. Ошибка значит ты развиваешься, изучая последствия понимаешь как не следует поступать и предотвращаешь повторение в будущем подобного. Взять те же лаборатории, путем проб и ошибок производятся опытные образцы, проходят тестирование, исправляют недостатки (ошибки)… Ошибка это часть процесса… Мастер, если вы перфекционист думаю мы не сможем прийти к общему согласию в этом вопросе. Но и вы думаю в жизни не раз ошибались. интересно как вы это соотносили со своими требованиями. Страх ошибиться убивает инициативу, мешает жить во всем.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это в любом случае воспринимается как аргессия, жажда контроля и т. п. И ничего положительного в ответ на агрессию и попытки конктроля получить не получится. quoted1
Бортпроводник, если ты реально прав и она реально нашенго возраста, то с таким психотипом дам мне не по пути. Пусть идёт с Богом им делает что хочет… начнёт баламутить толпу, использую все возможные методы чтобы это действо прекратить в ближайшее время. ========= ладно давай поговорим о тебе. Ты чьих будешь. расскажи свои политпредвочтения, из какого поколения, как узнал о форуме и какова твоя дальшейшая цель деятельности. Чё-то я думаю, что мы с тобой найдём общий язык в многих вопросах и враждовать не будем (если конечно ты не чейто забаненный клон из числа моих «любимых друзей» из РФ)
> Возможно это матрица… > > Был в моем детстве журнал… Его название не важно, так вот… на последней страничке обычно печатались фант.рассказы. quoted1
Зря ты так, я просто предложил взглянуть как на «научное» явление и попытаться объективизировать.
После того, как несколько раз проснешься — возникает привычка, ужас проходит и можно начинать кумекать. И взаимодействовать с такими же проснувшимися.
Но то ли от ужаса, то ли по природе своей большинство очнувшихся на корабле выглялят безумцами. И ведут себя гипеаргессивно и по хамски, эгоистично и неадекватно, а также непрерывно врут.
Так что придется как-то их изолировать или изолироваться, ну и разбираться с ними по одному. Иначе возникает эффект толпы (подражание плохому), и все выглядит еще хуже, чем есть.
⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), Ну как не ответить, он спросил значит нужно… Если и это не будет доступно, то эту тему закрою. Я вижу ты вартовому что-то говоришь. Так бесполезно и не стоит того. Он мне понятен и желания продолжать общения с ним нет, поэтому в игноре навсегда, свой шанс исправить ошибку я ему предоставила. Ну се ля ви, без комментов. Так что если он что и говорит, меня это не задевает ибо не вижу… И вообще, то что говорят обо мне чужие люди не волнует от слова совсем).
Агрессивность женщин как правило вторична, отсюда все твои умозаключения - в топку.
Про тебя не надо ничего шептать — ведешь сеюя очень настырно, чем крайне раздражаешь всех, тут и шептать не о чем.
Несдержаность, неуравновешенность твои качества как и мои, Но я стараюсь не приставать к чужим и просто так
Тебя задевает их поведение (почему-то именно женщин), но девки не лезут в драку просто так. Если бабы выходят на тропу войны — то и вправду война. И уже далеко не личные причины.
Это чужая война, а бабы встают на защиту, когда больше некому.
> Ну как не ответить, он спросил значит нужно… Если и это не будет доступно, то эту тему закрою. > Я вижу ты вартовому что-то говоришь. Так бесполезно и не стоит того. Он мне понятен и желания продолжать общения с ним нет, поэтому в игноре навсегда, свой шанс исправить ошибку я ему предоставила. Ну се ля ви, без комментов. Так что если он что и говорит, меня это не задевает ибо не вижу… > И вообще, то что говорят обо мне чужие люди не волнует от слова совсем). quoted1
Да тут все уже переругались уже в усмерть.
Будь мы в реале или хотя бы в курсе, большинство присутствующих оказались бы скромными милашками.
Интернет производит очень сильные искажения, полагаю. Плюс эффект толпы.