Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
11:20 17.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Уже ходил к профессору с пятидесятилетним стажем, хотел у него уроки брать и он оказался менее компетентным, чем ожидал. > Пришлось отказаться от занятий.
Такое часто случается. С первого раза трудно очень подходящего специалиста подобрать. Но не стоит сдаваться. Рано или поздно обязательно повезет.)
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> у нас в стране нет ни медицины, ни образования, ни управления, ни общества, потому что никто не умеет рассуждать!
Ну в таком случае у вас преочень громадно широкие возможности для действий. Почему вы до сих пор не ворочаете миллиардами?
11:21 17.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> та фиг там. > наших гоняют
При демократии так всегда почему-то.)))))
11:33 17.08.2018
⍟ Сивилла (forecast), нет, я совсем не об этом: скромный я. Просто в этой теме я совсем не могу уследить за курсом нашей демократии. А читать сотни страниц еще… Игры то для расслабления придумывают!
11:54 17.08.2018
А я думал, что бридж сложная игра.
11:56 17.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сивилла (forecast), нет, я совсем не об этом: скромный я. Просто в этой теме я совсем не могу уследить за курсом нашей демократии. А читать сотни страниц еще… Игры то для расслабления придумывают!
Для этого нужен институт «доверенных лиц», или «клубов», или «команд», или «партий»… «кланов»…. на любой вкус можно назвать, но суть одна: группа доверяющих друг другу лиц. Поэтому ещё кворум становится не нужным, при условии возможности апелляций.
12:00 17.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> может Наблюдателя пойти отлупить? Как думаете?
Колотить надо всех без разбора, это придает цельности и справедливости процессу, хотя думается для начала нам, либералам и нац. предателям надо отгеноцидить Белла и после его кремации внимательно посмотреть на Елену Рус Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> наших гоняют
Хоть сопротивляются или как обычно ноют?
12:07 17.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может Наблюдателя пойти отлупить? Как думаете?
>Колотить надо всех без разбора, это придает цельности и справедливости процессу, хотя думается для начала нам, либералам и нац. предателям надо отгеноцидить Белла и после его кремации внимательно посмотреть на Елену Рус
А меня за что?! Я и сама к вам всем внимательно приглядываюсь.
12:08 17.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а если большинство изберет другое…, то значит пока оно находится на «таком, определенном «уровне… Если их система окажется без сбоев, значит она сильнее и надежнее нашей, ну хотя бы имеет место быть, а если даст сбой, то тогда их сам закон эволюции заставит изобрести и прийти к чему то более рациональному… Мы не можем навязывать свою точку зрения. Все должны до всего доходить сами…, в нашем случае — большинством…
> > Понятно. Это вы по-моему по Гегелю рассуждаете, «что существует, то и истинно».)) Но мы же тоже субьекты-- если мы большинство за собой не поведем, то поведут другие. По абсурдной и нежизненноспособной «схеме Авиталь» они тоже могут до скончания века крутится в колесе. Капитализм вот тоже абсурден, но продолжает же успешно существовать.
Ну капитализм, в исторических рамках, существует не так уж и долго. И уже сейчас даёт сбои. Просто пока он существует, так как ещё не достиг критического порога…, но он не загорами. Мы имеем не идеальное общество. На данном этапе своего развития оно смогло построить капитализм, как выражение и отрожение своего собственного эволюционного уровня. Когда общество «по взрослеет», а капитализм уйдёт, как неопровдавшая себя система, тогда будет установлена более совершенная система, которая естественно будет соответствовать обществу будущего… В каменном веке, тоже ведь были свои порядки и правила у племён, но в процессе эволюции они видоизменялись и становились совершеннее, наряду с взрослением человечества.
Так вот, что хочу донести… Я, так же как и некоторые другие представила предложение на голосование, максимально аргументированно попыталась обосновать его и почему считаю, что именно мой проверенный временем процесс голосования, наиболее логичный и правильный… Всё, далее каждый, почитав разные предложения и взвесив сообразно своему пониманию, аналитическим способностям и т. п., все представляемые варианты, выберет наиболее подходящий для себя вариант. Я уже более ничего не могу сделать, все агитационные ресурсы мною исчерпаны… Поэтому думаю ваша оценка, в отношении моей позиции, что если ничего не делать, то выберут черте че, — неверна. Я делала… А далее, мы имеем состоящее из определенного рода людей — общество. И оно будет голосовать и принимать решения исходя из позиции большинства, тем самым отражать так сказать общую сущностную основу и уровень зрелости, способности принимать правильные, корректные решения и т. д., данного социума… Естественно, что если бы в такой же игре, участвовали совсем другие люди, то и решения и процесс становления и общий уровень, были другими и качественно отличались бы от данного. Поэтому, лично мне интересно, что сможет построить именно данная группа людей, какими путями и к чему в конечном итоге приведёт качественная составляющая данного общества, его большинства. И здесь каждый имеет право голоса и возможность доносить свою позицию, если того пожелает…, но будет ли он услышан, понят, сможет ли изменить мнение другого и т. д., зависит уже от того, как это смогут воспринять или не воспринять другие… Короче я против какого ни было давления, навязывания своего субьективного мнения (пусть даже, возможно и более правильного), кроме как убеждения, и за естественное становление строя, в данном обществе, посредством волеизъявления его большинства. П.С. ну сама то я не сомневаюсь, что более ли менее истинную демократию, наше общество, врят ли сможет построить. Однако сам процесс и участие, конечно, представляют определённый интерес. Очень интересно, во что это все выльется… И вам Bell, советую расслабиться и получать удовольствие от процесса, и не стоит напрягаться если большинство вас не слышат и принимают не те решения, которые вам бы хотелось. И думаю исскуственно не стоит влиять на процесс, задействуя какие то серые механизмы…, так будет не интересно… Это всего лишь игра, а не реальность, где ещё стоило бы реально переживать…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое «число общих баллов»?
>>
>> >> Правильнее говорить «общее число всех баллов».
> > Общее число всех баллов при системе «от минус n до плюс n» всегда равно нулю.
не всегда
12:19 17.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Хоть сопротивляются или как обычно ноют? >
выжидают. Енот — возглавить фошиздский путч. я — всё сжечь к ик-пеням остальные просто с засады глазами клипають
12:20 17.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> А меня за что?!
По идеологическим причинам, должны остаться только правильные горцы, идущие верной партийной дорогой клана Мак Дауэллов. Потом настанет время Богини, поле должно быть зачищено
12:24 17.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня за что?!
>По идеологическим причинам, должны остаться только правильные горцы, идущие верной партийной дорогой клана Мак Дауэллов. > Потом настанет время Богини, поле должно быть зачищено >
ДемоНократы))) Придётся открыть новую папочку под нр 4.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что такое «число общих баллов»?
>>>
>>> >>> Правильнее говорить «общее число всех баллов».
>> >> Общее число всех баллов при системе «от минус n до плюс n» всегда равно нулю.
>не всегда
Это математика. Число баллов, набранных в итоге голосования, чаще всего отлично от нуля, но общее число всех баллов всегда равно нулю. Ну, это мелочи терминологии; имхо, можно первым делом принять процедуру голосования, причём сделать это традиционным способом «да-нет-воздержался». Ради компромисса. А потом проголосовать тот же вопрос способом «от- до+» и сравнить результат. Интересно.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что такое «число общих баллов»?
>>>> Правильнее говорить «общее число всех баллов». >>> >>> Общее число всех баллов при системе «от минус n до плюс n» всегда равно нулю.
>>не всегда
>
> Это математика. > Число баллов, набранных в итоге голосования, чаще всего отлично от нуля, но общее число всех баллов всегда равно нулю. > Ну, это мелочи терминологии; имхо, можно первым делом принять процедуру голосования, причём сделать это традиционным способом «да-нет-воздержался». Ради компромисса. А потом проголосовать тот же вопрос способом «от- до+» и сравнить результат. Интересно.
нет если проголосовало 10 человек, пять поставили минус пять, а пять по одному баллу?:)
> Естественно, что если бы в такой же игре, участвовали совсем другие люди, то и решения и процесс становления и общий уровень, были другими и качественно отличались бы от данного.
> Поэтому, лично мне интересно, что сможет построить именно данная группа людей, какими путями и к чему в конечном итоге приведёт качественная составляющая данного общества, его большинства. И здесь каждый имеет право голоса и возможность доносить свою позицию, если того пожелает…, но будет ли он услышан, понят, сможет ли изменить мнение другого и т. д., зависит уже от того, как это смогут воспринять или не воспринять другие… > Короче я против какого ни было давления, навязывания своего субьективного мнения (пусть даже, возможно и более правильного), кроме как убеждения, и за естественное становление строя, в данном обществе, посредством волеизъявления его большинства. > П.С. ну сама то я не сомневаюсь, что более ли менее истинную демократию, наше общество, врят ли сможет построить. Однако сам процесс и участие, конечно, представляют определённый интерес. Очень интересно, во что это все выльется…
