Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
22:10 24.11.2018
Всё просто. Для этого нужно ввести открытое голосование.
То есть кто за кого проголосовал должно быть написано открытым списком в открытых источниках. ЧТо бы каждый сам мог проверить, туда ли записан его голос, а так же это могли проверить другие, посмотрев за кого голосовал человек и спросив у него об этом. Я не вижу ничего такого в том, что бы человек стеснялся того, как он проголосовал.
Скрытые выборы это величайшая уловка жуликов. Теперь когда появился интернет, каждый человек может сам голосовать за закон. Дума и депутаты больше не нужны.
Именно это и есть следующая ступень демократического и открытого и защищеного от обмана общества.
Считаю это следующей Мировой Революцией людей, которая избавит общество от манипуляции им элитой. Но это само по себе так просто не придёт, по видимому за это придётся еще сражаться людям следующего, третьего поколения. Сейчас, идёт общество второго поколения, после Великой Франзуцской Революции.
Открытое голосование это следующий шаг развития общества. И это одновременная смерть для элит.
22:24 24.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Я не вижу ничего такого в том, что бы человек стеснялся того, как он проголосовал.
Милое заблуждение неопытной юности. Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо.
22:37 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Милое заблуждение неопытной юности. > Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо.
а мне нравится это предложение я согласна с тем, что это нужно
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милое заблуждение неопытной юности.
>> Люди боятся открытого голосования по той же причине, что и не могут послать нахрен своего начальника, высказав ему всё в лицо.
> > а мне нравится это предложение > я согласна с тем, что это нужно
Ну, вряд ли при миллионе проголосовавших возможно проверить всё практически. В принципе, существующая система «власть-оппозиция» заточена на жесточайший контроль со всех сторон и на всех этапах. Приз-то уж слишком сладок. Если не работает ЭТО, то россияне (а именно ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, проводящая весь этот цирк) безнадёжны. Но мне всё равно. наплевать. Открытое так открытое. Лишний повод убедиться в своей правоте, не более.
22:47 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а мне нравится это предложение > я согласна с тем, что это нужно
Это еще хуже, чем я бы стал требовать правдыот всех, а Маст требовать от всех всех ответов на все вопросы.
Голосуй, сука, открыто, а не то!!! (список санкций, налогов и т. п., лишение права голоса на 48 лет)
22:51 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Это еще хуже, чем я бы стал требовать правды от всех, а Маст требовать от всех всех ответов на все вопросы. > > Голосуй, сука, открыто, а не то!!! (список санкций, налогов и т. п., лишение права голоса на 48 лет)
сейчас установлены правила, и их принимают потому, что они установлены
будут другие правила — и выбор пойдет по ним причем тут санкции? ты вообще о чем?
> сейчас установлены правила, и их принимают потому, что они установлены >
> будут другие правила — и выбор пойдет по ним > причем тут санкции? > ты вообще о чем?
Это я о том, что как и кому голосовать — это личный выбор. А тут опять приходит кто-то и кричит «для всех». За санциями у них не станет, у абсолютистов.
Технологии в смысле логики же для открытого и закрытого 1−1 есть давно, и не в том проблема. То есть проверить соответствие реального выбора официальному госвыбору в принципе возможно и «сейчас».
23:15 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Это я о том, что как и кому голосовать — это личный выбор. А тут опять приходит кто-то и кричит «для всех». За санциями у них не станет, у абсолютистов. > > Технологии в смысле логики же для открытого и закрытого 1−1 есть давно, и не в том проблема. То есть проверить соответствие реального выбора официальному госвыбору в принципе возможно и «сейчас».
я не для того чтобы проверять голос, а для того чтобы была большая ответственность при принятии решения
говорила уже вроде раньше…
не вижу смысла скрываться и прятаться если ты не мошенничеством занимаешься
эта тайность предполагает враждебную среду, и одновременно с тем порождает возможность махинаций и прочих антиобщественных поступков
типа терроризма, о которым ты сам говорил как о возможном результате создания общества, но почему-то не желая исключить то, что дает ему поле для появления — закрытость и тайность организации
23:24 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> для того чтобы была большая ответственность при принятии решения
Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.)) Открытое ничего не поменяет: люди продолжат грызть локти при очередных сюрпризах от избранных ими гнид.))) Ибо когда их выбирали, гниды были людьми.
> я не для того чтобы проверять голос, а для того чтобы была большая ответственность при принятии решения > > говорила уже вроде раньше… > > не вижу смысла скрываться и прятаться если ты не мошенничеством занимаешься >
> эта тайность предполагает враждебную среду, и одновременно с тем порождает возможность махинаций и прочих антиобщественных поступков > > типа терроризма, о которым ты сам говорил как о возможном результате создания общества, но почему-то не желая исключить то, что дает ему поле для появления — закрытость и тайность организации
Я что-то опять упарился вас всех понимать инопланетян.
Я за открытую экономику полностью, потому что она как раз закрытая не возможна.
Что такое у тебя «ответственность за чужие решения», если решения миллионов — я не знаю. Ответственность за свои решения — личная.
Враждебную среду представляет не тайность, а люди-манипуляторы, глупцы и все прочие пороки людей. Они хоть тайные хоть явные — один хрен.
Тайное запретить нельзя по определению, так что террористы останутся террористами. Потому что у них есть причины быть террористами.
23:28 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> "ответственность за чужие решения"
где я говорю об ответственности за чужие решения? давай пруф (цитату мою), инопланетянин
23:28 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.))
Ну от начальства может и скрывает, а от друзей — нет.
23:30 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.)) Открытое ничего не поменяет: люди продолжат грызть локти при очередных сюрпризах от избранных ими гнид.))) Ибо когда их выбирали, гниды были людьми.
речь не о выборе представителя я по крайней мере не о том говорю, а о прямой демократии, о принятии тех или иных законов и правил
23:31 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не встречал ещё человека, скрывающего свой выбор.))
> > Ну от начальства может и скрывает, а от друзей — нет.
И судя по некоторым косвенным признакам, некоторые таки раскаиваются.)) Но вину не признают: терпим, чтобы не было войны!
женщины блин…
23:31 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> где я говорю об ответственности за чужие решения > давай пруф (цитату мою), инопланетянин
Ты говоришь о демцентрализме, то есть о чужих решениях, решениях большинства. Я меньшинство, зачем мне отвечать за решения большинства?
И с какой радости мне перед кем-то отвечать за мои решения.
