Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
18:41 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А не думаете, что все будут голосовать +5 и -5? А то что значит, если я проголосую +2? Что я немножко хочу, но не до конца хочу?)) у меня странные ассоциации возникают тут. >
Да, какая-то часть может не до конца устраивать, или сам пока сомневаешься в чём-то, но другого пока нет.
18:45 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Надо только решить, как считать проголосовавших «воздерживаюсь». >
Если есть воздержавшиеся, вопрос хорошо не проработан.
>> Представляю работу моей системы наглядно: >> Мы вибираем Васю, Петю и Мишу, например на роль ведущего. >> При таком раскладе уместнее всего работает «та же» система… >> 1. Вася
>> 2. Петя >> 3. Миша >> ну можно ещё добавить «против всех»…
>
>> 4. Против всех.
>> В конце делаем подсчет… >> Как бы не распределились голоса, если ни один пункт не набрал 51℅,(от проголосовавших) — берём первых 2х лидирующих и проводим второй тур. 51% - выявляет победителя.
> > Богиня, можно и так, но ведь еще стандартнее и привычнее голосовать по отдельности за каждое предложение «да» и «нет».)
Можно и так, но это принципиально ничего не изменит, а только усложнит и продлит процесс, в конечном счёте… И, если у вас все же три претендента или предложения, то как думаете поступать в таком случае?
18:56 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> и «нет».) > Можно и так, но это принципиально ничего не изменит, а только усложнит и продлит процесс, в конечном счёте… > И, если у вас все же три претендента или предложения, то как думаете поступать в таком случае?
>
Если претенденты-- люди, то по вашей схеме)) Но это политиков так выбирают, по принципу меньшего зла.) А если за предложения так голосовать, то может получится, что нам 3 ужасных предложения выдвинут и будем голосовать за наименее ужасное) И даже вариант «против всех» не поможет-- он в реальности никогда практически не побеждает в таких ситуациях
18:57 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2), > > Мне неловко вас второй раз просить… Но может удалите свой пост в теме где нет обсуждений, а только предложения?
Сивилла, я удалил уже) только последнее не могу ((
18:59 16.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я, по крайней мере, это так себе представляю.
Я тоже.)
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> А про подсчет голосов от противного — я тоже это туго себе представляю.
А какая разница то? Просто меня всегда мнение меньшинства (адекватного) больше волнует, потому что они часто большинством безбожно затаптываются. Но по сути это все равно что считать — 70% ЗА или 30% ПРОТИВ.)))))
>> Можно и так, но это принципиально ничего не изменит, а только усложнит и продлит процесс, в конечном счёте…
>> И, если у вас все же три претендента или предложения, то как думаете поступать в таком случае? >>
> > Если претенденты-- люди, то по вашей схеме)) Но это политиков так выбирают, по принципу меньшего зла.) А если за предложения так голосовать, то может получится, что нам 3 ужасных предложения выдвинут и будем голосовать за наименее ужасное) И даже вариант «против всех» не поможет-- он в реальности никогда практически не побеждает в таких ситуациях
Теоретически и не спроста, такой пункт все же введён в процесс голосования… И лично я, если меня не устроит ни одно предложение, проголосую «против всех»… А, если этот пункт наберет большинство, то естественно эти предложения просто не будут приняты. И либо будут представлены новые, либо не будет дальнейшего процесса по этому поводу… Что не так?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bell2 (bell2),
>> >> Мне неловко вас второй раз просить… Но может удалите свой пост в теме где нет обсуждений, а только предложения?
> > Сивилла, я удалил уже) только последнее не могу ((
Спасибо. Просто надо 5 минут подождать.
Я добавила ваш вариант. Я изначально составляла список по мере поступления окончательных вариантов. А теперь не знаю, как вас в конец поставить, там у Мастера Ё
Ваш вариант почти мой и богини :)
19:06 16.08.2018
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Старожилы помнят выступление меньшинства: СИСИ, Соня, Аудитор и пр. (сначала 10%) против большинства: Семеркин, Авиталь и пр. балагановых.(90%)
Вау….ну я такой альтернативщины еще в жизни своей не видела. Назвать Авиталь и тех кто был с нами — большинством, ну это уже просто всё. Остановка — дурка, дружно высаживаем товарищей. А впрочем это также доказательством 100%го тролля может служить — у них там чем безумнее высказывание и противоположно от истины, тем большая ценность вброса засчитывается.)))))))
19:09 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я добавила ваш вариант. Я изначально составляла список по мере поступления окончательных вариантов. А теперь не знаю, как вас в конец поставить, там у Мастера Ё
Так вы просто мой первый вариант сотрите и замените новым))) Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ваш вариант почти мой и богини :)
Тогда нам нужно подумать, как не «распылить» голоса…(если Марго скажет нам голосовать в 2 тура). Вот и сложности уже видны, если голосовать по этому методу.
19:14 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Теоретически и не спроста, такой пункт все же введён в процесс голосования… > И лично я, если меня не устроит ни одно предложение, проголосую «против всех»… > А, если этот пункт наберет большинство, то естественно эти предложения просто не будут приняты. И либо будут представлены новые, либо не будет дальнейшего процесса по этому поводу… Что не так?
Все так)) И я так сделаю. Но увы большинство людей (или как минимум очень многие) в таких ситуациях просто выбирают «меньшее зло"-- рефлекс такой.)
п.с. но в принципе было бы интересно испробoвать. Поглядели бы кто прав
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я добавила ваш вариант. Я изначально составляла список по мере поступления окончательных вариантов. А теперь не знаю, как вас в конец поставить, там у Мастера Ё
>
> Так вы просто мой первый вариант сотрите и замените новым))) > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваш вариант почти мой и богини :)
> > Тогда нам нужно подумать, как не «распылить» голоса…(если Марго скажет нам голосовать в 2 тура). Вот и сложности уже видны, если голосовать по этому методу.
Если вы измените один пункт 5 в вашем предложении, у нас на троих будет почти один вариант
19:20 16.08.2018
⍟ богиня (merimmm2015), ⍟ bell2 (bell2),
Давайте пообсуждаем наши предложения? Может мы договоримся о консенсусе
19:22 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Если вы измените один пункт 5 в вашем предложении, у нас на троих будет почти один вариант
Ваше предложение это «Б»? а у богини какое?)
Да, в принципе я готов убрать свой 5-ый пункт и голосовать за ваше))
19:27 16.08.2018
⍟ Сивилла (forecast), Только у вас 1-ом пункте 50%+1 «от числа всех участников» а во втором 2/3"от числа проголосовавших". Логично было бы какой-то один вариант выбрать. Еще не факт, что 2/3 от числа проголоосвавших будет больше чем 50%+1 от числа всех.))
