На какое свойство властвующих персоналий следует опираться, давая общую оценку их социально-политической деятельности?
Мастер дефиниций
249 1397 16:53 21.12.2014
Поскольку у нас - "демократия" и нам приходится выбирать правящих нами впоследствии персоналий, а "В людях ошибаться нельзя!", то во избежании страшных ошибок, к которым ведёт неправильный кадровый выбор, надобно решить, чем следует руководиться при выборе "представителей народных интересов".
Хотелось бы услышать обоснованные мнения людей здравомыслящих...
18:14 21.12.2014
Ну вот, кто-то понизил рейтинг темы до (-1), а ответов на простой и очень важный вопрос - НЕТ. Это, ребята, - лёгкий признак неискренности аудитории, явно отличающейся всегдашней словоохотливостью.
20:07 21.12.2014
Вопрос, всё-таки, важный хотя бы потому, что очень важно не совершать фатальных ошибок, последствия которых исправлять может оказаться даже невозможно.
А словоблудить человеки научились за сотни лет в совершенстве, что при кошмарном легковерии россиян представляет уже главную национальную угрозу.
Как же определить достоверно, можно ли верить речам тех, кто претендует представлять народные интересы?
20:18 21.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Поскольку у нас - "демократия" и нам приходится выбирать правящих нами впоследствии персоналий, а "В людях ошибаться нельзя!", то во избежании страшных ошибок, к которым ведёт неправильный кадровый выбор, надобно решить, чем следует руководиться при выборе "представителей народных интересов".
Те уже вроде сто раз говорили - система управления (власти) должна быть заточена так, что выбери даже дурака набитого, а все равно система будет продолжать функционировать должным образом. Вот как в США, там даже негр может управлять страной. Потому что он ей, по факту, и не управляет особо-то. Там "защита от дурака" есть.
так что все твои надежды "давайте выберем лучшего" наивны выборы это как лотерея, может повезет, а может нет так что демократия - это полная хрень с точки зрения теории сложных систем.
20:19 21.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, кто-то понизил рейтинг темы до (-1), а ответов на простой и очень важный вопрос - НЕТ.
правильно что понизили потому что у тебя глупый вопрос ты не в том месте ищешь ты ищешь где светлее (под фонарем), а не там где потерял
20:20 21.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Вопрос, всё-таки, важный...
вопрос глупый и бессмысленный и говорит лишь о незрелости того кто его поставил (твоей)
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, кто-то понизил рейтинг темы до (-1), а ответов на простой и очень важный вопрос - НЕТ.
>правильно что понизили
> потому что у тебя глупый вопрос > ты не в том месте ищешь > ты ищешь где светлее (под фонарем), а не там где потерял
Я же не говорю, о том, что ты считаешь, что уже нашёл что-то, хотя ты ничего не терял.
Вопрос не так глуп, каким тебе хотелось бы, чтоб он был.
Есть свойство субъектов, установить наличие которого можно достаточно надёжно и просто и тем вычеркнуть претендентов представлять народные интересы во власти из списков таковых.
Это, ты никогда не догадаешься, - обыкновенная "подлость".
Мало, кто станет настаивать на том, что подлецы имеют такое же право представлять народные интересы, как и те, кто подлецами не являются.
Ты - не из числа таких?
20:56 21.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Есть свойство субъектов, установить наличие которого можно достаточно надёжно и просто и тем вычеркнуть претендентов представлять народные интересы во власти из списков таковых.
перечисли их
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Это, ты никогда не догадаешься, - обыкновенная "подлость".
а чем подлость мешает руководить людьми или государством?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Мало, кто станет настаивать на том, что подлецы имеют такое же право представлять народные интересы, как и те, кто подлецами не являются. > > Ты - не из числа таких?
Не просто настаиваю, а считаю если качества "подлость" нет у человека, то нормальным руководителем ему просто невозможно быть.
Подлость — низость в нравственном отношении, бесчестность, грязный поступок в отношении других людей.
Руководство людьми - это всегда грязное и нечестное дело, ты вынужден обманывать, иначе просто не сможешь удержать коллектив заданном на курсе.
21:21 21.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Поскольку у нас - "демократия" и нам приходится выбирать правящих нами впоследствии персоналий, а "В людях ошибаться нельзя!", то во избежании страшных ошибок, к которым ведёт неправильный кадровый выбор, надобно решить, чем следует руководиться при выборе "представителей народных интересов". > > Хотелось бы услышать обоснованные мнения людей здравомыслящих...
А с чего вы взяли, что у нас демократия? А вы слыхали про события 1993-го года?
07:18 22.12.2014
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что у нас демократия? А вы слыхали про события 1993-го года?
С того, что у нас "демократия" признаётся ОФИЦИАЛЬНО, а всё "официальное" в России условно считается "правильным", потому что о другом каком-то "правильном" у россиян нет представлений, по крайней мере, мне такие представления не встречались.
А что вы хотели привязать к 1993 году? Есть какое-то соображение? Поделитесь им, если не затруднит.
если качества "подлость" нет у человека, то нормальным руководителем ему просто невозможно быть
. >
> Подлость — низость в нравственном отношении, бесчестность, грязный поступок в отношении других людей. > > Руководство людьми - это всегда грязное и нечестное дело, ты вынужден обманывать, иначе просто не сможешь удержать коллектив заданном на курсе.
Ты ОБЪЯСНЯЕШЬ, используя неопределённость смысла своих представлений?!
Для чего тобой употреблены слова, - "удержать коллектив заданном на курсе"? Что это за курс, какого характера? Из самого твоего утверждения можно предполагать, что это будет ПОДЛЫЙ курс, поскольку коллективом руководят подлецы.
А ты хочешь выдать аудитории его за НОРМУ общественной жизни, имея в виду, что понятие "нормальный" имеет в народе положительный смысл, т.е. откровенно пытаешься ввести аудиторию в заблуждение и погрузить в состояние безысходности, чтобы подлецы могли и дальше доминировать в социуме.
07:50 22.12.2014
Насчет демократии есть возражения Но На данный момент (это важно) в россии желателен экономически грамотный президент, без личных комплексов неполноценности
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Поскольку у нас - "демократия" и нам приходится выбирать правящих нами впоследствии персоналий, а "В людях ошибаться нельзя!", то во избежании страшных ошибок, к которым ведёт неправильный кадровый выбор, надобно решить, чем следует руководиться при выборе "представителей народных интересов". > > Хотелось бы услышать обоснованные мнения людей здравомыслящих...
09:48 22.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> Насчет демократии есть возражения > Но > На данный момент (это важно) в россии желателен экономически грамотный президент, без личных комплексов неполноценности
Полагаю, что сначала нужно разобраться с "подлостью".
Если "экономически грамотный президент" окажется подлецом, то может ли это сказаться на результатах его управления?
10:24 22.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что сначала нужно разобраться с "подлостью". > > Если "экономически грамотный президент" окажется подлецом, то может ли это сказаться на результатах его управления?
Да чего тут разбираться-то особо. Забудь прока про государственный уровень. Давай смоделируем ситуацию на уровень ниже: две коммерческие фирмы конкурента, А и Б, в одной фирме (А) директор-подлец, в другой фирме (Б) директор-рукопожатный. Докажи, что работникам фирмы А живется хуже чем работникам фирмы Б. Сможешь доказать - значит смело считай что и в государстве президент-подлец не годен для своей должности по своим личным качествам. Давай, приступай к доказательствам.
10:26 22.12.2014
Первое и последнее слово при выборе политика - ХАРИЗМА. Причём, очень часто это свойство оказывается сильнее дОлжного критерия - РЕЗУЛЬТАТА.((
