На какое свойство властвующих персоналий следует опираться, давая общую оценку их социально-политической деятельности?
12:05 25.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Об этом можно сколько угодно рассуждать и спорить, если не учитывать один "маленький" нюанс: в современном мире главной детерминирующей силой в экономике и политике являются транскорпорации и мировые банкиры и нередко их интересы и интересы отдельных государств и объединений не совпадают.
А зачем нужно учитывать этот "маленький нюанс"? Проблема-то решается и без его учёта.
12:53 25.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом можно сколько угодно рассуждать и спорить, если не учитывать один "маленький" нюанс: в современном мире главной детерминирующей силой в экономике и политике являются транскорпорации и мировые банкиры и нередко их интересы и интересы отдельных государств и объединений не совпадают.
> > А зачем нужно учитывать этот "маленький нюанс"? > Проблема-то решается и без его учёта.
Мы же рассуждаем о власти, а какой смысл об этом рассуждать если критерии отбора в эту самую власть во всех "цивилизованных странах", определяет мировая олигархия? На каждого значимого в политике и экономике представителя власти имеется компромат, (там все счета и тёмные делишки). А люди принципиальные, умные и честные не проходят отбора в эту власть ибо ими будет трудно манипулировать. Прошло время больших политиков типа Сталина, Черчиля, Рузвельта, Кеннеди и и.п., сегодня время "политических карликов" типа Обамы, Меркель, Оланда и т.п. Поэтому я и пишу: можно рассуждать допустим о китайской политической элите, она пока не настолько коррумпирована и зависима как все другие. Но там традиционно власть тоталитарна и поэтому их критерии миру "демократии" не подходят.
13:10 25.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Мы же рассуждаем о власти, а какой смысл об этом рассуждать если критерии отбора в эту самую власть во всех "цивилизованных странах", определяет мировая олигархия? На каждого значимого в политике и экономике представителя власти имеется компромат, (там все счета и тёмные делишки). А люди принципиальные, умные и честные не проходят отбора в эту власть ибо ими будет трудно манипулировать. Прошло время больших политиков типа Сталина, Черчиля, Рузвельта, Кеннеди и и.п., сегодня время "политических карликов" типа Обамы, Меркель, Оланда и т.п. Поэтому я и пишу: можно рассуждать допустим о китайской политической элите, она пока не настолько коррумпирована и зависима как все другие. Но там традиционно власть тоталитарна и поэтому их критерии миру "демократии" не подходят.
А кто нам мешает принимать более правильные решения??!
К примеру, я не вижу никаких препятствий, только посильную помощь глупцов, заполонивших нашу планету. Положение - лучше некуда, пользуйся - не хочу!
13:49 25.12.2014
Принимать решения на уровне личной жизни, своей семьи, узкого круга социума в котором ты функционируешь? Пожалуйста! Принимать решения на уровне государств - это не наш удел... да мы можем участвовать в выборах тех кого нам предлагают "сильные мира сего"... но наша галочка в бюллетени - это всего лишь формальность, - это подаренная нам иллюзия того что мы в этой жизни что то решаем сами и это большой обман - самообман.
14:10 25.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Принимать решения на уровне личной жизни, своей семьи, узкого круга социума в котором ты функционируешь? Пожалуйста! Принимать решения на уровне государств - это не наш удел... да мы можем участвовать в выборах тех кого нам предлагают "сильные мира сего"... но наша галочка в бюллетени - это всего лишь формальность, - это подаренная нам иллюзия того что мы в этой жизни что то решаем сами и это большой обман - самообман.
Принимать решения на уровне "НАРОДА" и должны люди из народа. т.е. простолюдины.
И что это за удел, - подлой, самоуверенной посредственности определять судьбу народа? Каков его генезис?
14:22 25.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> ринимать решения на уровне "НАРОДА" и должны люди из народа. т.е. простолюдины.
это сленг совкового периода... ну и тогда решал не народ в широком понимании, а КПСС, хотя это было ближе к народу (простолюдинам). В условиях же мирового империализма - мы все рабы, и самое скверное то что нас порабощают не великие полководцы и герои как это было во времена Юлия Цезаря или Чингиз хана. Нас порабащает какая то небольшая кучка мягкотелых и жирных банкиров, реальная власть которых - это печатный станок, который они включают по собственному уразумению. Это очень зыбкая власть, которая не имеет реальную силу, она паразитирует на человеческой слабости на алчности.
15:13 25.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ринимать решения на уровне "НАРОДА" и должны люди из народа. т.е. простолюдины.
> это сленг совкового периода... ну и тогда решал не народ в широком понимании, а КПСС, хотя это было ближе к народу (простолюдинам). В условиях же мирового империализма - мы все рабы, и самое скверное то что нас порабощают не великие полководцы и герои как это было во времена Юлия Цезаря или Чингиз хана. Нас порабащает какая то небольшая кучка мягкотелых и жирных банкиров, реальная власть которых - это печатный станок, который они включают по собственному уразумению. > Это очень зыбкая власть, которая не имеет реальную силу, она паразитирует на человеческой слабости на алчности.
Ну, к чему все эти словеса-то? Ведь ясно же, что нужно делать.
Или, всё-таки, - ЕЩЁ НЕЯСНО?
16:17 25.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Или, всё-таки, - ЕЩЁ НЕЯСНО?
...делай что должен и будь что будет...
19:27 25.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или, всё-таки, - ЕЩЁ НЕЯСНО?
>...делай что должен и будь что будет...
Это - подлейший по нынешним временам принцип безответственности и бессмысленности, навязанный русским "Юго-Западной цивилизацией" .
07:14 26.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или, всё-таки, - ЕЩЁ НЕЯСНО?
>
>> ...делай что должен и будь что будет...
> > Это - подлейший по нынешним временам принцип безответственности и бессмысленности, навязанный русским "Юго-Западной цивилизацией" .
дык, вопрос "что делать?" до сих пор открыт для Руси...
07:15 26.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> навязанный русским "Юго-Западной цивилизацией"
Не любишь Запад? Как насчёт Китая тогда?
07:26 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> дык, вопрос "что делать?" до сих пор открыт для Руси
Почему открыт-то до сих пор? Не потому ли, что постепенно ОКАЗАЛИСЬ закрытыми прочие вопросы?!
"У МАТРОСОВ - НЕТ ВОПРОСОВ"
07:38 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Не любишь Запад? Как насчёт Китая тогда?
Точнее - не люблю глупость, где бы она ни проявлялась, особенно, - глупость активную, ищущую возвышения, воинствующую, начальственную.
О Китае мало что знаю, да и к теме это не идёт.
Речь - о том, где находится "АХИЛЛЕСОВА ПЯТА" подлинных врагов России, которым пока успешно удаётся маскироваться под "лучших друзей" её, а ты, похоже, посильно прикрываешь их.
09:42 26.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Речь - о том, где находится " > АХИЛЛЕСОВА ПЯТА > " подлинных врагов России,
Вопрос о подлинных врагах России открыт лишь для идиотов, либералов и откровенных врагов... Когда нам задают провокационный вопрос: так кто же нам враг? необязательно отвечать прямо, клевеща на какого то... Достаточно вспомнить школьный курс истории последних 200 лет России и задать встречный вопрос: "За 200 лет прошедшей истории было убито (причём зверски) иностранными оккупантами около 40-50 млн. русских - россиян. Это целое государство, а для 19-20 веков - это значение равно - огромному государству ибо население земли за 200 лет увеличилось в 3 раза! Так вот вопрос: "Кто всё это время уничтожал Русских? Китайцы или какие-нить папуасы? Или всё же "цивилизованный европейцы" на которых фактически молятся наши либералы? Они нас не просто убивали, они нас убивали изощрённо... Теперь расскажите мне сколько русских и россиян убили Китайцы за 1000 лет истории? Это ведь не сложный анализ и доступен любому мало майски грамотному школьнику - троечнику. Теперь когда меня какой-нить шибко грамотный либеразт пытается убедить в том что Запад нам друг, а кто-нить там на востоке враг, я просто предлагаю этому умнику вспомнить краткий курс школьной истории. А вообще если честно хочется дать в морду, ведь это плевок в сторону моих предков которых методично уничтожали на протяжении столетий.
09:45 26.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Точнее - не люблю глупость, где бы она ни проявлялась, ...
а как ты распознаешь что глупость? по каким признакам?
