> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не могу согласиться >> знаю глупых, но честных и добрых людей
>во, ты уже начинаешь видеть слабости Дифи > это первый звоночек присмотреться к собеседнику - а не шут ли он?
15:58 22.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> не могу согласиться > знаю глупых, но честных и добрых людей.
Вы знаете их по стандартным ситуациям, в минуты критические люди ведут себя противоположным обычному образом, так устроены их натуры.
16:10 22.12.2014
в разных знаю, в том числе и критических опять же все ведут себя в соответствии просто не всегда очевидно, что внутри можно быть умным и гнусным (как правило, это либо все-таки недостаток ума, либо болезнь), можно быть глупым и хорошим или любая другая комбинация знаете, кто самые честные сотрудники? люди с задержкой развития - они не умеют лгать Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не могу согласиться >> знаю глупых, но честных и добрых людей.
> > Вы знаете их по стандартным ситуациям, в минуты критические люди ведут себя противоположным обычному образом, так устроены их натуры.
16:14 22.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
>> Вот например я бы тебе в карман подкинул наркоту и позвонил ментам... но я бы продумал и осуществил это так, чтобы ты подумал что наркоту тебе подкинул твой сосед (т.е я бы подставил твоего соседа, а с учетом что и он мне не нравился - я бы одним выстрелом убил двух зайцев). Видишь как мыслит голова у подлеца? да такого на руках носить надо! > > Согласен, надо нести на руках ... на кладбище
Видишь, ты уже стал меня опасаться. я смог родить у тебя страх. И твой страх меня - это залог что я смогу тебя поработить, что ты станешь мне подчиняться (стану твоим руководителем если уж сказать проще). Получается что подлость-то полезное качество для руководителя, ведь он может принудить себе подчиняться таких рукопожатных простачков как ты. А заешь как бы поступил на твоем месте другой подлый? Он бы мне в ответ сказал - да подкидывай наздоровье, я ведь все равно просчитаю что это тебе выгодно было а вовсе не соседу, у вот когда я выйду из тюрьмы, тогда я тебе тоже наркоту подкину, и ты пойдешь сходишь моим путем, "смеётся тот, кто смеётся последним". Заметь - этот подлец бы не дал мне шанса получить над ним власть. Он не испытывает страха передо мной, он меня не боится.
Еще раз к тебе вопрос - ты всё еще настаиваешь что президент государства не должен обладать личным качеством "подлость"?
16:17 22.12.2014
влезу - Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ну вроде хотели реально сделать принципы демократии: отдельно исполнительная власть, отдельно законодательная и судебная.
а вот на этой шняге нас и поймали (американщина), использовали гады принцип "разделяй и властвуй" Запомните на будущее - все эти три власти должны подчиняться одной силе - политике. Причем политика это не обязательно одна партия, этих партий может быть и две (больше двух не надо, не целесообразно, короче как в США)
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вроде хотели реально сделать принципы демократии: отдельно исполнительная власть, отдельно законодательная и судебная.
>а вот на этой шняге нас и поймали (американщина), использовали гады принцип "разделяй и властвуй" > Запомните на будущее - все эти три власти должны подчиняться одной силе - политике. > Причем политика это не обязательно одна партия, этих партий может быть и две (больше двух не надо, не целесообразно, короче как в США)
Ну это только для крепостных благо. Что делать, крепостное право отменили не так уж и давно. Оно передается от родителей к детям с воспитанием. Мол, не надо вам самим думать и решать, вам нужен добрый барин, который все рассудит и решит.
16:23 22.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Но только не в дискуссии, здесь подлецам делать нечего, поэтому они вынуждены предпочитать монологи.
Подлецы вообще предпочитают поступки, а не словесные блаблаблашки.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> К примеру, ты же не рискнёшь обосновать в публичной дискуссии со мной какое-либо свое мнение из области социальных отношений, сразу начнёшь искать оправдание, что, как раз, и свойственно тем, кто в разы умнее меня..
я тебе уже объяснял ранее как все проще в реальной жизни - нецелесообразно тратить время на спор с таким как ты проще молча подкинут такому как ты на карман наркоту, и пошел ты по этапу, спорь там с кем хочешь не мешай жить нормальным людям своими бессмысленными спорами
Эх, Дифи Дифи учу я вот тебя учу а никакого результата как ап стену горох
16:25 22.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> почему слабости? это спор > процесс > слабость - это уход от спора
Почитай выше. Может начнешь понимать что люди дела никогда не спорят. Один руководитель никогда не спорит с другим руководителем. (впрочем я догадываюсь что для вас это лес дремучий, ведь откуда вам знать как живут руководители, вы меряете их по себе.)
16:29 22.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> знаете, кто самые честные сотрудники? люди с задержкой развития - они не умеют лгать
именно что честность - это признак ограниченности ума но ты немного не договорил, точнее не сказал что это не всегда хорошо вот для кладовщика это хорошо а вот для продавца-менеджера это страшнейшее божье наказание на честном продавце фирма заработает 1 руб да и то в базарный день а вот на нечестном заработает 100руб каждый день можно смело сказать что нечестность (как разумно ограниченная подлость) - это талантище, такие люди - находка для дела.
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вроде хотели реально сделать принципы демократии: отдельно исполнительная власть, отдельно законодательная и судебная.
>>а вот на этой шняге нас и поймали (американщина), использовали гады принцип "разделяй и властвуй" >> Запомните на будущее - все эти три власти должны подчиняться одной силе - политике. >> Причем политика это не обязательно одна партия, этих партий может быть и две (больше двух не надо, не целесообразно, короче как в США)
>Ну это только для крепостных благо. Что делать, крепостное право отменили не так уж и давно. Оно передается от родителей к детям с воспитанием. Мол, не надо вам самим думать и решать, вам нужен добрый барин, который все рассудит и решит.
Заметь как я тебя загоню в тупик - в что если эта политическая партия будет удовлетворять именно что интересы народа (ну, простых граждан государства в смысле)? я к тому, что твоя теория основана на аксиоме - "любая политическая партия помнит лишь о своих интересах, но не о интересах простого народа"... но ведь эта аксиома неадекватна, неужель ты сам не видишь? посмотри хоть на другие страны, на их политические партии. Так что может быть России пока что просто не повезло с партией (или двумя партиями), а?
>>> влезу - >>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вроде хотели реально сделать принципы демократии: отдельно исполнительная власть, отдельно законодательная и судебная.
>>> а вот на этой шняге нас и поймали (американщина), использовали гады принцип "разделяй и властвуй" >>> Запомните на будущее - все эти три власти должны подчиняться одной силе - политике.
>>> Причем политика это не обязательно одна партия, этих партий может быть и две (больше двух не надо, не целесообразно, короче как в США)
>>Ну это только для крепостных благо. Что делать, крепостное право отменили не так уж и давно. Оно передается от родителей к детям с воспитанием. Мол, не надо вам самим думать и решать, вам нужен добрый барин, который все рассудит и решит.
>Заметь как я тебя загоню в тупик - в что если эта политическая партия будет удовлетворять именно что интересы народа (ну, простых граждан государства в смысле)? > я к тому, что твоя теория основана на аксиоме - "любая политическая партия помнит лишь о своих интересах, но не о интересах простого народа"... но ведь эта аксиома неадекватна, неужель ты сам не видишь? посмотри хоть на другие страны, на их политические партии. > Так что может быть России пока что просто не повезло с партией (или двумя партиями), а?
Ну вот видите, к вам обращаются как к человеку, а вы "тыкаете". Вы крепостной по воспитанию. Постарайтесь выдавить из себя раба.
16:47 22.12.2014
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ну вот видите, к вам обращаются как к человеку, а вы "тыкаете".
так это ж инет раньше вообще морду били тем кто на "вы" разваривать пытался в этой среде
здесь нет лиц здесь лишь маски
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вы крепостной по воспитанию. Постарайтесь выдавить из себя раба.
ад да, я тыщу раз это слышал от таких как ты но никто из вам сне так и не ответил на простой вопрос - лично тебе-то какая выгода если я выдавлю из себя раба? а какой лично тебе ущерб если не выдавлю? Заметь, я даже не начинаю оправдываться что я не раб. Даже не задаю тебе вообще тупикового вопрос - а кто мой рабовладелец? лишь спрашиваю какой тебе прок (ну в смысле что за мотив у тебя дать мне совет). (и да, если что, я действительно раб божий, так что формально мне и нечего оспаривать)
16:57 22.12.2014
15 лет руководства коллективом более чем в 100 человек:) куда уж мне Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему слабости? это спор >> процесс >> слабость - это уход от спора
>Почитай выше.
> Может начнешь понимать что люди дела никогда не спорят. > Один руководитель никогда не спорит с другим руководителем. > (впрочем я догадываюсь что для вас это лес дремучий, ведь откуда вам знать как живут руководители, вы меряете их по себе.)
17:04 22.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Еще раз к тебе вопрос - ты всё еще настаиваешь что президент государства не должен обладать личным качеством "подлость"?
Полагаю, что "президент" не должен обладать большим социальным весом, чем любой здравомыслящий человек.
17:09 22.12.2014
нет в конечном счете круг замыкается - это еще и признак выдающегося ума после прохода через все стадии хитрый, эгоистичный, подлый всегда человек среднего ума, посредственность:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> знаете, кто самые честные сотрудники? люди с задержкой развития - они не умеют лгать
>именно что > честность - это признак ограниченности ума > но ты немного не договорил, точнее не сказал что это не всегда хорошо > вот для кладовщика это хорошо > а вот для продавца-менеджера это страшнейшее божье наказание
> на честном продавце фирма заработает 1 руб да и то в базарный день > а вот на нечестном заработает 100руб каждый день > можно смело сказать что нечестность (как разумно ограниченная подлость) - это талантище, такие люди - находка для дела.
