>> это не имеет отношения к нравственности и морали. Если бы Ленин или тот же Сталин в своё время были бы моралистами то власть не оказалась бы в их руках, она "прошла бы мимо" quoted2
>Разве я хоть словом упомянул мораль и нравственность? > Ленин-Сталин всегда были убежденными марксистами и эту ориентацию не меняли.kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Извиняюсь не много ушёл в философию, просто хотел сказать, то что сама по себе верность к однажды избранной идеалогии и мировозрению невозможна без нравственной основы и морали... Кстати Сталин изначально придерживался христианской идеологии, ибо учился в духовной семинарии и спустя каких то лет 20-30 он не просто отказался от христианства, а при его "чутком" руководстве уничтожались церкви и православие в целом.
Можно изъясняться на языке слов и можно объясняться на языке представлений. Тот, чьи представления имеют более чётко выраженную форму, ВСЕГДА поймёт, что сказал ему обладатель аморфных, тёмных представлений, но не наоборот.
Для того, чтобы научиться понимать всех необходимо обладать наиболее обработанными представлениями, только и всего.
чтобы выбирать и анализировать -население должно уметь делать это. а в расее даже бюджеты на строительтство дорог население не волнуют. раз так- будет тот кого назначат
че, подработать к нам приехал, гастарбайтер гнать вас надо поганой метлой из России куда милиция только смотрит! совсем довел страну этот фигляр Пу, свидомые нормальным людям на шею сели
traktorist (traktorist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > чтобы выбирать и анализировать -население должно уметь делать это. а в расее даже бюджеты на строительтство дорог население не волнуют. раз так- будет тот кого назначат quoted1
Меня волнует бюджет на строительство дорог. И я не голосую за ЕР.)) Семью же мою волнуют разные пункты, но она голосует за ЕР.(( Тупорылая семейка!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для того, чтобы научиться понимать всех необходимо обладать наиболее обработанными представлениями, только и всего. quoted1
Ты ещё не понял? тупые мы, ты просто подавляешь нашу волю мыслить своим "интелектищем"! Я вот и предлагаю: ты бы снизошёл с высот своих представлений к нашим примитивным формам мышления... Ну не доросли мы пока до тебя...
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы научиться понимать всех необходимо обладать наиболее обработанными представлениями, только и всего. quoted2
> Ты ещё не понял? тупые мы, ты просто подавляешь нашу волю мыслить своим "интелектищем"! Я вот и предлагаю: ты бы снизошёл с высот своих представлений к нашим примитивным формам мышления... Ну не доросли мы пока до тебя... quoted1
Зачем снисходить, когда можно и нужно помочь подняться?! Запад-то , как раз и нисходит к нам, с выгодой для себя, что естественно и справедливо, поскольку от восхождения все отказываются.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Запад-то , как раз и нисходит к нам, с выгодой для себя quoted1
А ты бы как хотел? Чтобы Запад снисходил без выгоды для себя, а с выгодой для нас? Вообще надо радоваться, что они нас пока не убивают, а то половину 20 века они нас истребляли миллионами, а щас вроде как притаились, что то выжидают видимо суки!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запад-то , как раз и нисходит к нам, с выгодой для себя quoted2
> А ты бы как хотел? Чтобы Запад снисходил без выгоды для себя, а с выгодой для нас? quoted1
Я бы хотел, чтобы Западу приходилось всё-время идти в гору, приближаясь к нам и при этом он обливался бы потом.
> Вообще надо радоваться, что они нас пока не убивают, а то половину 20 века они нас истребляли миллионами, а щас вроде как притаились, что то выжидают видимо суки! quoted1
Ну вот, видишь, - прав был я , предполагая, что вся "патриотическая тусовка" стоит на содержании Госдепа, видимо, поэтому нас ещё и не убивают миллионами, ждут, когда мы сами по инерции съедем в выгребную яму истории...