На какое свойство властвующих персоналий следует опираться, давая общую оценку их социально-политической деятельности?
16:17 23.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы действительно не понимаете сути демократии > вам понятна только автократия, и слепое пятно на всем остальном
зачем я прекрасно понимаю и суть демократии, и всё вытекающее-растущее из этой сути просто России эта система не подходит, демократия у нас не работает и работать никогда не будет, вот и не особо-то интересна мне.
16:28 23.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не могу согласиться > будучи русским человеком, сейчас нахожусь в большинстве своем между евреев > никаких проблем с общением нет
а это маленькое чудо, точнее природное явление (достаточно хорошо изученное наукой) 1. обеврееный русский (обычно русский мужик женатый на еврейке, общие дети) - начинает думать как еврей (думать на еврейском языке, даже если его не знает). 2. обрусевший еврей (обычно мужик еврей выросший в среде русских) - начинает думать как русский (не побоюсь сказать - думать даже лучше чем русский). Так уж природа чудит - самые фанатичные и непримиримые русофобы - русские по крови, ровно как и самые злостные антисемиты - евреи по крови.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> кроме того, логика не может быть разной, она либо есть, либо ее нет
вот, видишь, ты уже заговорил как типичный еврей, начал доказывать что еврейская логика 2+2=5 самая правильная логика (точнее уверовал в то, что твое =5 это =4, но это не так на самом деле). А видишь какие мы, русские, (я в смысле как типичный их представитель тут) спокойные как удавы - даже не начинаю доказывать тебе твою ошибку и не начинаю подтверждать что моя логика 2+2=3 правильнее твоей логики 2+2=5. Да мне совершенно плевать чья логика правильная. Денег я с тобой не делаю, так чего мне париться переубеждать тебя. Верь себе наздоровье в свою =5.
16:41 23.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "поступок"-то является лишь ПОСИЛЬНЫМ продолжением мыслей субъекта.
>а если по Уставу? вот поступок солдата - это продолжение мыслей солдата или исполнение Устава?
Солдат, по сути, находится в положении раба, от раба требуется неукоснительное выполнение уставных норм.
16:51 23.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
Человекине умеют взвешивать свои представления, этим объясняется их неумение рассуждать. Взвешивание собственных представлений - необходимая для рассуждения технологическая операция мышления.
Поэтому вопрос твой оказался достаточно глупым, т.е. неадекватным социальным реалиям, чтобы обратить на это внимание аудитории.
16:56 23.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы какие именно положения имеете ввиду?:) > и, я так понимаю, вы говорите про конституцию россии?
Это её общая оценка, основанная на понимании причины того, почему "Основной Закон" не смогли его сочинители выразить короче и разумнее.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты - не русский, ты - раб, ...
>я вот вкурить не могу > это настойчивое твоё "ты раб, ты раб" в мою сторону - оно типа тебе удовольствие доставляет? или как-то существо дела проясняет? или это как зеркалка типа говоря мне "ты раб" ты на самом деле слышишь себя "зато я не раб! я не раб!"?
> > и еще интересно - неужели ты взаправду думаешь что это твое "определение места в жизни собеседника" хоть как-то заставляет задуматься собеседника, или убеждает его в чем-то? > особенно в моем случае - я сразу сказал "да, я раб божий", так что, сто раз повторенное "ты раб" меня большим рабом сделают или ты типа мне намекаешь "беги на свободу"?
Даже этого понять ты не можешь. Мне нужно, чтобы ты прекратил словоблудить публично, понимаю, что это требование по отношению к тебе - чрезмерное, но наводить-то порядок в социуме необходимо...
Будь моя воля, публичное словоблудие было бы приравнено к особо тяжким преступлениям против общества и смею тебя уверить, - результат сказался бы, практически, мгновенно.
18:09 23.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А "поступок"-то является лишь ПОСИЛЬНЫМ продолжением мыслей субъекта.
>
>> а если по Уставу? вот поступок солдата - это продолжение мыслей солдата или исполнение Устава?
> > Солдат, по сути, находится в положении раба, от раба требуется неукоснительное выполнение уставных норм.
ага ага тогда надо твою мысль подправить А "поступок"-то является лишь ПОСИЛЬНЫМ продолжением мыслей свободного субъекта Ну и понятно что ты у нас - свободный. А я раб. Значица мне не положено иметь поступков. Ладно, я совершенно не против.
18:11 23.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Человеки не умеют взвешивать свои представления, этим объясняется их неумение рассуждать. > Взвешивание собственных представлений - необходимая для рассуждения технологическая операция мышления.
А приведи конкретный пример "своего представления", покажи как ты его взвешиваешь, как у тебя происходит-то процесс завеса и каков результат. Так, чтобы мне стало понятно что я (человеки) точно с этим не справлюсь, не смогу взвесить. В общем проведи мастер-класс.
18:19 23.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Мне нужно, чтобы ты прекратил словоблудить публично,...
хм... так я разве заставляю кого читать мои посты? разве трудно их просто перелистывать?
вот на форуме есть несколько форумчан чьи посты я вообще никогда не читаю, вижу кто автор поста и просто пролистываю дальше. Мне совершенно не мешает их публичное словоблудие. Так почему тебе мешает моё?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Будь моя воля, публичное словоблудие было бы приравнено к особо тяжким преступлениям против общества ...
Опять непонятно - а кто заставляет-то общество слушать? переключи телевизор на другой канал, перестрой радиоприемник на другую станцию, возьми в руки другую газету, перейди на другой сайт... за что наказывать-то словоблуда? ведь он никого не принуждает против воли, какой состав преступления ты видишь?
или все по другому, не само словоблудие тебя раздражает, а то, что мысли другого человека (которого ты называешь словоблудом) расходятся с твоими мыслями, а? может состав преступления который ты инкриминируешь ему - это мыслепреступление, а? за это предлагаешь наказывать?
18:22 23.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Будь моя воля, ...
Кстати тебе стоит задуматься над народной мудростью - "бодливой корове бог рогов не дал". В практическом смысле, задуматься почему власть была, есть сейчас и будет всегда в руках таких как я и никогда власти не будет в твоих руках и руках таких как ты
19:04 23.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хм... так я разве заставляю кого читать мои посты? разве трудно их просто перелистывать?
А что, если спрятать голову под подушку, то твоё публичное словоблудие перестанет существовать?! Меня интересует реальное положение дел в области социальных отношений, хоть тебе и не верится в это.
> Опять непонятно - а кто заставляет-то общество слушать?
"Общество" это абстрактное представление, необходимое наряду с "интересами общества" для установления разумного социального порядка на российских территориях.
Пока проблема заключается в том, что никто не может "вкурить" важность этих представлений, хотя для понимания этого, на мой взгляд, достаточно нескольких минут. Но, как говорится, ещё - не вечер, может быть, повезёт и мне, и России.
20:16 23.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Меня интересует реальное положение дел в области социальных отношений, хоть тебе и не верится в это.
Нет такой "области социальных отношений". Потому нет в ней и реального положения дел. Есть вот Свердловская область, и в ней есть реальное положение дел. Есть Московская область, и в ней тоже есть реальное положение дел. А вот "область социальных отношений" существует только и исключительно в твоих фантазиях, но не в реальном мире.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> "Общество" это абстрактное представление,..
Вообще-то если ты выглянешь в окно увидишь людей - то смело знай, вот ты своими глазами видишь часть общества. Это значит оно не нечто абстрактное, а совершенно реальная вещь. Ты опять всё напутал, поставил всё с ног на голову. То чего нет в реальности - ты считаешь что оно существует, то что реально существует - ты считаешь что оно абстрактно. Эх, ну и забористая у тебя сказка. Или трава.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Пока проблема заключается в том, что никто не может "вкурить" важность этих представлений, хотя для понимания этого, на мой взгляд, достаточно нескольких минут.
Вот именно что поэтому и не могут вкурить по причине что я написал выше. Потому что это сказка живущая лишь у тебя в голове. Повторюсь: То чего нет в реальности - ты считаешь что оно существует, то что реально существует - ты считаешь что оно абстрактно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Но, как говорится, ещё - не вечер, может быть, повезёт и мне, и России.
Ты главное до желтого дома не доразмышляйся. А то будешь там "управлять миром не привлекая внимания санитаров".
01:47 24.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы услышать обоснованные мнения людей здравомыслящих...
Мне важна только программа развития. Так как не одна из опубликованных программ меня не устраивала, я и не голосую с советских времен. Если бы появилась программа нацистского характера, отдал бы голос хоть за черта, лишь бы они не прошли!!!
02:24 24.12.2014
Чтобы бросить КУРИТЬ мне ХВАТИЛО НЕДЕЛИ!Не верите вот сами почитайте в моем блоге я все подробно описал!--
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы действительно не понимаете сути демократии
>> вам понятна только автократия, и слепое пятно на всем остальном
>зачем > я прекрасно понимаю и суть демократии, и всё вытекающее-растущее из этой сути > просто России эта система не подходит, демократия у нас не работает и работать никогда не будет, вот и не особо-то интересна мне.
Ой-ой -ой! Костик, ты же просто не понимаешь, что такое - "подлинная демократия", как, впрочем, и твой оппонент. Объясню тебе кратко.
Подлинная демократия - полное и окончательное торжество разумного ЗАКОНА, где во главу угла поставлены "ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА", а ВСЁ остальное неуконительно соблюдает их приоритет в любых ситуациях. Скудной фантазии это трудно представить, но нужно постараться это сделать.
Проблема, действительно, есть, - необходимо правильно сформулировать "интересы общества", из-за неумения рассуждать пока некому это сделать.
