> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабый фильм.
>Не слабый, а откровенно тупо пропагандийский. Я честно говоря расчитывал на ,что то более серьёзное. Хотя наверное на запутинцев действует безотказно.
Mihail 26650, голые заявления. Но того, что показано, вполне достаточно, чтобы западный зритель согласился, что в таких случаях огонь на поражение оправдан полностью.
20:30 22.11.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слабый фильм.
>>Не слабый, а откровенно тупо пропагандийский. Я честно говоря расчитывал на ,что то более серьёзное. Хотя наверное на запутинцев действует безотказно.
>Mihail 26650, голые заявления. Но того, что показано, вполне достаточно, чтобы западный зритель согласился, что в таких случаях огонь на поражение оправдан полностью.
Ответь мне на один простой вопрос, где в этом фильме Россия? Её роль в этих событиях. То есть сидела и тупо наблюдала как пендосы делают переворот в Украине? И это при том, что влияние на Украину она имела в разы больше амариканцев.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:40 22.11.2016
Заказная тупость фильма, начинается с первых же минут. Когда события во второй мировой начинают за уши притягивать к событиям 2014. Кстати, я семь лет проработал в кинотеатре. Видел много фильмов. Художественных и документальных. Плохих и хороших. Так вот это откровенная фигня. Расчёт режисёра на резонанс и в итоге заработать бабло. В историю он не войдёт.
20:47 22.11.2016
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> почему он не объявил ч.п. или ввёл войска МВД до того, что ситуация совсем вышла из под контроля.
Учтите, что могу Вам, в данном случае, озвучивать только свое личное мнение. И мы уже определялись по поводу причин.
А 1,42 миллиарда долларов Януковича и его окружения на зарубежных счетах - это знаете ли... довольно весомый аргумент...
20:48 22.11.2016
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что действовали ряд реальных факторов почему Янукович не ввёл много войск и ч.п., не запретил послов, не разгонял толпы, кроме только свои личные желания или трусость.
Трусость, на него давили со стороны ЕС. Если ты используешь силу армии - то ты не сможешь войти в ЕС. А на ЕС давило США.
20:50 22.11.2016
20:52 22.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но все равно я очень сомневаюсь, что 10.000 полициаев могут разогнать 200.000 людей.
>Вы упускаете ещё и тот факт, что люди подымались и в других городах. Я знаю например точно, что в Днепре менты барикадировались в РОВД с раздачей калашей. Во многих городах был уже свой маленький Евромайдан.
Вы Миша были нужны как таран, а сколько вас поляжет всем насрать.
Ты задала вопрос о потенциальных голосах украинцев.
Я прошу Вас пожалуйста знакомиться с опросами 2016 г, которце я тут цитировал:
20:54 22.11.2016
По итогам за 30 тыс свидомых нашли своих два на два. Хотя кто вас считает.
20:54 22.11.2016
Херовый таран то получился
20:55 22.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Ответь мне на один простой вопрос, где в этом фильме Россия? Её роль в этих событиях. То есть сидела и тупо наблюдала как пендосы делают переворот в Украине? И это при том, что влияние на Украину она имела в разы больше амариканцев.
Даже особо не наблюдала. Все руководство занималось Олимпиадой. В лучших традициях еще советского рас-ва понадеялись на Януковоща и на авось.
20:57 22.11.2016
Mihail 26650 (26650) wrote in reply to :
> > Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на post:
>> Но все равно я очень сомневаюсь, что 10.000 полициаев могут разогнать 200.000 людей.
>Вы упускаете ещё и тот факт, что люди подымались и в других городах. Я знаю например точно, что в Днепре менты барикадировались в РОВД с раздачей калашей. Во многих городах был уже свой маленький Евромайдан.
Нет, Миша, я обратил внимание на такие факторы в моих постах к Татьяне, как дела с милицией в областьях. Вы это не заметили. Я много написал в этой нитке (thread).
20:59 22.11.2016
ТатьянаСафронова Тебе и ответ держать Перед нашим американским другом.
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Слабый фильм. >>> Не слабый, а откровенно тупо пропагандийский. Я честно говоря расчитывал на ,что то более серьёзное. Хотя наверное на запутинцев действует безотказно.
>>Mihail 26650, голые заявления. Но того, что показано, вполне достаточно, чтобы западный зритель согласился, что в таких случаях огонь на поражение оправдан полностью.
>Ответь мне на один простой вопрос, где в этом фильме Россия? Её роль в этих событиях. То есть сидела и тупо наблюдала как пендосы делают переворот в Украине? И это при том, что влияние на Украину она имела в разы больше амариканцев.
Смотрите фильм ещё раз, где то на середине иди конце говорится о рос. войск в крыму и почему РФ поступила так.
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Слабый фильм.
>>>> Не слабый, а откровенно тупо пропагандийский. Я честно говоря расчитывал на ,что то более серьёзное. Хотя наверное на запутинцев действует безотказно. >>> Mihail 26650, голые заявления. Но того, что показано, вполне достаточно, чтобы западный зритель согласился, что в таких случаях огонь на поражение оправдан полностью.
>>Ответь мне на один простой вопрос, где в этом фильме Россия? Её роль в этих событиях. То есть сидела и тупо наблюдала как пендосы делают переворот в Украине? И это при том, что влияние на Украину она имела в разы больше амариканцев.
> > Смотрите фильм ещё раз, где то на середине иди конце говорится о рос. войск в крыму и почему РФ поступила так.
Знаете в чем разница ? В Крыму небыло пуль и небыло крови.
