> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на кой чёрт часному лицу на Х5 том в салоне дрова подвозить? Что бы люди не мёрзли?
>Это ты про Ляшко? Который биты привозил? Так на лексусе был тогда > >
Я об этом:
И не нужно мне рассказывать про заказуху. Я в этом вообще не учавстовал, но зато помню всё хорошо со стороны. Как собирались днепряне и ехали на майдан например. Да и клиенты с Киева много чего рассказывали..
01:59 24.11.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Ап чем и разговор, майдан прям забесплатно был ? Ага щас, символика, палтаки, жрат-срать все это стоит некислых денег. Добровольческие позывы это копеечные вбросы.
Трудно вьехать, что не только работяги на Майдан вышли? Не бедных людей там то же хватало. Плюс разные партии примкнули. Радикальная, Свобода, Удар и тп. Глупо вам всё это обьяснять. У вас всё равно в голове не поместится,что обычные люди способны на поступок. Как пример время сегодня.
02:00 24.11.2016
Помидоров Не знаю...только тупой, нет ещё тупее, не видит, что обычные сносы зданий были, напр. взрывами.
__________________________________ Ежу понятно что несущую конструкцию композитный самолет пробить не сможет. Даже энергию скорости тушек влетающих в бетон не что иное как фарш по стенке. Все это ботва и ересь.
В ДАП вышку утюжили из танков, из танков Карл, дырявая как решето и стоит.
02:07 24.11.2016
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Я столько раз хотел иметь нормальную, реалистическую беседу с украинцем о том, почему они сделали Майдан.
Сегодня объяснение зачем украинцы сделали майдан будет координально отличаться от того ,что бы вы услышали три года назад.Подавляющее большинство в глубине души прекрасно понимает,что их нагло и цинично обманули вожди и организаторы "революции гидности ".Но признаться в этом даже сами себе они не могут-такова натура человека.Поэтому и слышим мы всякий бред от них и лишь единицы признают собственную глупость и идиотизм.
02:07 24.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Трудно вьехать, что не только работяги на Майдан вышли?
Работяги на майдан? Да кому ты тут лгешь? Бездельники сколько угодно могут называть себя "работягами", работающему человеку и в голову не придет, и времени не хватит на майдане скакать. Если только сами скачки с кастрюлей на голове считать "работой"...
02:22 24.11.2016
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> Оно то конечно задолбало, такая пропаганда шла, что не могло не задолбать, но отрицать финансирование этого госпереворота спустя три года, это через чур! > > Луганчанин из Киева. Люди, включите мозг!
Да ладно вам ! Объявлять всех не согласных с нынешней хунтой агентами Путина-не чересчур,а вы о такой мелочевке,как финансирование майдана говорите.Скоро вна Украине заговорят,что сам майдан Путин организовал.Во всяком случае результаты отваливания от Украины Крыма и Донбасса это подтверждают.
02:39 24.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Скоро вна Украине заговорят,что сам майдан Путин организовал.Во всяком случае результаты отваливания от Украины Крыма и Донбасса это подтверждают.
Мне уже озвучивали версию, что Путин расстрелял майдан, чтобы отжать Крым.
02:45 24.11.2016
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скоро вна Украине заговорят,что сам майдан Путин организовал.Во всяком случае результаты отваливания от Украины Крыма и Донбасса это подтверждают.
>Мне уже озвучивали версию, что Путин расстрелял майдан, чтобы отжать Крым.
А как же без него, Путин повсюду
04:06 24.11.2016
⍟ Levenguk (SergeiB65),
Обновите ссылочку в вашем первом сообщении. Видать удаляют по доносам укров, подгорает у них и бомбит...
Вот живые ссылки, на момент написания поста:
"Украина в огне" HD 720 / В ОТЛИЧНОМ КАЧЕСТВЕ смотреть онлайн фильм О. Стоуна
Фильм Оливера Стоуна "Украина в огне" Вся правда о гос.перевороте.
Украина в огне HD 720 Оливер Стоун Фильм 21.11.2016 Ukraine on Fire
04:54 24.11.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> А вот и нет. Я внимательно смотрел как здания рушились. Никаких колон пусть даже кривых не торчало, а обязаны были торчать, с вашей версии..
Так по моей версии они как раз и торчали, в разные стороны, была просто груда металлолома..
Потом началась поисковая операция совместно с разбором завалов.. Для разбора конструкций часто применяли автогены..
Потом с этих разборов конспирологи брали фото, типа таких:
И утверждали, типа видите применение "термитной взрывчатки")))
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> сложились действительно практически со скоростью прямого падения.
А/ как должны были складываться? Минут 10? Витать и раскачиваться в воздухе как целлофановый пакет?
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Здания 1 и 2 куда попали самолеты и здание 7 где небольшой пожар организовали путем поджога вероятно пары корзин с мусором
Ну вообще-то WTC 7 пострадала от падения более высокой башни, если не ошибаюсь второй, в результате чего начался пожар.. Кстати пожар там продолжался несколько часов.. Если не изменяет память, около 11 рухнула башня, в итоге в WTC 7 начался пожар, пожарные его бросили тушить в 14 с чем-то, а здание в итоге рухнуло в 17-ть..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> ни с того ни с сего рухнули
Афигеть)) в здания 1 и 2 врезались крупные самолёты, образовался пожар, здание 7 горело несколько часов.. Действительно, странно, почему это они рухнули..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Аккуратно как при промышленном сносе.
Ну 7-е здание похоже, впрочем в отчёте вполне вменяемо объяснили почему так произошло.. А здания 1 и 2 тоже как при промышленном сносе? Сверху вниз? ))) Что-то я не встречал подобных схем сноса..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> У спецов никаких сомнений..
Спецы это кто? Те, что в фильме утверждает, что температура горения керосина 600 град.. а температура плавления железа более 1500 град.. и делает вывод, что стальные конструкции никак не могли расплавиться? Я тебе скажу что услышав такую ересь, даже не спец, а пропивший давно мозг прораб, за голову схватится..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> когда надо быстро и аккуратно старое здание убрать...
Не фига се аккуратно.. С разлетающимися в разные стороны обломками, которые повреждали здания через улицы..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Собственно...забей в поисковике пром. снос зданий...полюбуйся ютубками. Не всегда так четко сработать удается.
Зачем набирать, я даже присутствовал лично при сносах зданий.. Крушения WTC 1,2 не соответствуют стандартной схеме промышленного сноса..
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да...с Боингом попавшим в пентагон ещё "смешнее", не правда ли?
И чё там смешного?
06:09 24.11.2016
plark (plark) wrote in reply to :
> > Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на post:
>> Я столько раз хотел иметь нормальную, реалистическую беседу с украинцем о том, почему они сделали Майдан.
>Сегодня объяснение зачем украинцы сделали майдан будет координально отличаться от того ,что бы вы услышали три года назад.Подавляющее большинство в глубине души прекрасно понимает,что их нагло и цинично обманули вожди и организаторы "революции гидности ".Но признаться в этом даже сами себе они не могут-такова натура человека.Поэтому и слышим мы всякий бред от них и лишь единицы признают собственную глупость и идиотизм.
Такое полное разочарование, по опросам - где-то 20%. То есть 20% из тех, которые поверили в ЕвроМайдан, разочаровали с его цельями (например АС с ЕС).
А другие смогли, например, разочароваться с чем то, но остаться приверженцем. Вот например, он может жалеть, что безвиза нет, но все равно держать сильное желание для безвиза, или "европейской пути."
09:05 24.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За геноцид русских и по глупости начальников. >> Была бы тогда нынешняя армия - с бандитами, которых сша вооружали, покончили бы так же быстро, как и с грузинами.
>Личность не раздваевается? В Крыму бандитов вооружала Россиия. (апалченцы Аксёнова). И не просто вооружала, а и выступила с ними единым фронтом.
Неа, не раздваивается, ибо в Крыму никакого геноцида и бандитизма не было. Ни один ребенок не погиб, ни одно здание не было разрушено. Что же касается России - то ее действия в Крыму совершенно были адекватны возникшей угрозе.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь, в чем твоя сволочность и идиотизм заключаются? >> Я-то признаю, что у нас была гражданская война. >> А ты - нет.
>Между чеченцами и русскими? Гражданская война?
Да, что не так? Граждане же ОДНОЙ страны, значит гражданская. Как и у вас. Только у меня хватает ума признать это, а у тебя - нет.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не причем. Речь не о России шла. А о том, что киевский режим вбивал клинья между татарами и русскими. Посему неудивительно, что этот самый режим воспринимался в высшей степени негативно.
>Совсем охренел? Все эти земельные споры решались в Киеве или Симферополе?
В том-то и оно, что НИГДЕ не решались. Ибо должны были быть законы, которых не было. В Смферополе полномочий прописать политику по отношению к татарам не было, полномочий на принятие законов, которые бы позволили обеспечить татар как граждан УКРАИНЫ землей, не нарушая прав других граждан этой же страны, не было. Все это должен был делать Киев.
09:51 24.11.2016
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> Не поверят тебе
Разумеется)) Потому как разумные люди верят только фактам..
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> Я на эту тему в понедельник с одним свидомым разговаривал, тот уверен, что всё было так, как написано в отчёте.
Причём могу поспорить - ни один официальный отчёт ты сам не читал))
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> Они не могут поверить, что запад мог такое сделать, мол там очень порядочные люди, чтобы на такое пойти
Это нормальная реакция разумного человека, и вопрос не в том, что на западе все хорошие или плохие.. Просто это ахренеть какое серьёзное обвинение в преступлении официальных властей, а следовательно требует ахренеть каких серьёзных доказательств. А вот с ними труба.. В основном высасывания из пальца всякой фигни для малограмотного населения.. Уже договорились до направленных микроядерных взрывах и советской ракеты в Пентагон..
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> но в то же время эти порядочные легко покупаются Путиным
А кого там Путин "купил" кроме европейских неонацистов? Трампа что-ли?)) Да и какое-то у вас странное - то что амерыканцы сами взорвали свои небоскрёбы - верю, то, что Кремль взорвал жилые дома в России - не верю, хотя там ФСБ за руку поймали.. То есть идеологически зависимая вера)))
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> По поводу ослабления конструкций. Как по мне это вообще полная лажа
Действительно куча инженеров придумывают на стальные конструкции эффективную огнезащиту, а здесь эксперт говорит, что лажа всё это))
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> По поводу ослабления конструкций. Как по мне это вообще полная лажа, есть же люди которые выжили, которые успели выбраться после удара самолёта с хрен знает каких этажей, ну и ещё нашёл такую фотку, в фильме показывали другую, более чёткую, но я не нашёл. > И даже если сказать, что это фотошоп, то есть люди которые выжили после удара, а человек не смог бы выжить при температуре, которая может ослабить мощнейшие металлоконструкции, да ещё и в таком количестве и одновременно на всех этажах.
Сразу видно не инженер.. Нет это не фотошоп, таких фото полно, много народа выжили после попадания самолёта.. А вот в итоге с эпицентра выжили не многие.. Особенно касается тех, кто пожаром был заблокирован на верхних этажах.. Кто прыгал, предпочитая быть разбитым в лепёшку, нежели сгореть, кто задыхался от дыма и угарных газов.. На самом деле в твоих подозрениях вообще ничего нет.. Пожар в здании был не однороден и делился на разные зоны теплового воздействия с различными температурными характеристиками, где-то было под 900 град.., а где-то 60-80 град.. Разумеется люди искали спасение от пожара, но увы не всем это удалось..
Thomas (Thomas) писал(а) в ответ на :
> Короче это был снос зданий с людьми внутри, это самая крупная авантюра и она удалась!
Ты бы даже голову на отсечение отдал за подобный вывод? И это с такими то "доказательствами"?
12:02 24.11.2016
К сожалению не силён в английском, а так бы прочитал.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А кого там Путин "купил" кроме европейских неонацистов? Трампа что-ли?))
Да, в Киеве есть люди, которые говорят примерно так, а если не купил, то Трамп у него на крючке. Путин же бог, всезнающий и всемогущий, вот Алексан приглашал тебя в Киев, а ты зря отказался!
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да и какое-то у вас странное - то что амерыканцы сами взорвали свои небоскрёбы - верю, то, что Кремль взорвал жилые дома в России - не верю, хотя там ФСБ за руку поймали.. То есть идеологически зависимая вера)))
И первое и второе одинаково правдоподобно, лично я считаю, что Путин имеет непосредственное отношение к тем взрывам.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Сразу видно не инженер.
Я учился и окончил ВНУ им. Даля, когда-то назывался луганский машиностроительный институт. Да, нас не учили строить и проектировать здания и тем более небоскрёбы, но сопромат у нас был )) Я не експерт, можешь даже дилетантом назвать )) но я считаю, что от самолёта здание так рухнуть не могло, могла бы рухнуть та часть, которая выше места попадания самолёта, но та что ниже рухнуть не могла никак.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Просто это ахренеть какое серьёзное обвинение в преступлении официальных властей
Официальных властей Соединённых штатов!!! Не какой-то там недостраны, а Соединённых штатов! Страны, в которой самая демократичная демократия! Да на это не решится практически никто, даже если будет на сто процентов это знать. Ну разве что Ким Чен Ын какой-нибудь.
12:16 24.11.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да, что не так? Граждане же ОДНОЙ страны, значит гражданская. > Как и у вас. Только у меня хватает ума признать это, а у тебя - нет.
Ага значит в КрЫму Это разнЫе граждане, а не граждане Украины. А в Чечне это все граждане одной страны., России.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В том-то и оно, что НИГДЕ не решались. Ибо должны были быть законы, которых не было. В Смферополе полномочий прописать политику по отношению к татарам не было, полномочий на принятие законов, которые бы позволили обеспечить татар как граждан УКРАИНЫ землей, не нарушая прав других граждан этой же страны, не было. Все это должен был делать Киев.
Земельные споры Симферополь разрешить не мог. А референдум смог.
