> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ничего нового!"
>К тому же однобоко..
Согласен ! Там ничего нет о русских фашистах,а значит фильм-фуфло полное.
03:08 22.11.2016
Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на :
> Видимо, светлые силы ПРАВДЫ обретают могущество, которому ТЕ не в силах уже противостать. И победа Трампа тут тоже явный показатель, не смотря на в разы большее финансирование и поддержку коррумпированной старухи!
Не будьте наивными, никакой силы правды не будет, просто в этот раз чуток сэкономили и не стали охватывать пропагандой избирателей "ржавого пояса", вот те и проголосовали "сердцем". В следующий раз все учтут. И фильм этот не будет откровением для американцев, не интересно им все это, у них на глобусе США нет никакой Украины.
05:03 22.11.2016
В фильме сказано, что в отличии остальной части украинцев, "большая" часть западной Украины приветствовала немцев, так как Украина никогда не было единой страной.
Вопрос: Какая порция западных украинцев "приветствовала" немцев?
В фильме сказано, что в СС Галичина вошли 80.000 солдатов.
И приблизитеьльно какой процент западных украинцев поддерживал УПА, отдельный от приветствующих немцев?
В фильме повторяется распространенная чужь, что украинец Хрущев передал Крым Украине. На самом деле Хрущев русский из курской области, и передачи была в 1954 под Маленковым. Также и учреждение, занимающий вопросом, был не у Хрущева.
Видно, что протесты в 2013-2014 гг. были вызваны именно тем, что Янукович не подписал договор с ЕС. Вот почему они появились на тот момент а не на иной.
C чисто правохранительной стороны, есть такой вопрос. В ноябре 2013 г были большие мирные протесты, но среди мирных собравшихся, был, как говорится в фильме, вооруженный или неофашисткий элемент, который набросился на правохранителей и гос.здания. Что реально смогло сделать правительство касательно протестов?
Если запретить протестов целиком, то будет огромное негодование среди многочисленных сторонников ЕС. Как я понял, надо было бы послать очень много правохранителей, чтобы отдельно и с точностью контролировать непорядочную часть толпы. Но стремляв это сделать, правохранители все равно ссорились со толпой, и получили плохую репутацию. Тогда вопрос, почему правительство не ввело туда нужное количество правохранителей, людей из МВД и т.п.? Возможно, у него среди самых офицеров не хватало лояльных лиц?
05:25 22.11.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Слабый фильм.
Соглашусь!....Хотелось-бы узнать мнение создателя Партии Регионов Порошенко....что-бы стать бухой головой госдепа....людей убивать и калечить было так_уж необходимо?!!!.
05:28 22.11.2016
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> > C чисто правохранительной стороны, есть такой вопрос. В ноябре 2013 г были большие мирные протесты, но среди мирных собравшихся, был, как говорится в фильме, вооруженный или неофашисткий элемент, который набросился на правохранителей и гос.здания. Что реально смогло сделать правительство касательно протестов? >
Я на второй странице уже ставил этот вопрос. Может откроем специальную тему?
05:30 22.11.2016
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Соглашусь!....Хотелось-бы узнать мнение создателя Партии Регионов Порошенко....что-бы стать бухой головой госдепа....людей убивать и калечить было так_уж необходимо?!!!.
Славик, а у тебя не возникает в голове подозрения, что ты ни хрена не понимаешь в ситуации?
> В фильме сказано, что в отличии остальной части украинцев, "большая" часть западной Украины приветствовала немцев, так как Украина никогда не было единой страной. > > Вопрос: Какая порция западных украинцев "приветствовала" немцев?
Судя по кинохронике 99/9%....не приветствовала а служилас особым рвением.причем ЖИД не зависимо мужчина это женщина или ребенок перед убийством раздавались до гола!.
05:41 22.11.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соглашусь!....Хотелось-бы узнать мнение создателя Партии Регионов Порошенко....что-бы стать бухой головой госдепа....людей убивать и калечить было так_уж необходимо?!!!.
>Славик, а у тебя не возникает в голове подозрения, что ты ни хрена не понимаешь в ситуации?
Что ты имеешь ввиду?!....Порошенко не бухает и не он создавал партию Регионов?или что убивать и калечить людей плохо!?
05:47 22.11.2016
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Славик, а у тебя не возникает в голове подозрения, что ты ни хрена не понимаешь в ситуации?
>Что ты имеешь ввиду?!....
Я что, неясно выразился?! Есть такие сомнения или ты полный [цензура], без сомнений?
05:47 22.11.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> > По-моему, выход этого фильма - событие месяца, а то и года!
Разве что-то новое и неожиданное показано?
> Всё зависит от того, где, в каких странах он будет показан. Если его покажут, например, в Германии, фрау Меркель превратится в фанеру над Парижем!
Поэтому в Германии его точно не покажут...
05:55 22.11.2016
Алексан (Алексан)писал
> Есть такие сомнения или ты полный [цензура], без сомнений? >
Дружище у тебя что собака сдохла?!.
06:10 22.11.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По-моему, выход этого фильма - событие месяца, а то и года!
>Разве что-то новое и неожиданное показано?
>> Всё зависит от того, где, в каких странах он будет показан. Если его покажут, например, в Германии, фрау Меркель превратится в фанеру над Парижем!
>Поэтому в Германии его точно не покажут...
Конечно не покажут!....как не крути а освещение событий однобокое... нет версии Поросенка,педальки и трупчины!...
06:16 22.11.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Слабый фильм.
Хороший фильм. Вна украине правда его никогда не покажут.
06:20 22.11.2016
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> > В фильме сказано, что в отличии остальной части украинцев, "большая" часть западной Украины приветствовала немцев, так как Украина никогда не было единой страной.
В фильме НЕ сказано, что Украина никогда не была единой страной.
> Вопрос: Какая порция западных украинцев "приветствовала" немцев?
С учетом того, что 0% поддержало фашистов на востоке Украины, процент поддержки фашистов на западе Украины на их фоне становится просто гигантским.
> И приблизитеьльно какой процент западных украинцев поддерживал УПА, отдельный от приветствующих немцев?
А какая разница? Если до середины 50-х они бегали по лесам, то кто-то их тайно поддерживал. Без поддержки долго не побегаешь.
> Видно, что протесты в 2013-2014 гг. были вызваны именно тем, что Янукович не подписал договор с ЕС. Вот почему они появились на тот момент а не на иной.
В фильме рассказывалось, что подготовка протестов осуществлялась под 2015 год - год выборов. Неподписанный договор перенес старт технологии.
> C чисто правохранительной стороны, есть такой вопрос. В ноябре 2013 г были большие мирные протесты, но среди мирных собравшихся, был, как говорится в фильме, вооруженный или неофашисткий элемент, который набросился на правохранителей и гос.здания. Что реально смогло сделать правительство касательно протестов?
То же, что оно делает в Фергюссоне или Европе - выполнять свои ОБЯЗАННОСТИ по поддержанию конституционного строя. А не сопли жевать и на посла США оглядываться.
> Если запретить протестов целиком, то будет огромное негодование среди многочисленных сторонников ЕС.
Если Вы помните события 2013-2014 года на майдане, то Янукович не делал вообще ничего. Безнаказанность провоцирует даже без поддержки извне, а тут была мощная откровенная поддержка. Вывод: тряпке в кресле президента не место. И в феврале 2014го года эту тряпку даже на малой родине тряпки уже не поддерживали. В фильме, кстати, это тоже заметно. Сидит президент и возмущается - "разве так можно иностранным послам поступать". И ничего не говорит, что он СДЕЛАЛ, чтобы противостоять этим вмешательствам во внутренние дела суверенного государства. Потому что нечего сказать. Бывший глава МВД тоже.
> Как я понял, надо было бы послать очень много правохранителей, чтобы отдельно и с точностью контролировать непорядочную часть толпы.
На порядок меньше, чем сейчас пытается задавить Донбасс.
> Но стремляв это сделать, правохранители все равно ссорились со толпой, и получили плохую репутацию.
Правоохранители обязаны выполнять свою работу, а не думать, как не поссориться с правонарушителями. К рядовым Беркутам претензий нет - претензии к руководству МВД и страны.
> Тогда вопрос, почему правительство не ввело туда нужное количество правохранителей, людей из МВД и т.п.? Возможно, у него среди самых офицеров не хватало лояльных лиц?
>> >> C чисто правохранительной стороны, есть такой вопрос. В ноябре 2013 г были большие мирные протесты, но среди мирных собравшихся, был, как говорится в фильме, вооруженный или неофашисткий элемент, который набросился на правохранителей и гос.здания. Что реально смогло сделать правительство касательно протестов? >>
>Я на второй странице уже ставил этот вопрос. Может откроем специальную тему?
