Каждая культура должна иметь между прочим две стороны: одну обращенную к конкретному этнографическому народному фундаменту, другую – обращенную к вершинам духовной и умственной жизни. Для прочности и здоровья культуры необходимо, во-первых, чтобы между этими двумя сторонами существовала органическая связь, а, во-вторых, чтобы каждая из этих сторон действительно отвечала своему назначению, – т.е. чтобы сторона, обращенная к народным корням, соответствовала индивидуальным чертам данного конкретного этнографического фундамента, а сторона, обращенная к духовным вершинам, по своему развитию соответствовала духовным потребностям избранных, выдающихся представителей нации.
В общерусской культуре послепетровского периода эти две стороны или «этажи» культуры развиты были неодинаково. , обращенный к народным корням, был очень мало приспособлен к конкретным чертам русского этнологического типа и, потому, плохо выполнял свое назначение: вследствие этого, человек «из народа» мог приобщиться к культуре, только вполне (или, в лучшем случае, – почти вполне) обезличившись, подавив в себе и утратив некоторые существенные именно для «народа» черты. Hаоборот, «верхний этаж» общерусской культуры, обращенный к высшей духовной и умственной жизни, развит был настолько, что, во всяком случае, вполне удовлетворял духовные потребности русской интеллигенции.
22:23 20.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Каких позже?Словены и северные кривичи были ославяненными финнами.Более того язык Киева и Новгорода был разным,имел свои племенные особенности.Какие новгородские словене?Их вырезали московиты.Именно московиты уничтожили новгородский язык,навязав Новгороду свой язык московитский.
. На каком плятском наречии ты сейчас ворковал? Выплюнь фуй изо рта и говори внятно!
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для того,чтобы ответить.мне необходим оригинал того материала где это утверждается. Если я не смогу разобраться,то я обращусь к Свидомому за разъяснением
>>
>> Вуаля. Академик Соболевский: >> >>
> Как только я вижу у авторов давнюю спекуляцию- подлог вместо руский или руський - русский,то мне сразу понятно- это нечистоплотный в своих работах человек!И куда он " ведёт" после этого совершенно понятно. В ОБМАН читателя великорусским имперским шовинизмом. У него " имперский дальтонизм".
Так и думал. Что и следовало ожидать!
22:26 20.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Нет.Мова слово не польское а славянское.Поляки и украинцы генетические братья.Соответствеено у славян есть общие слова .Так вот галичане были Русью когда никакой Московии и Великороссии и близко не было.Кубанец поймет галичанина а вот говор жителя Вологды может и не понять.
Мова исключительный полонизм возникший в Польше довольно поздно, и насаженный потом в окупированных украинских землях. Во всех славянских языках и сейчас слово с буквой Л - млв, это древне славянское было и в Польше до 15 века и в Украине после чего выпало в Польше и было в таком виде насажено в Галиции. Кубанец Галичанина? Скорее русский поляка поймет. Галисийская мова потеряла коренную связь это суржик польско-украинский, когда одно и то же слово дает разные производные одни украинские родные другие полонизмы, в родном языке даже ребенок занимается словообразованием из знакомых корней и суффиксов а если корни чужие словообразование умирает. Рвется связь с родственными славянскими языками.
22:26 20.03.2017
Свид тоже слился. Пошел обильный копиласт
22:32 20.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > > Каких позже?Словены и северные кривичи были ославяненными финнами.Более того язык Киева и Новгорода был разным,имел свои племенные особенности.Какие новгородские словене?Их вырезали московиты.Именно московиты уничтожили новгородский язык,навязав Новгороду свой язык московитский.
Никто там никого не вырезал, читайте Зализняка настоящего украинского академика - лингвиста. С 15 до 18 века постепенно объединялись южнорусский и новгородский языки. А московитский изначально был южнорусским и лишь после присоединения Новгородщины перешел в так называемый центральный говор, на базе которого и сформировалось великорусский. Так что это не #####и навязали свой язык Новгородцам, а поток северных русских на юг в новую столицу и экономический центр который четко зафиксирован, размыл южноруский язык и южнорусский антропологический тип московитов. У вас же все с ног на голову перевернуто.
22:35 20.03.2017
Хорошо пишет Трубецкой.Только он удивляется тому что украинцы ухватились за свою национальную культуру ,не желая вливаться в общерусскую.Только вот не уточняет Трубецкой что такое общерусская культура.Придавая огромное значение западнорусской украинской культуры на культуру всей России,Трубецкой мало уделяет внимание на желание великороссов просто уничтожить украинскую культуру.Жаль что Трубецкой не может посетить наш форум и почитать перлы о украинской культуре и языке великороссийских шовинистов.Признавая украинскую культуру и язык частью общерусской культуры Трубецкой к сожалению не может наблюдать как эта общерусская часть просто уничтожается великороссами.Именно вот это враждебное отношение великороссов к украинской части общерусской культуры и порождает сопротивление со стороны украинцев-русинов.А все почему?А потому что в Кремле правит нерусь которой по фиг вообще все русское и общерусское.Руський бренд эта нерусь использует в своих корыстных целях порабощения племен и народов.Кто бы не пришел к власти в Кремле ,у него одна цель ...Разделяй и властвуй.И для этой цели используется пропаганда ,разрушающая общерусские принципы.Все это было заложено Ордой ,в те времена когда Орда создала Москву .и через нее разрушила общеруськое единство Руси.Именно эти ордынские самодержавные ценности не дают руським народностям стать общерусским миром с взаимным уважением всех частей истинного Руського мира.
22:37 20.03.2017
Кстати хочется заметить что Поляки после волынской резни полностью потеряли связь с украинцами сейчас украинцы генетически ближе к словенцам и словакам чем к полякам.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Каких позже?Словены и северные кривичи были ославяненными финнами.Более того язык Киева и Новгорода был разным,имел свои племенные особенности.Какие новгородские словене?Их вырезали московиты.Именно московиты уничтожили новгородский язык,навязав Новгороду свой язык московитский.
> > Никто там никого не вырезал, читайте Зализняка настоящего украинского академика - лингвиста. С 15 до 18 века постепенно объединялись южнорусский и новгородский языки. А московитский изначально был южнорусским и лишь после присоединения Новгородщины перешел в так называемый центральный говор, на базе которого и сформировалось великорусский. Так что это не #####и навязали свой язык Новгородцам, а поток северных русских на юг в новую столицу и экономический центр который четко зафиксирован, размыл южноруский язык и южнорусский антропологический тип московитов. У вас же все с ног на голову перевернуто.
Да по фиг Зализняк.Человек выкладывает свое личное мнение.Вы же Трубецкого,Шахматова,Ключевского игнорите ,а суете Зализняка .Читали мы Зализняка.Читай Алексееву .Она меряла черепа московитов и установила финнские черты у вятичей и северных кривичей.Более того у вятичей обнаружили и негроидные черты.
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>>> Каких позже?Словены и северные кривичи были ославяненными финнами.Более того язык Киева и Новгорода был разным,имел свои племенные особенности.Какие новгородские словене?Их вырезали московиты.Именно московиты уничтожили новгородский язык,навязав Новгороду свой язык московитский.
>> >> Никто там никого не вырезал, читайте Зализняка настоящего украинского академика - лингвиста. С 15 до 18 века постепенно объединялись южнорусский и новгородский языки. А московитский изначально был южнорусским и лишь после присоединения Новгородщины перешел в так называемый центральный говор, на базе которого и сформировалось великорусский. Так что это не #####и навязали свой язык Новгородцам, а поток северных русских на юг в новую столицу и экономический центр который четко зафиксирован, размыл южноруский язык и южнорусский антропологический тип московитов. У вас же все с ног на голову перевернуто.
> > Да по фиг Зализняк.Человек выкладывает свое личное мнение.Вы же Трубеского,Шахматова,Ключевского игнорите ,а суете Зализняка .Читали мы Зализняка.Читай Алексееву .Она меряла черепа московитов и установила финнские черты у вятичей и северных кривичей.Более того у вятичей обнаружили и негроидные черты.
Речь о брянских вятичах. Близенько к киеву
Когда как у вятичей московских тип сугубо Славянский
Зрада?
22:43 20.03.2017
ЖОРЖ!
Гляди как мы твоего фаворита Свидусю по стенке размазываем!
Вятичи Московские( они же Зарайские) из таблицы Алексеевой:
И кстати кривичи волоколамские- тоже московские.
На круг-долихоцеальный европеоидный тип. Тот самый характерный современным русским.
> > Кстати хочется заметить что Поляки после волынской резни полностью потеряли связь с украинцами сейчас украинцы генетически ближе к словенцам и словакам чем к полякам. >
> > >
Да фигня.После московской резни поляков Мининбаевым и Пожарским,а также Суворовым и Сталиным в Катыни,волынская резня детский лепет.Волынь это земля русинов -украинцев.Поляки на ней были оккупантами.Борьба с оккупантами святое дело каждого народа.Поляки русских резали как оккупантов.Московиты поляков в Москве как оккупантов.Так что не нужно все время мусолить Волынской резней.Вина этой резни лежит и на польской стороне.Ясное дело что оккупант никогда не признает себя виновным.В любом случае Волынская резня и операция Висла это дела поляков и украинцев.Это наша общая трагедия,и виновны в ней в первую очередь руководящие круги Польши.Украинцы не могли позволить что бы в украинских хатах жили чужаки.Ну а чужаки находясь в Лондоне ,поставили простых поляков под удар украинцев,при этом поляки первыми стали уничтожать украинцев и украинскую интеллигенцию.Поэтому польско украинский вопрос это не дела московитов.Вы за свои преступления перед поляками ответьте.
22:44 20.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Да по фиг Зализняк.Человек выкладывает свое личное мнение.Вы же Трубецкого,Шахматова,Ключевского игнорите ,а суете Зализняка .Читали мы Зализняка.Читай Алексееву .Она меряла черепа московитов и установила финнские черты у вятичей и северных кривичей.Более того у вятичей обнаружили и негроидные черты.
Читал я Алексееву, только те данные безнадежно устарели, читайте Балановских, сейчас идет массовый переформат старых данных, генетика вносит большие коррекции в антропологию.
22:44 20.03.2017
Свид, ты снова облажался! давай копипаст на страницу!
22:45 20.03.2017
Ольгъ (Ольгъ) писал(а) в ответ на :
> Читал я Алексееву, только те данные безнадежно устарели,
Совсем нет. Просто нужно понимать что пишет Алексеева.
