не говорим, а трём! И не трём, а трэш! И не тру, а трёш. И не трёшь, а втираешь тупо!
23:17 10.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гардарики чи що? >> >> Не, ну Полоцк не скандинавский Вик, как Новгород, Ростов иСмоленско
>Мы говорим о происхождении князей.
И чо?
С роговолдом обошлись как и с диром
Агрессия Москвы
23:18 10.11.2017
Возвращаясь к нашему рассказу, утверждают, что в то время, когда древний Киев находился в периоде наибольшего своего величия, морской пролив, идущий мимо Константинополя, не был еще открыт. Есть предположение, осмелюсь даже сказать — точные доказательства тому, что равнина по левую сторону Днепра, простирающаяся до самой Московии, некогда вся была покрыта водою; подтверждением тому служат якоря, найденные несколько лет назад на реке Суле в окрестности Лохвицы и некоторые другие указания. Сверх того все города, находящиеся на этих равнинах, кажутся еще недавно возникшими и существуют всего несколько сот лет. Я поинтересовался ознакомиться с историей руссов, желая узнать что-нибудь о древности поселений в этой стране, но тщетно расспрашивал лучших их ученых; от них я узнал только, что постоянные войны, опустошавшие страну из конца в конец, не пощадили их библиотек, которые прежде всего предавались огню. Но, по старинному преданию, море покрывало некогда всю эту равнину, как мы говорили выше; это было примерно за 2,000 лет до настоящего времени. Около 900 лет назад древний Киев был совершенно разрушен за исключением двух храмов, о которых уже упоминалось выше. Наконец, в доказательство того, что море простиралось до Московии, приводят еще один весьма солидный довод, а именно, что все развалины старинных замков и древних городов, встречаемые в этой области, всегда расположены на возвышенных местах и на самых высоких горах и ни одного нельзя указать в долине. Это обстоятельство заставляет предположить, что в древности равнина была затоплена; прибавьте к тому, что в некоторых из этих развалин найдены погреба, наполненные медными монетами с таким изображением 100. [306]
23:18 10.11.2017
Moren (Paganec) wrote in reply to :
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Ну тогда Полоцку можно еще смело пару тысяч лет накинуть
>А можно опираться на археологические данные и накинуть пару сотен лет.
Ну пару сотен так точно)))
23:18 10.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Археология у всех это показывает. >> И у Москвы тоже…
>Речь о том, что это был уже крупный город.
Существуют упоминания середины первого тысячелетия нашей эры о большом столичном городе на Двине у рутенов
В «Деяниях датчан» Саксона Грамматика (рубеж XII—XIII вв.) повествуется о взятии Полоцка в V—VI вв.еках, конунгом Фродо I, сыном Хадинга, который прибегнув к военной хитрости убивает полоцкого царя Веспасия, ибо «силой города не победить
>> С роговолдом обошлись как и с диром >> >> Агрессия Москвы
>О Москве тогда никто не знал. А «святой» князь Владимир со многими обходился не церемонясь. Правил огнём и мечом.
Дира тоже он? Князя киевского?
23:22 10.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда Полоцку можно еще смело пару тысяч лет накинуть
>А можно опираться на археологические данные и накинуть пару сотен лет.
Первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э. В Царицынском парке обнаружено поселение среднего бронзового века фатьяновской культуры, также поселения эпохи бронзы известны в окрестностях Боровицкого холма
23:23 10.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой пропаганды, просто ещё раз напомню. >>> Мова — селюковый язык, везде разный. До революции 1917 г. не существовало никаких правил украинского языка.
> > Не вводи народ в заблуждение. Ещё раз повторяю, не существовало никаких правил и никаких грамматик, никто в РИ этим не занимался, по простой причине. Это не имело никакого смысла и абсолютно никому не нужно было в РИ. Культивация украинства началась после революции 1917 года. Большевики создали для них языковую систему, придумали правила. Никакой исключительности в этом нет, тоже самое большевики делали и с другими языками малых народов, у некоторых кочевых азиатов даже письменности не было. Этим занимались десятки специально созданных для этих целей институтов.
Например, Кулишивка. Тоже украинска мова. Только восточного образца. Сейчас идет попытка насадить галичанский вариант. Но, в Галиции тоже было два варианта развития. Все это знают-руссофильский и анти. В то время победил анти. Бог с ним, рассудит. Головне-шо бандеривский, антирусофильский загинается!
23:24 10.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну тогда Полоцку можно еще смело пару тысяч лет накинуть
>>А можно опираться на археологические данные и накинуть пару сотен лет.
> > Первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э. > В Царицынском парке обнаружено поселение среднего бронзового века фатьяновской культуры, также поселения эпохи бронзы известны в окрестностях Боровицкого холма
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никакой пропаганды, просто ещё раз напомню. >>>> Мова — селюковый язык, везде разный. До революции 1917 г. не существовало никаких правил украинского языка.
>>
>> Не вводи народ в заблуждение. Ещё раз повторяю, не существовало никаких правил и никаких грамматик, никто в РИ этим не занимался, по простой причине. Это не имело никакого смысла и абсолютно никому не нужно было в РИ. Культивация украинства началась после революции 1917 года. Большевики создали для них языковую систему, придумали правила. Никакой исключительности в этом нет, тоже самое большевики делали и с другими языками малых народов, у некоторых кочевых азиатов даже письменности не было. Этим занимались десятки специально созданных для этих целей институтов.
>Например, Кулишивка. Тоже украинска мова. Только восточного образца. > Сейчас идет попытка насадить галичанский вариант. Но, в Галиции тоже было два варианта развития. Все это знают-руссофильский и анти. В то время победил анти. Бог с ним, рассудит. > Головне-шо бандеривский, антирусофильский загинается!
Звитки сам? Зараз почикай… як ся маешь? ахахахах
23:26 10.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Существуют упоминания середины первого тысячелетия нашей эры о большом столичном городе на Двине у рутенов > > В «Деяниях датчан» Саксона Грамматика (рубеж <nobr>XII—XIII вв.</nobr>) повествуется о взятии Полоцка в <nobr>V—VI вв.</nobr> еках, конунгом Фродо I, сыном Хадинга, который прибегнув к военной хитрости убивает полоцкого царя Веспасия, ибо «силой города не победить
Вася, дело в том. Что скандинавские саги имеют статус не летописей. Это что-то вроде былин. В том числе по этой причине, даже те историки, которые их детально изучают, не носятся с подобными «сенсациями». А так да, даже есть упоминания о том, что скандинавские князья приезжали в Полоцк креститься. Ещё задолго до рождения Владимира.. Хотя. Надо отметить с нашими летописями то же самое. Авторами описывались события, которые произошли за столетия до их рождения.
23:28 10.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э.
Да вы древнее укров. Это всем известно. Надо ваших предков изображать выходящих на плавниках из московских болот))
23:30 10.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э.
>Да вы древнее укров. Это всем известно. Надо ваших предков изображать выходящих на плавниках из московских болот))
Не… до древних укров не дотягиваем… 8 тыс. до н. э плюс еще 2 тыс. лет это 10 тыс.лет. Куда нам до укров с их 140 тыс. лет…
23:30 10.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первые поселения возникли на территории Москвы в эпоху неолита, ок. 8 тыс. лет до н. э.
>Да вы древнее укров. Это всем известно. Надо ваших предков изображать выходящих на плавниках из московских болот))
Древнее укров только Литвины- жители литовских болот
