> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
> > Пришли с Новгорода Аскольд и Дир и потом Олег и сделали Киев столицей.
это запрещенный прием
21:00 10.11.2017
Еще одним серьезным влиянием, которому подвергся русский язык было существенное воздействие церковнославянского языка. При этом старославянское языковое влияние проявляется не только в старых памятниках письменности, но и в современном литературном русском языке. Сегодня многие российские лингвисты признают, что целый ряд особенностей современного русского литературного синтаксиса, в отличие от разговорной русской речи (!), является наследием или дальнейшим развитием синтаксических черт старославянского языка. Старославянскими по происхождению или образованными позже по церковнославянским образцам являются многие термины и названия отвлеченных понятий в русском языке. Это проявляется как в фонетике, так и в словообразовании и морфологии современного русского литературного языка.
Так, например, под воздействием церковнославянщины в русском языке слоги —оро-, — ере-, —оло- были заменены на — ра-, —ре-, —ла-, (огорожа — ограда, морок —мрак, дерево — древо, голова — глава и т. д.), звуки «щ», «ж», «дж» заменены сочетанием «жд» (дощ — дождь, кожний — каждый, одежа — одежда, збуджувати — возбуждать и т. д.). Суффиксы —ач, —оч заменились на —тель (читач — читатель, слухач — слушатель и т. д.), суффикс —ство на суффикс —ствие (дійство — действие, слідство — следствие и т. д.). К словообразовательным признакам старославянизмов относятся также неполногласные приставки вроде пре-, пред-, чрез-, а также приставки из- (ис-), воз- (вос-) и другие.
Очевидно, приведенного материала вполне достаточно, чтобы убедиться в огромном воздействии на русский язык (гораздо более значительном, чем на украинский) церковнославянского языка. В русском языке старославянизмы являются важнейшим компонентом его структуры, определяют в известной мере его характер и историческое развитие, в то время, как в украинском они представляют всего лишь дополнительный элемент.
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>
>>
>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда.
>>>
>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>> >> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
> > Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев.
21:01 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
А каким боком Киевская Русь относится к Украине и украинцам?
21:02 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>> >>> >>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>
>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>>>
>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
>> >> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
> > И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев.
Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины.
21:03 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>> >>> >>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>
>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>>>
>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
>> >> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
> > И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев.
Да не было Украины до 1922 года. Ее создал Ленин. Была Малороссия.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post: >>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>> >>> >>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>
>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>>>
>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
>> >> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
> > Прямым.Новгород управлялся киевом. Новгород основали те кто в Киеве уже сидел. Поэтому Киев был стольным градом, Новгород вассалом платившим Киеву дань. все Рюриковичи считали что старшим был тот кто сидел в Киеве и дрались между собой за право править с Киева.
Ну только если Новгород был вассалом Киева какое то время, то да. Отношение имеет. А вот утверждение про варяжскую династию в Киеве, то скорее всего миф.
21:03 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины.
по языку, ага.
21:04 10.11.2017
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
> > А каким боком Киевская Русь относится к Украине и украинцам?
Прямым.Это она не относится к Барнаулу, Улан-Удэ к Москве и Питеру. При том что последних во времена так званой Киевской Руси просто не существовало.
>>> >>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на post: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>>>
>>>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>> >>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова. >>>>
>>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
>>>
>>> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
>> >> И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев.
> > Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины.
Правильнее Руси-Малоросии
21:04 10.11.2017
IRIN (ИРИН) wrote in reply to :
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
> > А каким боком Киевская Русь относится к Украине и украинцам?
Прямым
21:04 10.11.2017
На давность украинского языка, его первенство среди братских славянских языков указывали также многие зарубежные и отечественные ученые, такие как К. Абель, П. Шафарик, М. Красуский, А. Шахматов, М. Максимович, П. Лукашевич, М. Драгоманов, А. Крымский, А. Потебня, С. Смаль-Стоцкий и другие.
21:04 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> утверждение про варяжскую династию в Киеве, то скорее всего миф.
мскаль Нестор, уйло!
скачем!
21:04 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины.
Львов позже Москвы основали… А потом вы его на столетия потеряли… Пока Сталин не вернул…
