> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал.
>>
>
>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда.
>> >> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
> > До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
20:53 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Так Владимир Великий и монеты свои на украинском подписывал, в чем вопрос то?
Как обычно в этом:
20:54 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Не было до Киева Новгородской Руси.
свободен.
20:54 10.11.2017
⍟ Свідомий (Свидомый), Чего ты тут всем впариваешь. У тебя чего, исследования свои есть или труды научные? Ты лучше скажи, нашли деньги украинского государства на украинском языке 16 века и ранее, монеты или купюры?
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>
>>
>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда.
>>>
>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>> >> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
> > Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
Ну ты со своей свидомой идеологией зря стараешься. Украина создана в 1922 году Лениным и умерла в 2014 по закону о декоммунизации.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал.
>>
>
>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда.
>> >> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
> > До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
20:56 10.11.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было до Киева Новгородской Руси.
> > свободен.
Сам ты свободен. Брехун .Новгород считал Русью Киев. Читай летописи. Киев и новгород были городами одного государства. Москва в этом государстве не наблюдается. Москва была основана Менги Тимуром только аж в 1277 году и никаким государством и княжеством не была. Была частью золотой орды. Княжеством стала при татарине Калите. И то вассальным княжеством-улусом Золотой Орды.
20:57 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
Где это Новгородцы и как указывали Киев столицей Руси до Новгорода? Ты Нестора читал вообще? Это что, не источник что ли? Он же с Киева…
20:58 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сам ты свободен. Брехун
Мове правильной научу:
500 евро за час.
20:58 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>
>>
>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда.
>>>
>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
>> >> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014
> > До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
Прямым.Новгород управлялся киевом. Новгород основали те кто в Киеве уже сидел. Поэтому Киев был стольным градом, Новгород вассалом платившим Киеву дань. все Рюриковичи считали что старшим был тот кто сидел в Киеве и дрались между собой за право править с Киева.
20:58 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
Пришли с Новгорода Аскольд и Дир и потом Олег и сделали Киев столицей.
20:58 10.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> До Киевской Руси был Киев князя Кия, да и Новгород каким боком к Киеву относится?
да ничего такого.
Киев времен Володимера был кривиче радимическим городом.
> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал.
>
> Глупость.Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. > > Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова.
Свид, хватит тарахтеть, я понимаю, что для адептов свидомой секты, то что ты говоришь, может и имеет ценность, но нам то ты чего втюхиваешь это говно? Все перечисленные тобою слова есть в русском языке и называются они — синонимы. Поэтому русский и признан мировой культурой, как литературный, а не мова в 140 тыщ слов — нелепой и недоразвитой мовой селюков. Вам больше и не надо. Кто вам мешает говорить на ней — на здоровье, если интеллект не требует большего. Но, куда вы лезете с ней равняясь с 4-м по популярности языком мира? И, наконец разберись с «руський-русский» и какое ко всему этому имеют украинцы, о которых 100 лет назад и слыхом никто не слыхивал.
20:59 10.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>> Прямым.Новгород управлялся киевом. Новгород основали те кто в Киеве уже сидел. Поэтому Киев был стольным градом, Новгород вассалом платившим Киеву дань. все Рюриковичи считали что старшим был тот кто сидел в Киеве и дрались между собой за право править с Киева.
Свидомый бред… Наоборот, с Новгорода пришли в Киев.
20:59 10.11.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
Поэтому русский и признан мировой культурой, как литературный, а не мова в 140 тыщ слов — нелепой и недоразвитой мовой селюков. Вам больше и не надо.
