Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямым.Это она не относится к Барнаулу, Улан-Удэ к Москве и Питеру. При том что последних во времена так званой Киевской Руси просто не существовало. quoted1
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев. quoted1
В этом у вас и проблема — нет никакой истории средневековой украины и быть не может, а есть история Руси и никакой не украины и никаких не украинцев, о которых и знать никто не знал. С украиной Ленин здорово подгадил России. Тут все по поговорке — посади свинью за стол, она и ноги на стол. То вы верещите, что ваша нЭнька цэ Европа, то вдруг рассказываете дикую историю про какую-то средневековую украину.
>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на post: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>>> >>>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова. >>>>> >>>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014 >>>>
>>>> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы.
>>>
>>> И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев. quoted3
>> >> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины. quoted2
Не правильно. Малоросия как и слово Россия имеют греческое происхождение. С какого фига называть свою землю чужим именем когда есть свое родное Украина -Русь.Вы называете Германию Германией, но немцы называют ее Дойче. Немцам видней или вам? Украинцы -русины свою краину-страну называли и называют Русь -Украина, где слово Украина указывает на внутреннюю территорию проживания племени-рода русинов. Слово украинец означает земляк -соотечественник, житель внутренней территории страны-краины Русь.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины. quoted1
Свид, нет в Истории Мира такого государства, как «русь-украина» — не было никогда и не будет. Не позорьтесь перед всем миром тряся своим исподним. Окраина Руси — сегодняшняя украина и не более того. Так, а шО с нЭнькой цЭ европой?
А вот кстати да интересно, если откинуть церковно-славянский, который пришёл на Русь из вне. На каком же языке говорил Владимир, это вероятно был местный говор с примесями скандинавского, который ещё мог остаться влиянием от родственников по отцу, а также возможно он что-то вобрал от матери, которая была наложницей и весьма вероятно имела хазарское происхождение.
Да ну их этих свидомых. Этот тупой бред уже просто невозможно читать… Сидят, клоуны, чушь сочиняют, ни одной ссылки на признанных ученых… Один тупой бред про вечных древних укров и протоукров.
>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>>>> >>>>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова. >>>>>> >>>>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014 >>>>> >>>>> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы. >>>>
>>>> И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев.
>>>
>>> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины. quoted3
> > Не правильно. Малоросия как и слово Россия имеют греческое происхождение. С какого фига называть свою землю чужим именем когда есть свое родное Украина -Русь.Вы называете Германию Германией, но немцы называют ее Дойче. Немцам видней или вам? Украинцы -русины свою краину-страну называли и называют Русь -Украина, где слово Украина указывает на внутреннюю территорию проживания племени-рода русинов. Слово украинец означает земляк -соотечественник, житель внутренней территории страны-краины Русь. quoted1
Русь была, а Украина до 1922 не было. И украинец появился с Украиной, а так были русины и т. д.
> Этот тупой бред уже просто невозможно читать… > Сидят, клоуны, чушь сочиняют, ни одной ссылки на признанных ученых… > Один тупой бред про вечных древних укров и протоукров. quoted1
У вас так вся «история» сочинялась — и нормально всё, вам нравится. Типа «Тысячелетие России».
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
Бранко шо ты как дурень показываешь такую же дуру. Ну какой язык великороссов мог быть в древнем Киеве когда великороссов еще в помине не было? Ну не было деньги и двуглавого орла в Киеве .Была гривна и Тризуб.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал. >>>>>>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> Глупость. Когда в Киеве говорили на руськой мове на московский болотах мычали на угрофинских языках. Более того церковнославянский язык пришел в Москву именно с Киева. И потому не киевский древний язык похож на московский, как могло быть что-то похоже на то чего не было, а московский похож на киевский. Я уже привел примеры что в русском есть поросенок, но нет порося, есть очки, но нет очей, есть пружина, но нет пружний, есть червонец, но нет червоного цвета. Более того есть триколор, а колора нет, есть цвет. Есть ёжик, а нет слова от которого он происходит …їжа-еда. >>>>>>>> >>>>>>>> Поэтому Бранко не руська древняя мова происходит от московского языка, а московский язык происходит от древней руськой мовы, праматери языка украинского и беларуского. А московский язык это испорченная угрофиннами и тюрками руська мова. >>>>>>> >>>>>>> До Киевской была Новгородская Русь, а укры появились со своей мовой в 2014 >>>>>> >>>>>> Не было до Киева Новгородской Руси. Да и Новгородская Русь никакого отношения не имеет до Московии и нынешней РФ. Новгород построили пришлые с Полабской Руси русы и местные словене (смесь славян с финнами).А в древнем Киеве уже сидели русы Дир и Аскольд. Поэтому до Новгорода столицей Руси считался Киев, и новгородцы об этом указывали в своих летописях. Московиты пытаются приписать себе историю порабощенных и уничтоженных ими новгородцев. Не выйдет. Новгород и Ладога были захвачены московитами. Народ вырезан, а выжившие порабощены и были московитами ассимилированы. >>>>> >>>>> И я бы добавил что не стоит средневековую историю Украины только к Киеву сводить, те же Коростень или Чернигов не менее древние города чем Киев. >>>>
>>>> Совершенно верно. И Киев и Переяславль, и Чернигов Львов и Галич и многие другие древнеукраинские города это история единой Руси-Украины.
>> >> Не правильно. Малоросия как и слово Россия имеют греческое происхождение. С какого фига называть свою землю чужим именем когда есть свое родное Украина -Русь.Вы называете Германию Германией, но немцы называют ее Дойче. Немцам видней или вам? Украинцы -русины свою краину-страну называли и называют Русь -Украина, где слово Украина указывает на внутреннюю территорию проживания племени-рода русинов. Слово украинец означает земляк -соотечественник, житель внутренней территории страны-краины Русь. quoted2
> > Русь была, а Украина до 1922 не было. И украинец появился с Украиной, а так были русины и т. д. quoted1
Русь это и есть Украина и в летописи она упоминаеться раньше слова Московия, Россия, РСФСР и РФ. Никакой РФ не было даже 100 лет назад. Но вас же это не смущает? Более того словом Росия греки называли территорию Руси (Украины и Беларуси) когда Москвой нигде и не воняло еще.