> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и шоб они топили подлодку белорусскую! типа, ты гляди какие неугомонные, даже на подлодку белорусскоморскую позарились!
> Отдохнул бы ты, глядишь с утра полегчает.
знаешь…. отдухнул бы ты сам пару годиков, глядишь и у укров моСк на место встанет!
00:16 11.11.2017
Moren (Paganec) wrote in reply to :
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Кстати, история Белоруси рушит миф о неком едином русском государстве. Что имеем. Захват Владимиром Полоцка в 9 столетии. Но его сыновья от Рогенды считали себя наследником Рогволда и последующие 100 лет с Киевом воевали. В 12 столетии Полоцкое княжество от Руси отошло полностью. Да и крестил Полоцк монах из Исландии, а не Владимир. И где тут Русь единая?)),
>Не только история Беларуси или история Полоцкого княжества. Но Полоцкое княжество всегда отличалось в отношении к Киеву антагонизмом. Единой Руси по сути то и не было. Удавалось киевским держать полоцких в узде — о единая Русь, слетали полоцкие с катушек — воевать начинали с владениями Киева. О, уже не единая)) Да Полоцк не особо вписывается в концепцию Единой Руси. Верховенство киевских князей там по сути никогда не признавали, были только периоды затишья.
Собственно да, трудно спорить. Единая Русь — государство выдуманное в 19 столетии. Ну не могу я поверить что в единой Руси Полоцкий князь мог жечь Псков и брать в осаду Новгород
00:18 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) wrote in reply to сообщение:
>> >> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>>> Кстати, история Белоруси рушит миф о неком едином русском государстве. Что имеем. Захват Владимиром Полоцка в 9 столетии. Но его сыновья от Рогенды считали себя наследником Рогволда и последующие 100 лет с Киевом воевали. В 12 столетии Полоцкое княжество от Руси отошло полностью. Да и крестил Полоцк монах из Исландии, а не Владимир. И где тут Русь единая?)),
>>Не только история Беларуси или история Полоцкого княжества. Но Полоцкое княжество всегда отличалось в отношении к Киеву антагонизмом. Единой Руси по сути то и не было. Удавалось киевским держать полоцких в узде — о единая Русь, слетали полоцкие с катушек — воевать начинали с владениями Киева. О, уже не единая)) Да Полоцк не особо вписывается в концепцию Единой Руси. Верховенство киевских князей там по сути никогда не признавали, были только периоды затишья.
> > Собственно да, трудно спорить. Единая Русь — государство выдуманное в 19 столетии. Ну не могу я поверить что в единой Руси Полоцкий князь мог жечь Псков и брать в осаду Новгород
Здорово Канадец!))))))))))))))
00:27 11.11.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой пропаганды, просто ещё раз напомню. >> Мова — селюковый язык, везде разный. До революции 1917 г. не существовало никаких правил украинского языка.
>Я вот подумал, что блатные, могут ведь и потребовать признать феню языком, раз мову признали, то чем они хуже?
А это первоначально такой же выдуманный язык офеней, ничем не лучше. пс: Офеня (афеня) — в Российской империи странствующий по деревням торговец мелочами с галантерейным и мануфактурным товаром, книгами, лубочными картинками. У офеней развился особый условный язык (феня).
Офенями преимущественно называли только тех уличных торговцев-разносчиков, кто происходил из крестьян Владимирской губернии. В более западных губерниях было распространено другое название — коробейники
псс: эти товарищи и притащили его на каторгу РИ, где он естественным образом несколько видоизменился.
00:32 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Ну не могу я поверить что в единой Руси Полоцкий князь мог жечь Псков и брать в осаду Новгород
Ну и дурак. Это было нормальным состоянием удельных князей, ходить друг на друга войной. Тебе сюда: Объединение Руси или «собирание русских земель» (в историографии XIX века «собирание Русской земли») — начавшийся в XIII веке процесс реинтеграции раздробленных русских княжеств вокруг новых политических центров.
00:35 11.11.2017
Это всё закончится ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК РОССИЯ БУДЕТ ВЛАДЕТЬ ВСЕЙ ЕВРОПОЙ! Если этого не будет? То будет ТО, ЧЕГО МЫ СЕЙЧАС НАБЛЮДАЕМ!
00:42 11.11.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> КАК РОССИЯ БУДЕТ ВЛАДЕТЬ ВСЕЙ ЕВРОПОЙ!
В смысле?
00:45 11.11.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Это всё закончится ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК РОССИЯ БУДЕТ ВЛАДЕТЬ ВСЕЙ ЕВРОПОЙ! > Если этого не будет? То будет ТО, ЧЕГО МЫ СЕЙЧАС НАБЛЮДАЕМ!
Что ахаххаха? Че ты тут мелешь? Какая Россия всей Европой овладеет? Надо четко понимать, что Европа-это Европа! А Россия-это Россия плюс территории, близкие ей по духу и менталитету.
00:48 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> > Собственно да, трудно спорить. Единая Русь — государство выдуманное в 19 столетии. Ну не могу я поверить что в единой Руси Полоцкий князь мог жечь Псков и брать в осаду Новгород
А как резали англичане друг друга? Война Алых и Белых роз? Французы всю историю? А американская гражданская война? А Италия?
00:52 11.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> В лѣто 862 приіа власть Рюрикъ и раздаіа мужемъ своимъ градъі: ѡвому Полотескъ, ѡвому Ростовъ, другому Бѣлоѡзеро
>И что? Поэтому Полоцк Владимир захватил?))) хотя если учесть что варягом и рюриковичем он скорее всего не был, то мог конечно. Где единство то Руси? В том что варяги Полоцк захватили? Ну так они и Англию захватывали, получается что белорусы украинцы и англичане единым народом в средние века были?))
Рюрик Англию не захватывал. Чего он пришел и посадил туда в Полоцк своих людей править? Значит Полоцк был уже в составе государства опоеделенного. Конечно весьма рыхлого. Так в те времена не было толком един государств больших. И Франция раздираемая междусобицами была.
00:54 11.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Более того Володимир не знал великороссийского наречия староболгарского языка. Он знал что такое порося, червень, очи и многое другое. Вот слова деньги он не знал уж точно. И даже не знал о Москве и Питере. И Пушкина не читал.
Хочешь сказать совсем тупой этот Володимир был ?))
00:54 11.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, история Белоруси рушит миф о неком едином русском государстве. Что имеем. Захват Владимиром Полоцка в 9 столетии. Но его сыновья от Рогенды считали себя наследником Рогволда и последующие 100 лет с Киевом воевали. В 12 столетии Полоцкое княжество от Руси отошло полностью. Да и крестил Полоцк монах из Исландии, а не Владимир. И где тут Русь единая?)),
>Не только история Беларуси или история Полоцкого княжества. Но Полоцкое княжество всегда отличалось в отношении к Киеву антагонизмом. Единой Руси по сути то и не было. Удавалось киевским держать полоцких в узде — о единая Русь, слетали полоцкие с катушек — воевать начинали с владениями Киева. О, уже не единая)) Да Полоцк не особо вписывается в концепцию Единой Руси. Верховенство киевских князей там по сути никогда не признавали, были только периоды затишья.
Аналогично про Францию можно сказать, Англию, Италию. Хватит уже выдумывать вам свидомую ерунду. Ученых хоть признанных читайте.
01:20 11.11.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> знаешь…. отдухнул бы ты сам пару годиков, глядишь и у укров моСк на место встанет!
Ты не поверишь, со мной во сто крат быстрее, плюс у вас у самих ещё на место встанет. Два зайца одним махом.
01:26 11.11.2017
Блин, начался бардак! Еще раз повторяю-все, кто Европа-это Европа! Все украины-это даже не Азия. Это просто козяки-украинцы-беспредельщики!
01:27 11.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Аналогично про Францию можно сказать, Англию, Италию. > Хватит уже выдумывать вам свидомую ерунду. > Ученых хоть признанных читайте.
Во Франции, Италии и даже Германии никто с кривой тупорылой пастью не орёт о единой Франции в лохматых веках. И прочей параноидальной пурге, о которой выдумывают ваши отмороженные на всю голову «учёные». В том то и дело, читаем учёных, а не говносказочников России.
