>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федя, тебя понять можно: по одному только ролику длиной 13 сек. любой суд… >>>>
>>>> Спорим, ты даже год не назовешь, когда суд будет? >>>
>>> Вполне возможно что и без суда обойдутся. Просто огласят результаты расследования, и отнесут в ООН.
>>
>> И шо дальше? >> Ты Устав ООН читал?
> > Надо будет — закроют эту ООН, откроют другую.
Ага, а в другой нужно будет договариваться с Китаем. И не только. А у штатов вроде как раз экономическая войнушка с Китаем.
>>>> Всегда ржал над этим аргУментом. >>>> Ты у нас вроде типа человек рыночный? >>>> >>> >>>> Скажи-ка, рыночный ты наш, шо будет, если попытаться убрать с рынка объемы, например, российской нефти. >>>>
>>>> Ну, с ценой шо будет?
>>> >>> Американцы, полагаю, этот вариант уже просчитали. Выбросят одномоментно большие объёмы
>> >> Неа, не выйдет. Китай годовое производство штатов за месяц кушает. Ну, шоб ты объемы понимал.
>
>>
>> И Китай не будет покупать у штатов по 150 за баррель, если он сможет купить у России по 100. >> А санкциями Китай не запугаешь.
> > Тем более — все будут довольны. Удачи.
Точно. Удачи. Начинайте. Только не обосритесь смотрите. Штаты за 50 лет даже крохотулю-Кубу не задавили.
Вот он, итог блокады.
01:58 05.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну, удачи.
> > И тебе не хворать.
Ага. Шо, аргументы кончились? Хрен мы в общем клали на вас.
01:59 05.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Вот он, итог блокады.
Шоп ты так жыл, да?
02:03 05.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот он, итог блокады.
> > Шоп ты так жыл, да?
Ты лучше сравни продолжительность жизни на Кубе и в штатах.
Многие демографические показатели на Острове свободы выше, чем у многих развитых стран, отмечает американское издание.
МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. По многим социальным показателям, в том числе по продолжительности жизни, Куба превосходит страны, которые намного богаче ее, пишет американское издание The New York Times. «На Кубе множество проблем: начиная от неэффективности центрального планирования и заканчивая многолетним эмбарго США. При этом общественное здравоохранение на острове процветает, и население там одно из самых здоровых в мире», — говорится в статье. Ученые называют это явление «кубинским парадоксом».
02:05 05.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот он, итог блокады.
> > Шоп ты так жыл, да?
В общем, если средняя продолжительность жизни на Кубе под 80 лет — то да, шоб я так жил.
Как ты гришь? Блокада? Да Куба штаты в жопу поимела.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО? >>> >>> И что с этого?
>>На ровном месте в нее Калибрами пулять не станут. Только за большое дело. Не за Боинг же.
>
> На ровном месте, просто так… и прыщ не вскочит) > Вопрос был, при чем тут членство в нато Голандии или еще кого. > Ну в курсе что Голландия член нато и что с того?
Значит, Крым у Голландии так просто не отвалится.
06:28 05.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для тугих: поправки на скорость как самолета, так и ракеты, были сделаны.
Как они рассчитали эти поправки? Откуда они знают, что осколки вели бы себя именно так на скорости? Где поправка на движение потоков воздуха, давление на высоте и так далее?
>>>> на видео Луганск для начала…. >>> >>> Краснодон.
>>видео в студию….
>>
с чего ты взял что это Краснодон? давно доказано — Луганск…
и расскажи с чего решил что БУК везли в 2014 году, а не в 2013-ом например?
10:04 05.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Вы чей та, а где отважная армия США, оплот свободы и демократии, которая забросает русских тамагавками и всех защитит?
> > А зачем? Американцы добрые. Просто повторят 90-е, но уже без окорочков Буша.
=== === И решили начать с Украины, печеньками и Уляной Сапрун обошлись.
10:10 05.04.2018
то, что боинг завалили ракетой класса"воздух — воздух" не вызывает сомнений эксперды первыми прибывшие на место падения лайнера поняли это сразу! да и на фото всё видно
10:25 05.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тугих: поправки на скорость как самолета, так и ракеты, были сделаны.
> > Как они рассчитали эти поправки?
Напиши в Аламз-Антей. Официальный запрос. Или опровергни. Не можешь — заткнись.
Всё просто. В любом случае, эти аргументы будут на суде, если таковой будет.
Еще раз: поведение объектов в эксперименте обсчитывалось. На суперкомпах. Хочешь знать как — запроси в Алмаз-Антее.
10:54 05.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я о скорости ракеты БУК…. в Алмаз-Антее просчитали скорость ракеты на данном участке (что на радар попал), так вот скорость ракеты порядка 600 м/с должна быть и эта цифра укладывается в параметры радара утес-т…
>
Да, тут вроде все правильно.
> и кстати если ракета стартует с неподвижного бука то скорость не моментально становится максимальной… может твои скромные познания в физике дадут тебе понятие о том что ракета была бы видна…. хотябы на участке с низкой скоростью полета….
А тут мимо. Какой участок полета ракеты по-твоему будет «с низкой скоростью полета»?
И вернемся к первому.
«Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации, то есть до процедуры какой-либо фильтрации аппаратурой трассовой обработки радиолокационного комплекса. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора — без какой либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростью до 1000 (а ракета „Бук“ в этом случае имела бы скорость порядка 600 — 620 метров в секунду, для первичного радиолокатора ТРЛК нет»
Из этой цитаты следует, что и ракета, выпущенная из Зарощенское, тоже была бы видна? Ведь об ограничении минимальной скорости ничего не говорится в разъяснении Алмаз-Антея.
10:56 05.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
>> Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17. > спецы Алмаз- Антея считают иначе….
