В Голландии наконец-то прочитали «нечитаемый» формат с радара из России. Ракеты нет.
09:46 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, какие наши, ты о чем, больной?
> > Здоровенький ты наш, зачем РФ разместила фотки из игры в доказательство связи ИГИЛ и США?
Какое ЭТО имеет отношение к делу?
09:47 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаем, что СНАЧАЛА расследование, а ПОТОМ суд.
> > А почему нельзя утвердить последовательность заранее…
А она в суде ООН не утверждена УЖЕ?
09:49 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В итоге год назад Россия официально заверяла, что данные не сохранены, — их нет. А через два года после катастрофы записи вдруг нашлись. А как теперь (про)верить в их подлинность? Вы тогда врали или сейчас?
Голландцы УЖЕ проверили их подлинность. Расшифровали, прочитали.
Есть от них конкретные возражения, что данные НЕ подлинные? Нету. Ну и гуляй.
09:50 07.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По конституции РФ не может выдать никому своего гражданина даже если он Чикатило.
Ты себе представляешь суд на Обамой или Маккейном в США или суд над Путиным или Гиркиным в РФ?
09:50 07.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Голландцы УЖЕ проверили их подлинность. > Расшифровали, прочитали.
А почему вы сначала заявляли, что данные не сохранились?
09:52 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вы тогда врали или сейчас?
А вы когда? Тогда или сейчас?
Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина.
«Насколько мне известно, последний „Бук“ Украина продала Грузии», — сказал он.
Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу.
09:52 07.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ну например российские допингисты, мидовские наркодиллеры,
Ну теперь Вовсёммире допинга нет, наркодилеров то же нет.
09:52 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голландцы УЖЕ проверили их подлинность. >> Расшифровали, прочитали.
> > А почему вы сначала заявляли, что данные не сохранились?
А почему ваши сначала заявили, что вы все буки продали в Грузию?
09:53 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Трибунал нужен для того, чтобы прописать в нем четко — все виновные должны быть выданы для суда — неважно, в России они находятся или в США.
Я так понимаю — или в России или в США? А «или Вукраину» — забыли? Закончится расследование, поставят подписи … и идите сами в Совбез за трибуналом. А то, с Саддамом и пробиркой как-то неудобно получилось …
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия, вроде, палки в колёса не вставляет?
> > Вы очень долго тянули с предоставлением данных радаров.
Вот в чём дело! Ну небратья … любой мерзости оправдание находят)))
Дык и что? Проведите отдельный трибунал на тему «А чего они так долго тянули с предоставлением данных радаров» и уже переходите к финалу.
09:53 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По конституции РФ не может выдать никому своего гражданина даже если он Чикатило.
> > Ты себе представляешь суд на Обамой или Маккейном в США или суд над Путиным или Гиркиным в РФ?
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия, вроде, палки в колёса не вставляет?
>>> >>> Вы очень долго тянули с предоставлением данных радаров.
>> >> А где данные украинских радаров?
> > > > Украина не могла контролировать часть своей территории, часть техники «УкрАэроРуха» находилась на оккупированной территории, поэтому украинские диспетчеры работали по вторичным данным, которые давали возможность проводить пассажирские борты через зону АТО. Все эти данные (вторичные данные — raw data и записи с экрана) были переданы украинской стороной голландской прокуратуре. > > В то же время Россия, в отличие от Украины, передала следствию только записи с экранов радаров, но не raw data первичных и вторичных данных. Напомним, что данные с экрана — результат работы фильтров. Однако интереснее всего изучать именно raw data, а их россияне… не сохранили. >
> По требованию ICAO страны обязаны сохранять такие данные в течение 30 дней, а в случае происшествий и инцидентов — и более длительный период. Однако Федеральное агентство воздушного транспорта РФ нужную информацию не предоставило: катастрофа произошла за пределами России, поэтому российская сторона не обязана хранить эту информацию. > > В итоге год назад Россия официально заверяла, что данные не сохранены, — их нет. А через два года после катастрофы записи вдруг нашлись. А как теперь (про)верить в их подлинность? Вы тогда врали или сейчас?
Когда РФ говорила, что данных радаров нет?
Вот тут и не договаривают. Укрорадары были, но были типа на ремонте. Это во время разгара боевых действий? Да просто стерли все данные и сказали, что на ремонте.
09:57 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голландцы УЖЕ проверили их подлинность. >> Расшифровали, прочитали.
> > А почему вы сначала заявляли, что данные не сохранились?
Когда заявляли?
09:59 07.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Как будете ДОКАЗЫВАТЬ, что радар мог не увидеть ракету?
Информнапалм — отличный сайт. Заглядывай туда, а не на Цензор.
Еще одним важным параметром является период обзора (время обновления данных) на радаре «Утес-Т». Это заявленные разработчиком 10 секунд. Также учтем, что «Бук"/"Бук-М1» может поражать цели на расстоянии до 30−35 км, а скорость базовой ракеты 9М38 — 2880 км/ч (0,8 км/с). Исходя из этого «Утес-Т» может просто не успеть зафиксировать полет ракеты: первые 10 секунд уйдут на обнаружение нового объекта, а вторые 10 секунд — на построение траектории его полета. Но за 20 секунд самолет уже будет поражен, в итоге при самом неудачном раскладе ракета «Бука» может всего раз проскочить на экране радара как точка без траектории.
Также следует знать, начиная с какой высоты гражданский «Утес-Т» вообще может видеть летящую ракету, какова была траектория ее полета (набор высоты и потом пикирование в «Боинг» или прямой наводкой с постепенным набором высоты) и где располагалось место пуска по отношению к летящему объекту.
На брифинге разработчик сам указывает на ограничения своей системы: «первичный радиолокатор при наличии облачности в зоне полета объекта может не обнаружить такой объект, если траектория его полета такова, что расстояние между ним и локатором изменяется очень медленно…» (отрезок видео <nobr>2:38—2:59</nobr>)
Значит, объект, набирающий высоту и не удаляющийся от локатора слишком сильно, будет не виден. Судя по предполагаемым фотографиям пуска ракеты «Бука», в тот день как раз была облачность, при пуске сначала произошел набор высоты, и в первые секунды ракета была не видна для «Утеса-Т». После этого в промежутке обновления данных ракета могла выйти на траекторию поражения и поразить MH17. «Утес-Т» даже не успел бы отобразить ракету как точку…
10:02 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как будете ДОКАЗЫВАТЬ, что радар мог не увидеть ракету?
> > Информнапалм — отличный сайт.
Жаль, что следователи из Голландии там не бывают.
Если твои т.н. «возражения» так круты — почему они на каком-то говносайте, а не в заключении голландцев по изучению этих данных?
10:05 07.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Когда РФ говорила, что данных радаров нет?
Вы говорили, что они утеряны. А потом внезапно нашлись.
