> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Во как. «Новая победа донбасских ополченцев» (слава ютубу) есть, а ракеты — нет. Ополченцы самолёт из рогатки сбили, да.
> > Да нет, просто получается так, что ракета запускалась оттуда, где украинские войска стояли.
> Вот с тех курсов ракету нельзя было засечь. > >
Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран.
01:41 04.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран
Этой улики вполне хватает, чтобы обвинить Россию и передать дело в суд.
Ведь ЗРК — не «отпускник», просто так его не выкатишь из части, не прокатишься по дорогам России, не переправишь через границу, не выстрелишь незаметно и не вернёшь назад.
Если всё это проделали, значит, при участии правительства России … значит, виновата — Россия. Зачем ССГ ищет конкретных исполнителей … 4 года? Доказали про «ехал к поребрику через Краснодон без одной ракеты» и вперёд — судить Россию … а они тянут резину почему-то …
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран
>Этой улики вполне хватает, чтобы обвинить Россию и передать дело в суд. >
> Ведь ЗРК — не «отпускник», просто так его не выкатишь из части, не прокатишься по дорогам России, не переправишь через границу, не выстрелишь незаметно и не вернёшь назад. > > Если всё это проделали, значит, при участии правительства России … значит, виновата — Россия. Зачем ССГ ищет конкретных исполнителей … 4 года? Доказали про «ехал к поребрику через Краснодон без одной ракеты» и вперёд — судить Россию … а они тянут резину почему-то …
Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно, конечно; но зачем тогда рассчитывать что оппонент вообще будет воспринимать какие бы то ни было другие аргументы? Он просто начнёт процесс свёртывания любых отношений, вплоть до полного разрыва и последующей изоляции.
01:59 04.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно
Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
02:04 04.04.2018
Bryuzga (Брюзга) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно
>Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
Вы считаете Голландия не поняла посланный мессадж?
02:37 04.04.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Эх … теперь это уже всё не имеет смысла. Время ушло, никому ничего доказать нельзя … ни виновность, ни невиновность … > > Просто, демократическое человечество подловит удачный момент и объявит виновной Россию. Как со Скрипалями … прокатило же.
Со скрипалями не прокатило… жидко обосралась выжившая из ума англичанка, а заодно и вытирающая ей опу европа....за редким исключением)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:41 04.04.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно
На ровном месте в нее Калибрами пулять не станут. Только за большое дело. Не за Боинг же.
07:07 04.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
>> >> И что с этого?
>На ровном месте в нее Калибрами пулять не станут. Только за большое дело. Не за Боинг же.
а чего бояться?.. всё же виновата будет Россия, что долбанёт по Голандии, что не долбанёт…
07:44 04.04.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно
>>Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
> > И что с этого?
Я лезу во все темы обсуждения уничтожения МН-17 и начитался разных объяснений, почему Россия безусловно виновата, а Украина — безусловно нет … почему примитивное дело расследуют так долго … почему в ССГ входит вероятный убийца итд … но объяснение, что голландцы не оглашают результаты из-за страха попасть под наши "Калибры" — даже на фоне предыдущей дичи — впечатлило.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран
>>Этой улики вполне хватает, чтобы обвинить Россию и передать дело в суд. >>
>
>> Ведь ЗРК — не «отпускник», просто так его не выкатишь из части, не прокатишься по дорогам России, не переправишь через границу, не выстрелишь незаметно и не вернёшь назад.
>> >> Если всё это проделали, значит, при участии правительства России … значит, виновата — Россия. Зачем ССГ ищет конкретных исполнителей … 4 года? Доказали про «ехал к поребрику через Краснодон без одной ракеты» и вперёд — судить Россию … а они тянут резину почему-то …
> > Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно, конечно; но зачем тогда рассчитывать что оппонент вообще будет воспринимать какие бы то ни было другие аргументы? Он просто начнёт процесс свёртывания любых отношений, вплоть до полного разрыва и последующей изоляции.
т. е. решение о засекречивании материалов расследования это — вина России… чего курите?
08:04 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились.
А кто вам мешал предоставить данные сразу в нормальном формате?
