В Голландии наконец-то прочитали «нечитаемый» формат с радара из России. Ракеты нет.
18:27 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Каким боком это до темы?
Ты спросил «какой прикол в тенте?» Прикол точно такой же, как и в случае с кадрами из игры или вот таком боевом роботе.
18:29 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком это до темы?
> > Ты спросил «какой прикол в тенте?» Прикол точно такой же…
Неа, два не связанных меж собой события. В Киеве бузина — в огороде дядька, или как там у вас говорят?
18:33 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком это до темы?
> > Ты спросил…
Ты, это, лучше давай по теме.
Итак, что имеем? Данные с Утеса подлинные. То есть, в суде, если таковой вообще случится, нужно будет ДОКАЗЫВАТЬ, почему это на радаре нет ракеты, если она запускалась оттуда, откуда утверждают голландцы, она запускалась.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
>> >> А почему ты не написал еще два важных момента?
>>
>
>> «Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает „хаос“ на радарном изображении», — говорится в сообщении. >> >> Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
>спецы Алмаз- Антея считают иначе….
Когда они проводили «эксперимент» с подрывом, почему не учли, что «Боинг» двигался, а их макет стоял на месте?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
>>> >>> А почему ты не написал еще два важных момента?
>>>
>>
>>> «Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает „хаос“ на радарном изображении», — говорится в сообщении.
>>> >>> Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
>>спецы Алмаз- Антея считают иначе….
> > Когда они проводили «эксперимент» с подрывом, почему не учли…
А вот это тебе кто сказал, что не учли? Источник в студию.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
>>> >>> А почему ты не написал еще два важных момента?
>>>
>>
>>> «Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает „хаос“ на радарном изображении», — говорится в сообщении.
>>> >>> Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
>>спецы Алмаз- Антея считают иначе….
> > Когда они проводили «эксперимент» с подрывом, почему не учли, что «Боинг» двигался, а их макет стоял на месте?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
>>> >>> А почему ты не написал еще два важных момента?
>>>
>>
>>> «Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает „хаос“ на радарном изображении», — говорится в сообщении.
>>> >>> Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
>>спецы Алмаз- Антея считают иначе….
> > Когда они проводили «эксперимент» с подрывом, почему не учли, что «Боинг» двигался, а их макет стоял на месте?
знаешь что подводит украинцев? вопиющая безграмотность и дилетантство….
я о скорости ракеты БУК…. в Алмаз-Антее просчитали скорость ракеты на данном участке (что на радар попал), так вот скорость ракеты порядка 600 м/с должна быть и эта цифра укладывается в параметры радара утес-т…
и кстати если ракета стартует с неподвижного бука то скорость не моментально становится максимальной… может твои скромные познания в физике дадут тебе понятие о том что ракета была бы видна…. хотябы на участке с низкой скоростью полета….
19:13 04.04.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) wrote in reply to сообщение:
>> на видео Луганск для начала….
> > Краснодон.
видео в студию….
ты видать совсем не в курсе событий
19:48 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Когда они проводили «эксперимент» с подрывом, почему не учли, что «Боинг» двигался, а их макет стоял на месте?
Так я не услышал Скептик, ты зачем брешешь?
19:54 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ак я не услышал Скептик,
На вопрос ответь по поводу недвижимого макета. Если они тогда провели такой странный «эксперимент», как им можно доверять сейчас?
20:47 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак я не услышал Скептик,
> > На вопрос ответь по поводу недвижимого макета.
Зенки разуй. Ответил давно. Все посчитано, все поправки сделаны. Не нравится — опровергай. Не можешь — заткнись и не ври, что чего-то Алмаз-Антей не учёл.
21:28 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Все посчитано, все поправки сделаны. Не нравится — опровергай
Ссылку на поправки.
21:29 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все посчитано, все поправки сделаны. Не нравится — опровергай
> > Ссылку на поправки.
Зенки раскрой. На слайдах выше. И ссылка там же.
21:34 04.04.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Эх … теперь это уже всё не имеет смысла. Время ушло, никому ничего доказать нельзя … ни виновность, ни невиновность … > > Просто, демократическое человечество подловит удачный момент и объявит виновной Россию. Как со Скрипалями … прокатило же.
=== ===Да нет, тут родственники на низком старте, компенсации ждут. Так что здесь просто назначить не прокатит.
21:41 04.04.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В свете последних событий само по себе уже вызывает смех. >>
>Ну, так свидомые последние четыре года хохочут, как под газом «дурачок». То прикручивают, то откручивают — дурдом, что возьмешь. > Но заметь, следователи данные радаров, предоставленные РФ приняли в качестве доказательства и исследовали.
=== === Не поняла — Это как нет ракеты? Её что ли вообще не было? А чем тогда сбили? Не зря Волошин «покончил самоубийством»?
