В Голландии наконец-то прочитали «нечитаемый» формат с радара из России. Ракеты нет.
08:12 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились.
> > А кто вам мешал предоставить данные сразу в нормальном формате?
Тебе не один раз было сказано, что данные были предоставлены ТАК, как они были в оригинале записаны радаром.
Чтобы потом не было претензий, что их изменили при переводе в другой формат.
09:16 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
А почему ты не написал еще два важных момента?
«Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает „хаос“ на радарном изображении», — говорится в сообщении.
Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Во как. «Новая победа донбасских ополченцев» (слава ютубу) есть, а ракеты — нет. Ополченцы самолёт из рогатки сбили, да. >>> >>> Да нет, просто получается так, что ракета запускалась оттуда, где украинские войска стояли.
>>
>>> Вот с тех курсов ракету нельзя было засечь.
>>> >>>
>> >> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>> Во как. «Новая победа донбасских ополченцев» (слава ютубу) есть, а ракеты — нет. Ополченцы самолёт из рогатки сбили, да. >>> >>> Да нет, просто получается так, что ракета запускалась оттуда, где украинские войска стояли.
>>
>>> Вот с тех курсов ракету нельзя было засечь.
>>> >>>
>> >> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран.
>
> Да-да, а еще удивительно то, что ТУДА, на Украину, бук ехал НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, а обратно — в тенте. > > А тент они всё это время с собой сложенный стопочкой возили?
Не, в военторге купили. Или ополченцы подвезли — нашли в той же шахте где 700 танков лежали со времён ВОВ.
09:45 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились.
> > А кто вам мешал предоставить данные сразу в нормальном формате?
т. е. нам нужно было переформатировать…. т. е. изменить первичные данные локатора…. чтоб голландцы заявили об изменениях в данных….
септик твоя вопиющая безграмотность сражает на повал….
>>> Fedor-strelec (Ewerest) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> Во как. «Новая победа донбасских ополченцев» (слава ютубу) есть, а ракеты — нет. Ополченцы самолёт из рогатки сбили, да. >>>> >>>> Да нет, просто получается так, что ракета запускалась оттуда, где украинские войска стояли. >>> >>>> Вот с тех курсов ракету нельзя было засечь. >>>>
>>>>
>>> >>> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран.
>>от куда такая инфа поделись….?
> > Да так, ютуб… фотошоп наверное. Не бери в голову.
сам признался и то хорошо….
на видео Луганск для начала…. ну и дата неизвестная…. т. е снимать могли например году так в 2000-ом…
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
> > А почему ты не написал еще два важных момента? >
> "Скорость ракеты намного выше, чем скорость гражданской авиации, настройки гражданской радиолокационной станции таковы, что такие скоростные объекты обычно не видны на радарных изображениях. Это предотвращает «хаос» на радарном изображении", — говорится в сообщении. > > Вместе с тем, следственная группа также обращает внимание на тот факт, что российские радары не зафиксировали ни одного другого самолета вблизи MH17.
спецы Алмаз- Антея считают иначе….
12:08 04.04.2018
setver (setver) wrote in reply to :
> на видео Луганск для начала….
Краснодон.
> ну и дата неизвестная…. т. е снимать могли например году так в 2000-ом…
Не, во времена Переяславской Рады. За рулём посол Московии был, сто пудов.
15:44 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, голландцы наконец-то отдуплились. Таки НЕТ ракеты.
> > А почему ты не написал еще два важных момента?
Потому, что Аламз-Антей уже ответил по этому поводу. Однако ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ: данные радара ПОДЛИННЫЕ. Голландцы это ПРИЗНАЛИ. И ТЕПЕРЬ отсутствие ракеты НЕОБХОДИОМО будет обосновывать.
Вот и давайте.
Москва. 3 апреля. INTERFAX.RU — В АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» отвергли утверждение международной следственной группы по делу о крушении МН17 в Донбассе о том, что сбившая самолет ракета могла быть невидима для радаров.
«Если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запущена из района, о котором заявляют в Совместной следственной группе, в районе встречи с самолетом «Боинг-777», она имела бы скорость порядка 600−620 м/с, что уверенно входит в диапазон работы радиолокационного комплекса «Утес-Т», расположенного на позиции «Усть-Донецк» Ростовского зонального центра Единой системы воздушного движения», — сообщили во вторник «Интерфаксу» в концерне ВКО «Алмаз-Антей» в ответ на заявление совместной следственной группы по рейсу МН-17.
«Эта ракета была бы в обязательном порядке зафиксирована первичным радиолокатором трассового радиолокационного комплекса (ТРЛК) «Утес-Т», — говорится в официальной реакции концерна.
«При этом с учетом траектории и времени полета должны были наблюдаться не менее двух отраженных сигналов от данной ракеты. То есть, если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запущена из района, о котором заявляют в совместной следственной группе, в районе встречи с «Боинг-777» (МН17) она имела бы скорость порядка 600 — 620 метров в секунду, что уверенно входит в диапазон работы радиолокационного комплекса, а значит, была бы в обязательном порядке зафиксирована первичным радиолокатором ТРЛК», — говорится в сообщении.
«Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации, то есть до процедуры какой-либо фильтрации аппаратурой трассовой обработки радиолокационного комплекса. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора — без какой либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростью до 1000 (а ракета «Бук» в этом случае имела бы скорость порядка 600 — 620 метров в секунду, для первичного радиолокатора ТРЛК нет», — отмечается в сообщении.
«Кроме того, в файл первичной регистрации записываются азимутальные метки, координатная информация, параметры принятых сигналов, режимы работы радиолокационной аппаратуры, а также специальные служебные сообщения, предназначенные для организации последующего чтения файла и анализа первичной радиолокационной информации», — отметили в Концерне.
«Такие данные имеют уникальный формат упаковки и не имеют возможности прямой конвертации в формат ASTERIX без потери большей части необработанных (первичных) радиолокационных данных», — говорится в сообщении.
«Учитывая это, в дополнение к самой радиолокационной информации, голландским специалистам были переданы инструкция по работе с программой отображения файла первичной регистрации, перечень данных, записываемых в файл первичной регистрации и описание структуры самого файла», — отмечается в нем.
«Использование программы отображения радиолокационной информации позволяет не только извлечь из файла первичной регистрации и последовательно задокументировать всю первичную радиолокационную информацию, но и осуществить пошаговый полный анализ всех радиолокационных отметок», — сообщили в концерне.
«Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что без разрушения структуры первичного файла внесение каких-либо изменений в подобные данные невозможно. Это сразу было бы однозначно определено любым специалистом», — отметили там.
>>> Fedor-strelec (Ewerest) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> Во как. «Новая победа донбасских ополченцев» (слава ютубу) есть, а ракеты — нет. Ополченцы самолёт из рогатки сбили, да. >>>> >>>> Да нет, просто получается так, что ракета запускалась оттуда, где украинские войска стояли. >>> >>>> Вот с тех курсов ракету нельзя было засечь. >>>>
>>>> >>> >>> Да, а потом украинский Бук через Краснодон обратно за поребрик ехал, без одной ракеты. Удивительный маршрут выбран.
>>
>
>> Да-да, а еще удивительно то, что ТУДА, на Украину, бук ехал НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ, а обратно — в тенте.
>> >> А тент они всё это время с собой сложенный стопочкой возили?
> > Не, в военторге купили. Или ополченцы подвезли…
Серьезно? То есть, ТУДА гнали бук, светя бортами, чтобы можно было идентифицировать? А какой тогда прикол в тенте ОБРАТНО?
Ты больной?
17:00 04.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
>> >> И что с этого?
>На ровном месте в нее Калибрами пулять не станут. Только за большое дело. Не за Боинг же.
На ровном месте, просто так… и прыщ не вскочит) Вопрос был, при чем тут членство в нато Голандии или еще кого. Ну в курсе что Голландия член нато и что с того?
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Они тянут резину потому что на следующий день после обещания голландцев огласить результаты расследования, на Сирию из Каспийского моря полетели «Калибры». Военная сила (или угроза её применения) — сильный аргумент. Однако такая его демонстрация переписывает все правила игры одним росчерком пера. Затыкать рот оппоненту можно >>> Вы не в курсе, что Голландия — член НАТО?
>> >> И что с этого?
>Я лезу во все темы обсуждения уничтожения МН-17 и начитался разных объяснений, почему Россия безусловно виновата, а Украина — безусловно нет … почему примитивное дело расследуют так долго … почему в ССГ входит вероятный убийца итд … но объяснение, что голландцы не оглашают результаты из-за страха попасть под наши «Калибры» — даже на фоне предыдущей дичи — впечатлило.
А про это? Не думаю, что если голландцы как обычно делают сатанисты натовские и в этот раз солгут, их тут же утопят. Но учитывать такую возможность безусловно надо. Ведь неизвестно какая очередная ложь, переполнит чашу терпения России. С уничтожения какой моськи ли, их хозяина ли начнет… или, что проще, сразу оптом сатанистов натовских заглушит.
18:15 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> То есть, ТУДА гнали бук, светя бортами, чтобы можно было идентифицировать? > А какой тогда прикол в тенте ОБРАТНО?
А какой прикол в таком вот боевом роботе или кадрах из игры в доказательство связи США и ИГИЛ? У вас Минобороны во главе с Шойгу — очень умные ребята (нет).
Поэтому они сами не понимают иногда, зачем делают те или иные вещи.
18:18 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ТУДА гнали бук, светя бортами, чтобы можно было идентифицировать? >> А какой тогда прикол в тенте ОБРАТНО?
> > А какой прикол в таком вот боевом роботе…
Каким боком это до темы? Шо, ответить по поводу «нечитаемого» формата данных с радара совсем нечем?
18:21 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ТУДА гнали бук, светя бортами, чтобы можно было идентифицировать? >> А какой тогда прикол в тенте ОБРАТНО?
