> > Информнапалм — отличный сайт. Заглядывай туда, а не на Цензор. > > > > Еще одним важным параметром является период обзора (время обновления данных) на радаре «Утес-Т». Это заявленные разработчиком 10 секунд. Также учтем, что «Бук"/"Бук-М1» может поражать цели на расстоянии до 30−35 км, а скорость базовой ракеты 9М38 — 2880 км/ч (0,8 км/с). Исходя из этого «Утес-Т» может просто не успеть зафиксировать полет ракеты: первые 10 секунд уйдут на обнаружение нового объекта, а вторые 10 секунд — на построение траектории его полета. Но за 20 секунд самолет уже будет поражен, в итоге при самом неудачном раскладе ракета «Бука» может всего раз проскочить на экране радара как точка без траектории. > > Также следует знать, начиная с какой высоты гражданский «Утес-Т» вообще может видеть летящую ракету, какова была траектория ее полета (набор высоты и потом пикирование в «Боинг» или прямой наводкой с постепенным набором высоты) и где располагалось место пуска по отношению к летящему объекту. >
> На брифинге разработчик сам указывает на ограничения своей системы: «первичный радиолокатор при наличии облачности в зоне полета объекта может не обнаружить такой объект, если траектория его полета такова, что расстояние между ним и локатором изменяется очень медленно…» (отрезок видео <nobr>2:38—2:59</nobr>) > > Значит, объект, набирающий высоту и не удаляющийся от локатора слишком сильно, будет не виден. Судя по предполагаемым фотографиям пуска ракеты «Бука», в тот день как раз была облачность, при пуске сначала произошел набор высоты, и в первые секунды ракета была не видна для «Утеса-Т». После этого в промежутке обновления данных ракета могла выйти на траекторию поражения и поразить MH17. «Утес-Т» даже не успел бы отобразить ракету как точку…
Всё так и есть. Но это как раз именно для запуска Бука из вашего Зарощенского. Запуск оттуда как раз не виден Утесом. из-за малый радиальных скоростей. А вот запуск из Первомайского был бы виден. Так что ополченцы или РФ не могли сбить боинг.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> трибунал выносит окончательное решение, не подлежащее опротестованию…. >>>> >>> >>>> с учетом всех липовых видео-фото, предвзятости запад и т. д. большая вероятность, что трибунал примет кривое решение, которое потом нельзя будет оспорить…. >>>> >>>> суд же подразумевает как минимум 3 инстанции
>>> >>> Нельзя оспорить? Ты больной? Тот же трибунал по Югославии — там оспаривали и еще как — куча апелляций! И виновными признали отнюдь не только сербов.
>>>
>>
>>> >>> >>> Семеро из постоянных судей входят в состав Апелляционной камеры. При рассмотрении каждой апелляции Апелляционная камера заседает в составе пяти из своих членов.
>>тогда расскажи ты, чем трибунал отличен от суда?
>
> Трибунал нужен для того, чтобы прописать в нем четко — все виновные должны быть выданы для суда — неважно, в России они находятся или в США. > > В суде ООН такого нет.
т. е. не установить истину, а покарать….
10:59 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, и в России те, кто говорили — говорили то, что ИМ было известно.
> > В высказываниях об утере были слова «насколько нам известно, данные радаров утеряны»?
Вообще поразительно. Россия предоставляет данные радаров, брифинги проводят. Украина вообще ничего. Никаких данных радаров. Хотя тогда летали украинские военные самолеты и естественно сопровождались радарами.
Но везде молчок. Типа ничего украинское не работало. Умалчивают, потому что на украинских радарах с другой точки всё видно, кто и как сбил Боинг. Потому и скрывают.
11:13 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> "Утес-Т" даже не успел бы отобразить ракету как точку
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда РФ говорила, что данных радаров нет?
>> >> Вы говорили, что они утеряны. А потом внезапно нашлись. >>
>
>> Долгое время считалось, что они утеряны. >>
>>
> > Это интерпретация журналистов. > Где и когда РФ говорила, что данные радаров утеряны?
Тогда почему вы их предоставили аж в 2016?
13:05 07.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Никаких данных радаров.
Радары были размещены на территории, оккупированной Россией. Украина использовала вторичную инфу.
Украина не могла контролировать часть своей территории, часть техники «УкрАэроРуха» находилась на оккупированной территории, поэтому украинские диспетчеры работали по вторичным данным, которые давали возможность проводить пассажирские борты через зону АТО. Все эти данные (вторичные данные — raw data и записи с экрана) были переданы украинской стороной голландской прокуратуре.
13:06 07.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> не установить истину, а покарать
Установить истину и наказать виновных.
13:09 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Тогда почему вы их предоставили аж в 2016?
Голландия запросила вот и представили. или просто по собственной инициативе представили, коли вранье идет с той стороны.
13:12 07.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
Там практически все дела про споры между государствами по вопросам выполнения договоров. Назови мне хоть один случай, похожий на сбитие «Боинга».
13:12 07.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Голландия запросила вот и представили.
Так Голландия еще в 2015 написала, что вы их не предоставили, хотя запрос они вам отправляли.
13:26 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голландия запросила вот и представили.
> > Так Голландия еще в 2015 написала…
У НАС кто говорил, что данные утеряны? Фамилии. Давай.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
>
> Там практически все дела про споры между государствами по вопросам выполнения договоров. Назови мне хоть один случай, похожий на сбитие «Боинга». > >
Амаду Садио Диалло (Гвинея против ДР Конго). Некоторые уголовные разбирательства во Франции (Республика Конго против Франции). Распыление гербицидов с воздуха (Эквадор против Колумбии).
13:30 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не установить истину, а покарать
> > Установить истину и наказать виновных.
это делает суд, зачем еще какой то механизм?
13:33 07.04.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не установить истину, а покарать
>> >> Установить истину и наказать виновных.
>это делает суд, зачем еще какой то механизм?
Я задавал тот же вопрос. Скептик тупит и не может ответить.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких данных радаров.
> > Радары были размещены на территории, оккупированной Россией. Украина использовала вторичную инфу. >
> > > Украина не могла контролировать часть своей территории, часть техники «УкрАэроРуха» находилась на оккупированной территории, поэтому украинские диспетчеры работали по вторичным данным, которые давали возможность проводить пассажирские борты через зону АТО. Все эти данные (вторичные данные — raw data и записи с экрана) были переданы украинской стороной голландской прокуратуре.
Официальный представитель Совета безопасности Нидерландов Вим ван дер Вехен заявил, что Украина не предоставила данные, зафиксированные радарами после крушения самолёта Boeing 777 над Донбассом, передаёт ТАСС со ссылкой на статью в The Daily Telegraph.
Украинская сторона поясняет отсутствие данных плановым техобслуживанием радиолокационной станции, которое выпало именно на 17 июля. Военные радары тоже были отключены: официальный Киев утверждает, что это случилось из-за отсутствия планов на полёты военных самолётов в этом регионе в тот день.
«Военные специалисты и следователи, ведущие уголовное расследование, считают это подозрительным и неправдоподобным», — пишет The Daily Telegraph.
