СБУ задержала водителя тягача, перевозившего Бук на Донбассе в 2014
21:07 22.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> даже этот «каток» уже сто раз тут мусолили >>> ну что намусолили? хотя тебя че спрашивать тыж зомбак….
>>Боинг сбит Буком?
>это до сих пор не выяснено…
а ты не в курсах что у бедных пилотов в телах обнаружены не только поражающие элементы харатктерные для ракеты Бука, но и следы краски корпуса ракеты на них, а так же следы от топлива характерного только для Бука? А если так то сбить могли только укры или россияне. но только доков, о пуске из-под .Снежного-вагон. а из-под Зарощенского-нифига.Ни показаний свидетелей, ни пуска ни следа от ракеты ни звука от пуска ,.нифига. Местные жители нифига подобного там не видели и не слышали. Может вы за 5 лет чего там наскребли? Ты всерьез считаешь что укры могли в той обстановке замутить такую вселенскую провокацию не боясь разоблачений? Но это же решительно невозможно. А вот сбить по ошибке российские засланцы могли запросто. Ну это если забыть пока про российский авиалайнер с детьми
21:08 22.07.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ setver (setver), > > С первым выводом полностью согласен. Я и сам высказывал такое предположение. Или он ехал в противоположном направлении, увидел трал с буком и развернулся чтобы снять его. Или его предупредили. Что касается грязного стекла, то он явно спешил и не озаботился о его чистоте. Кто знал сколько этот трал будет стоять там? Да и глаза «видят» через такое стекло гораздо лучше чем объектив. Он же не профессиональный оператор чтобы учесть это. И есть еще третье -- снимавший явно прятал камеру (телефон), боялся что его засекут за съемкой. А это могло для него плохо кончиться. Камера снимала сначала дорогу, затем панель, и только две-три секунды бук. Отсюда и такое качество.
видео склеено из двух как минимум, т. е. вначале сняли бук, потом машина вернулась, водитель попытался почистить стекло и снова поехал, склейка в месте затемнения где типа торпеду снимает пряча камеру
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> даже этот «каток» уже сто раз тут мусолили >>>> ну что намусолили? хотя тебя че спрашивать тыж зомбак…. >>> Боинг сбит Буком?
>>это до сих пор не выяснено…
>а ты не в курсах что у бедных пилотов в телах обнаружены не только поражающие элементы харатктерные для ракеты Бука, но и следы краски корпуса ракеты на них, а так же следы от топлива характерного только для Бука?
> А если так то сбить могли только укры или россияне. но только доков, о пуске из-под .Снежного-вагон. а из-под Зарощенского-нифига.Ни показаний свидетелей, ни пуска ни следа от ракеты ни звука от пуска ,.нифига. Местные жители нифига подобного там не видели и не слышали. Может вы за 5 лет чего там наскребли? > Ты всерьез считаешь что укры могли в той обстановке замутить такую вселенскую провокацию не боясь разоблачений? Но это же решительно невозможно. > А вот сбить по ошибке российские засланцы могли запросто. Ну это если забыть пока про российский авиалайнер с детьми
на майдане замутили ни кто не обдристался… 100 человек отправили к праотцам и не поперхнулись…
лично я думаю что была ракета воздух-воздух, а официальную версию рассматриваю только для разминки мозгов…
под Первомайским тоже ни кто ни чего не видел и не слышал, за исключением фото дыма от мангала…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> даже этот «каток» уже сто раз тут мусолили >>>> ну что намусолили? хотя тебя че спрашивать тыж зомбак…. >>> Боинг сбит Буком?
>>это до сих пор не выяснено…
>а ты не в курсах что у бедных пилотов в телах обнаружены не только поражающие элементы харатктерные для ракеты Бука, но и следы краски корпуса ракеты на них, а так же следы от топлива характерного только для Бука?
> А если так то сбить могли только укры или россияне. но только доков, о пуске из-под .Снежного-вагон. а из-под Зарощенского-нифига.Ни показаний свидетелей, ни пуска ни следа от ракеты ни звука от пуска ,.нифига. Местные жители нифига подобного там не видели и не слышали. Может вы за 5 лет чего там наскребли? > Ты всерьез считаешь что укры могли в той обстановке замутить такую вселенскую провокацию не боясь разоблачений? Но это же решительно невозможно. > А вот сбить по ошибке российские засланцы могли запросто. Ну это если забыть пока про российский авиалайнер с детьми
это одно и тоже пятно?
21:23 22.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> это одно и тоже пятно?
это аргумент для суда?
21:24 22.07.2019
⍟ setver (setver),
Насчет пятен на стекле и следов от дворников сейчас ничего не скажу. В этот раз на рыбалку не собираюсь и точно посмотрю. Обещаю. Хотя кое-что и сейчас могу. Судя по тому что ты сказал, могу предположить, что снимавший все же озаботился о чистоте стекла. Сначала попробовал дворниками… только размазал. А затем остановился и тряпкой. Времени было мало и очистить полностью не сумел. Жирные остатки насекомых очень трудно смыть без специальных средств или горячей воды. Я знаю. 38 лет водительского стажу.
21:29 22.07.2019
⍟ setver (setver),
Видишь, пришли к одному выводу. Просто я на телефоне и долго пишу.
21:29 22.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это одно и тоже пятно?
>это аргумент для суда?
а ты ответь вначале, это одно и тоже пятно или нет?
21:32 22.07.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ setver (setver), > > Насчет пятен на стекле и следов от дворников сейчас ничего не скажу. В этот раз на рыбалку не собираюсь и точно посмотрю. Обещаю. Хотя кое-что и сейчас могу. Судя по тому что ты сказал, могу предположить, что снимавший все же озаботился о чистоте стекла. Сначала попробовал дворниками… только размазал. А затем остановился и тряпкой. Времени было мало и очистить полностью не сумел. Жирные остатки насекомых очень трудно смыть без специальных средств или горячей воды. Я знаю. 38 лет водительского стажу.
нет ты не понял, сначало пятно попытались смыть, потом оно девственно целое, как только нанесенное, так по хронологии видео… что говорит о склейке видео из нескольких кусков.
форма пятен в видео тоже разная, ну посмотришь обсудим, я раньше не обращал внимания только заметил по кадрам как стал просматривать.
21:33 22.07.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ setver (setver), > > Видишь, пришли к одному выводу. Просто я на телефоне и долго пишу.
немного разный выводы, но смысл в том что водила снимал несколько раз это точно, а потом все скомпилировали в одно видео…
21:37 22.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это одно и тоже пятно?
>это аргумент для суда?
это аргумент для эксперта, который даст заключение о склейке видео из нескольких фрагментов, суд же на основании этого заключения отвергает данное видео как улику… тебе для образования….
21:39 22.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это одно и тоже пятно?
>>это аргумент для суда?
>а ты ответь вначале, это одно и тоже пятно или нет?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> это одно и тоже пятно? >>> это аргумент для суда?
>>а ты ответь вначале, это одно и тоже пятно или нет?
> > а оно там одно?
а от этого зависит одно и тоже пятно или нет….?
допустим несколько…
допустим одно…
как повлияет это на твои ответы, сможешь ты назвать черное черным, а белое белым, или все зависит от ситуации?
21:50 22.07.2019
⍟ setver (setver),
Ладно, завтра посмотрю. Заодно и размеры Брюзги. Заинтриговали вы меня. И тент.
21:52 22.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это одно и тоже пятно?
>>это аргумент для суда?
>а ты ответь вначале, это одно и тоже пятно или нет?
я тя, но фотках разные углы наклона кадра. дорогу то хоть сделай одинаково. наклон лобовухи у всех весьма изрядный. На фотках пятна -под разными углами ..
