pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но сам по себе угол обзора не при чём. > На что тебе здесь уже намекалось. quoted1
Пусть угол обзора будет одинаковый. Для чистоты эксперимента. И так, из этих двух видео видно, что одно снималось с авто, которое двигалось по второй полосе (видео бука) а второе с авто, которое шло по первой полосе. Про разницу по высоте не будем говорить. И что мы видим? Дерево на одинаковом расстоянии (примерно) в обоих кадрах от нижнего угла.. Для этого камеру в машине, которая двигалась по второй полосе пришлось повернут вправо. И естественно…. дальше продолжи сам.
> На видео по твоей ссылке захват тоже меньше quoted1
Он меньше потому, что видео с левой стороны обрезано, в результате оптическая ось оказалась смещена, что легко определяется если иметь привязку к объектам в кадре. Я просто обработал исходное видео, которое само по себе совершенно чистое, то есть недоверия к нему нет.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он меньше потому, что видео с левой стороны обрезано, в результате оптическая ось оказалась смещена, что легко определяется если иметь привязку к объектам в кадре. > Я просто обработал исходное видео, которое само по себе совершенно чистое, то есть недоверия к нему нет. quoted1
И что? Теперь видео по твоей ссылке фейковое? Ты мне тут мозги паришь второй день из-за этой ерунды?
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. В таком виде его ни один суд в качестве доказательства не примет, хотя исходное могло бы быть принято. quoted1
Неужели? А с чего ты взял, что-то видео, с буком, обрезано и его ось не по центру кадра?
Его ось не совпадает с осью твоего исходного видео? Она и не будет совпадать. Никогда. Ибо снимались эти видео с разных полос движения и с разной высоты.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот эксперимент ты ставил неправильно. > Надо было к этому изображению привязываться. quoted1
Нет, вы посмотрите! Дал мне ссылку на видео, на, мол, сравни. Я сравнил, все по полочкам разложил, а он мне: «А вот эксперимент ты ставил неправильно. Надо было к этому изображению привязываться.»
Охренеть! Знаешь, я лично до всего своей башкой дохожу, не пользуюсь практически всеми этими программами. Геометрия и объемное мышление. Мне этого достаточно чтобы понять, что две камеры с одинаковыми углами обзора стоящие на удалении друг от друга никогда не снимут одинаковую картинку. И если у обоих цель хоть краем захватить какой-то объект справа, то слева одна захватит больше, а другая меньше. Как я нарисовал. А ты хоть до конца света доказывай, что на видео с буком ось смещена и левый край обрезан, не докажешь. Для этого ты должен точно такую же камеру установить на то же самое место и сделать снимок. Дерзай!