>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>> >>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>
>>>>>> >>>>>> Скорее было так, одна из версий….
>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение…
>>
>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>> >>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет?
>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют…
>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600км\час у боинга 900 км\час, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая т. е. он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>
>>Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно….
>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>
>> >> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были…
>>>> >>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов…
>>>
>>Можно и МиГом 29, если у них есть они….
>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь…
>>>
>>Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине!
>слушай может нло с зелеными человечками? > > так можно че угодно приплести…. факты где?
Как бы тебе это пояснить??? Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? Примерно и тут такая картина…… Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>> >>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>
>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>> >>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет?
>>>>> >>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600км\час у боинга 900 км\час, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая т. е. он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>> >>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>> >>> >>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>> >>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>> >>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию?
>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>
>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине!
>>слушай может нло с зелеными человечками? >> >> так можно че угодно приплести…. факты где?
> > Как бы тебе это пояснить???
> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? > Примерно и тут такая картина…… > Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
а ты понимаешь что это домыслы?
вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. ты о презумпции невиновности ченить слышал?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>> >>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>> >>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>> >>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>> >>>>>> >>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>> >>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно….
>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>> >>>>
>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были…
>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>> >>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>> >>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>> >>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине!
>>> слушай может нло с зелеными человечками?
>>> >>> так можно че угодно приплести…. факты где?
>> >> Как бы тебе это пояснить???
>
>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >> Примерно и тут такая картина…… >> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>а ты понимаешь что это домыслы? > > вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
> ты о презумпции невиновности ченить слышал? > > отходи от домыслов, берись за факты.
Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать , что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>> >>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>> >>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>> >>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно….
>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>> >>>>>
>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>> >>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>> >>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию?
>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>> >>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине!
>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>> >>> Как бы тебе это пояснить???
>>
>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>> Примерно и тут такая картина……
>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>а ты понимаешь что это домыслы? >> >> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>
>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >> >> отходи от домыслов, берись за факты.
> > Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение…
> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! > > Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>> >>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>> >>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>> >>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>> >>>>>> >>> >>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>> >>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>> >>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию?
>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>> >>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине!
>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>> >>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>> >>>> Как бы тебе это пояснить??? >>> >>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>> Примерно и тут такая картина…… >>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>> >>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>>
>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал?
>>> >>> отходи от домыслов, берись за факты.
>>
>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение…
>
>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >> >> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс.....
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>> >>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>> >>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>> >>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>> >>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>> >>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>> >>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>> >>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>> >>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>
>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>>> >>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>> >>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>
>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>
>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение…
>>
>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
>>> >>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>>а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
> > тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь……
а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>> >>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>> >>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>> >>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>> >>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>> >>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>> >>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>> >>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>> >>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>
>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>>> >>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>> >>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>
>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>
>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение…
>>
>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>
>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>>а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
> > тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… > Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота…
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>> >>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>> >>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>> >>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>> >>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>> >>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>> >>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>
>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>> Примерно и тут такая картина……
>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>
>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>> >>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>> >>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>> >>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>> >>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
>>>>
>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>> >> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь……
>а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например…
Ахахахах, у меня сосед маршрутчик попал 4 года назад в аварию с летальным исходом 2х человек… Три года до суда сидел, хотя был и не виноват и было видео с камер уличных……
Вот , как нагуляется , придёт диспетчер и всё разъяснит , тогда вот и суд будет... Но что то подсказывает - это будет не нашем веку!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>> >>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>> >>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>> >>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>> >>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>> >>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>> >>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>
>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>> Примерно и тут такая картина……
>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда……
>>
>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>> >>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>> >>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>> >>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>> >>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
>>>> >>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>> >> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
>переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота…
А картинка с дымом от Бука ясная погода и почти без ветра…… Где видео допроса? дай ссылку…. Прикольно грозовой фронт на протяжённостью 10 км? Думаешь пилоты на это ведутся?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>> >>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>> >>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>> >>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>> >>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>
>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>> >>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>>>>> >>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>> >>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>> >>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>> >>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>> >>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука?
>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа? >>> >>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь……
>>а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например…
>
> Ахахахах, у меня сосед маршрутчик попал 4 года назад в аварию с летальным исходом 2х человек… Три года до суда сидел, хотя был и не виноват и было видео с камер уличных…… > > Вот, как нагуляется, придёт диспетчер и всё разъяснит, тогда вот и суд будет… Но что-то подсказывает — это будет не нашем веку!
твой сосед управлял средством повышенной опасности, как и пилот боинга…. диспетчер же в данном случае ни чем не управляла… а только вела самолет. ну и все это на усмотрение правоохранителей, сосед твой мог тоже хадатайство какое написать чтоб до суда выйти ну например беременным прикинуться как диспетчер ….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>> >>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>> >>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>> >>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>> >>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>
>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>> >>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит….
>>>>> >>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>> >>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>> >>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>> >>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>> >>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>>>
>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >>> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
>>переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота…
> > А картинка с дымом от Бука ясная погода и почти без ветра……
дым явная фикция, на след от бука не похож…
> Где видео допроса? дай ссылку….
думаешь допросы в инет выкладывают?
> Прикольно грозовой фронт на протяжённостью 10 км? Думаешь пилоты на это ведутся?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>> >>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>> >>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>> >>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>> >>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>> >>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>> >>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>> >>>>>> >>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>> >>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>> >>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>> >>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>>> >>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>>>> >>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь……
>>> а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например…
>>
>
>> Ахахахах, у меня сосед маршрутчик попал 4 года назад в аварию с летальным исходом 2х человек… Три года до суда сидел, хотя был и не виноват и было видео с камер уличных…… >> >> Вот, как нагуляется, придёт диспетчер и всё разъяснит, тогда вот и суд будет… Но что-то подсказывает — это будет не нашем веку!
>твой сосед управлял средством повышенной опасности, ка ки пилот боинга…. диспетчер же в данном случае ни чем не управляла… а только вела самолет. ну и все это на усмотрение правоохранителей, сосед твой мог тоже хадатайство какое написать чтоб до суда выйти ну например беременным прикинуться как диспетчер ….
Да понял я… Удачи в споре с оппонентами, думаю ещё и вашим правнукам доанется спорить об этом Боинге……))) лано, я спать…. Возможно и нет, если эксгумацию решат сделать, но тогда 100% вина Украины будет! Удачи...)))))))))))))))))
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>>> >>>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>>> >>>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>>> >>>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>>> >>>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>>> >>>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>>> >>>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>>> >>>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>>>> >>>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа? >>>>>
>>>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >>>> а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например…
>>>
>>
>>> Ахахахах, у меня сосед маршрутчик попал 4 года назад в аварию с летальным исходом 2х человек… Три года до суда сидел, хотя был и не виноват и было видео с камер уличных…… >>> >>> Вот, как нагуляется, придёт диспетчер и всё разъяснит, тогда вот и суд будет… Но что-то подсказывает — это будет не нашем веку!
>>твой сосед управлял средством повышенной опасности, ка ки пилот боинга…. диспетчер же в данном случае ни чем не управляла… а только вела самолет. ну и все это на усмотрение правоохранителей, сосед твой мог тоже хадатайство какое написать чтоб до суда выйти ну например беременным прикинуться как диспетчер ….
> > Да понял я… > Удачи в споре с оппонентами, думаю ещё и вашим правнукам доанется спорить об этом Боинге……)))
> лано, я спать…. > Возможно и нет, если эксгумацию решат сделать, но тогда 100% вина Украины будет! > Удачи…)))))))))))))))))
и тебе не кашлять…
учись оперировать фактами, а не домыслами… пригодится.
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>> >>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>> >>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>> >>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>> >>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>> >>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>> >>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>> >>>>>> >>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>> >>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>> >>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>> >>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
>>>>>> >>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь……
>>>> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
>>> переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота…
>> >> А картинка с дымом от Бука ясная погода и почти без ветра……
>дым явная фикция, на след от бука не похож…
>> Где видео допроса? дай ссылку….
>думаешь допросы в инет выкладывают? >
В новостях показывают, когда касается международных отношений……Не знал?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>>> >>>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>>> >>>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>>> >>>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>>> >>>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>>> >>>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>>> >>>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>>> >>>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет!
>>>>>>> >>>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа?
>>>>> >>>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >>>>> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
>>>> переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота…
>>> >>> А картинка с дымом от Бука ясная погода и почти без ветра……
>>дым явная фикция, на след от бука не похож…
>>> Где видео допроса? дай ссылку….
>>думаешь допросы в инет выкладывают? >>
>В новостях показывают, когда касается международных отношений……Не знал?
