СБУ задержала водителя тягача, перевозившего Бук на Донбассе в 2014
23:24 23.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> кадры дублированные вставлены или глюк проги….?
Скорее всего глюки программы. У меня что avidemux, что при раскадровке с помощью ffmpeg дублей не дают. Другое дело, что там переменный битрейт. Причём достаточно интересный, вначале идут кадры с длительностью 1/15 сек, а потом по переменке, 1/15, 1/30, 1/15, 1/30… С переменным битрейтом обычно всякие андроид-девайсы пишут, но чтобы частота через кадр менялась такого нету. Обстановка меняется медленно, значит идёт 15 кадров в сек, стала изменяться быстрее — переход на более высокую частоту. Но не через кадр, а хотя бы 5 кадров подряд с одинаковой частотой. Да и пишут такие девайсы в 3gp, а не mp4. По метаданным тоже не похоже, что с андроида писалось. Может какой айфон или айпад, но у меня сейчас нет образцов видео с них.
>> кадры дублированные вставлены или глюк проги….?
>Скорее всего глюки программы. > У меня что avidemux, что при раскадровке с помощью ffmpeg дублей не дают. > Другое дело, что там переменный битрейт. > Причём достаточно интересный, вначале идут кадры с длительностью 1/15 сек, а потом по переменке, 1/15, 1/30, 1/15, 1/30… > С переменным битрейтом обычно всякие андроид-девайсы пишут, но чтобы частота через кадр менялась такого нету. > Обстановка меняется медленно, значит идёт 15 кадров в сек, стала изменяться быстрее — переход на более высокую частоту.
> Но не через кадр, а хотя бы 5 кадров подряд с одинаковой частотой. Да и пишут такие девайсы в 3gp, а не mp4. > По метаданным тоже не похоже, что с андроида писалось. > Может какой айфон или айпад, но у меня сейчас нет образцов видео с них.
в двух прогах и эффект проявляется только при подъезде к автоколонне, до этого все пучком, прогам то пофигу на буки…
23:41 23.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> в двух прогах и эффект проявляется только при подъезде к автоколонне, до этого все пучком,
Так я и говорю, при подъезде к колонне длительность кадров начинает чередоваться, а до того идёт постоянная.
23:52 23.07.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в двух прогах и эффект проявляется только при подъезде к автоколонне, до этого все пучком,
>Так я и говорю, при подъезде к колонне длительность кадров начинает чередоваться, а до того идёт постоянная.
<nobr>т. е.</nobr> прога из кадра с 30 кадровым битрейта делает 2 кадра одинаковых?
23:57 23.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. прога из 30 сек битрейта делает 2 кадра одинаковых? >
Скорее всего так. Кстати, выложенное видео с пуком преподносится как оригинальное, однако дата создания в метаданных затёрта. Но каким кодеком это делалось там есть — lavf 57.41.100, а он был зарелизен только в июне 2016-го. То есть уже однозначно это не оригинальное видео.
00:07 24.07.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. прога из 30 сек битрейта делает 2 кадра одинаковых? >>
>Скорее всего так.
пересчитал 357 кадров/ 13,266 сек =26 кадров в сек ни то ни се…
> Кстати, выложенное видео с пуком преподносится как оригинальное, однако дата создания в метаданных затёрта. > Но каким кодеком это делалось там есть — lavf 57.41.100, а он был зарелизен только в июне 2016-го. > То есть уже однозначно это не оригинальное видео.
по инету ходит куча всякого переформатированного…
07:23 24.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> по инету ходит куча всякого переформатированного…
Я про тот, на который голландцы дали ссылку как на оригинал.
07:32 24.07.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по инету ходит куча всякого переформатированного…
>Я про тот, на который голландцы дали ссылку как на оригинал. >
я так понимаю оригинал у париматч, все остальные варианты — производные…
07:41 24.07.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по инету ходит куча всякого переформатированного…
>Я про тот, на который голландцы дали ссылку как на оригинал. >
еще нюанс водитель ехал с небольшим ускорением, когда прятал камеру перед объектом скорость на спидометре показывала 50км\час, когда закончилась съемка скорость на спидометре 60км\час т. е. 10 км\час за 10 сек примерно, если хочешь снять чтоб все было ок ускоряться не будешь скорей притормозишь слегка….
08:23 24.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я так понимаю оригинал у париматч, все остальные варианты — производные… >
Но JIT утверждает, что это оригинальное видео, присланное в редакцию Пари-матч. Выложили они его 30 сентября 2016-го.
08:37 24.07.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
Можно я напишу?
ПИЛОТ САМ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ КУРС! В условиях облачности и грозового фронта по курсу -- ОБЯЗАН! По согласованию с диспетчером.
08:39 24.07.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. ты признаешь что сетки по разному уложены…?
>
Да.
> погодь последнюю картинку зацени, пятно сильно пострадпло от дворника
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>>>> >>>>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>>>> >>>>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>>>> >>>>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>>>> >>>>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>>>>> >>>>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа? >>>>>> >>>>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >>>>> а что должна в застенках сидеть, допросили и отпустили до суда например… >>>> >>> >>>> Ахахахах, у меня сосед маршрутчик попал 4 года назад в аварию с летальным исходом 2х человек… Три года до суда сидел, хотя был и не виноват и было видео с камер уличных……
>>>> >>>> Вот, как нагуляется, придёт диспетчер и всё разъяснит, тогда вот и суд будет… Но что-то подсказывает — это будет не нашем веку!
>>> твой сосед управлял средством повышенной опасности, ка ки пилот боинга…. диспетчер же в данном случае ни чем не управляла… а только вела самолет. ну и все это на усмотрение правоохранителей, сосед твой мог тоже хадатайство какое написать чтоб до суда выйти ну например беременным прикинуться как диспетчер ….
>> >> Да понял я… >> Удачи в споре с оппонентами, думаю ещё и вашим правнукам доанется спорить об этом Боинге……)))
>
>> лано, я спать…. >> Возможно и нет, если эксгумацию решат сделать, но тогда 100% вина Украины будет!
>> Удачи…)))))))))))))))))
>и тебе не кашлять… > > учись оперировать фактами, а не домыслами… пригодится.
Факты? Какие факты по поводу Бука? Время, место и чей это Бук? Если с местом понятно, выясняй ВРЕМЯ И ЧЕЙ тогда! А вот настоящие факты ЗАЧИЩЕНЫ! Одни ДОМЫСЛЫ! Вы сейчас расследуете настоящий ролик или нет…. А что это даёт? А это равносильно тому - ходил ли убийца по этой дороге или нет? Если ходил - значит он убийца?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> А здесь точно отверстия ВСЕ входные или выходные? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ты хочешь сказать что ракеты было 2 или что в кабине пилота бомба была? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Скорее было так, одна из версий…. >>>>>>>>>>>>>>>> Первоначально попала ракета воздух-воздух, а потом когда он потерял управление и и скорость был добит с пушки! Только такое объяснение… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> еще раз объясни зачем добивать с пушки если уже попала ракета и он потерял управлени и скорость? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> второе кто его с пушки мог добить, су-25 выпустил ракету по твоим словам и остался в прошлом причем далеком…. он не в силах догнать боинг уже…. <nobr>т. е.</nobr> был второй самолет? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Возможно для того что бы меньше записалось на чёрные ящики, риск был велик, что ополчения не отдаст, а с помощью России сами расшифруют… >>>>>>>>>>>>>> Разве он не может догнатьсамолёт теряющий высоту и скорость? >>>>>>>>>>>>> су-25 не истребитель на такой высоте у него скорость около 600кмчас у боинга 900 кмчас, для пуска ракеты они должны были бы идти пересекающимся курсом, т. е скорости складывались бы в определенной пропорции, при этом для су-25 высота критическая <nobr>т. е.</nobr> он долго не может там тусоваться, пока развернется наберет снова, боинг улетит достаточно далеко, скорость не сразу потеряет от попадания ракеты. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Возможно лётчик прошёл подготовку, а НАТО по такому деликатному вопросу… Возможно было 2 самолёта, опять же возможно…. >>>>>>>>>>>>> ящики пушкой не высадишь, да и на таких скоростях пушка малоэффективна попасть сложно… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ящики высаживать без надобности (достаточно вспомнить сколько времени ВСУ не подпускало к месту падению Боинга). И опять же вопрос, зачем ВСУ обстреливало? Они же не виноваты были… >>>>>>>>>>>>>> Возможно и второй был самолёт…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну так по тихоньку и полк можно привязать, проще одним мигом-29 пойти и всех делов… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Можно и МиГом 29, если у них есть они…. >>>>>>>>>>>>>> Ну ведь с Российским су 25 не прокатила версия бы у Киева, согласись….Ну, а что ещё из общего оружия (Украины и России) можно сделать провокацию? >>>>>>>>>>>>> у тебя неверная постановка задачи, ты не ищешь кто виноват, а ищешь доказательства вины Украины, так просто паранойю заработаешь, а не правду вычислишь… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет, просто много вопросов ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ появляются к Украине! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> слушай может нло с зелеными человечками? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так можно че угодно приплести…. факты где? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Как бы тебе это пояснить??? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Представь в одной из квартир убийство… и что всей площадкой в бега подаются? Нет, конечно в бега уходит виновный, а не виновные спокойно рассказывают кто и что слышал или не слышал…. И первый вопрос, который органы зададут «бегуну»: ты зачем или почему в бега сорвался…? >>>>>>>>>> Примерно и тут такая картина…… >>>>>>>>>> Ну ведь по халатности диспетчеров не мало самолётов попадает в ЧП, но ведь диспетчера не пропадают сразу после этого…. А вот если была спланированная акция, то диспетчер скорее всего пропадёт и наверно навсегда…… >>>>>> >>>>>>>>> а ты понимаешь что это домыслы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> вопрос то ведь задают — ты зачем в бега подался, а не арестовывают, человек может просто бегать любит…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ты о презумпции невиновности ченить слышал? >>>>>>>>> >>>>>>>>> отходи от домыслов, берись за факты. >>>>>>>> >>>>>>>> Слышал, но бега увеличивают шансы на подозрение… >>>>>>> >>>>>>>> Ты говоришь где факты? так их зачистили эти факты! Поэтому и говорю — никакого суда не будет! >>>>>>>> >>>>>>>> Только я связи не улавливаю диспетчер и Бук! Ну не хочешь ли ты сказать, что диспетчер была в сговоре с рачётом Российского Бука? >>>>>>> а что диспетчер сделала такого, кроме бегов с любовником от мужа? >>> >>>>>> >>>>>> тоесть хочешь сказать, если человек косвенно причастен к трагедии может спокой гулять с любовником? Ахахахахаххахах Я жду такой закон, но навряд ли дождусь…… >>>>>> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс…. >>>>> переговоры опубликованы в этой части, диспетчер предложила облететь грозовой фронт, на усмотрение пилота… >>>> >>>> А картинка с дымом от Бука ясная погода и почти без ветра…… >>> дым явная фикция, на след от бука не похож…
>>>> Где видео допроса? дай ссылку….
>>> думаешь допросы в инет выкладывают? >>>
>>В новостях показывают, когда касается международных отношений……Не знал?
>> Вопрос: Где её объяснение по какой причине был изменён курс Боинга? только не пиши, что пилот сам может изменять курс….
>
> Можно я напишу? > > ПИЛОТ САМ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ КУРС! В условиях облачности и грозового фронта по курсу -- ОБЯЗАН! По согласованию с диспетчером.
Где в её объяснениях, что пилот согласовал с ней изменения курса? Второе, тебя не смущает на одной стороне обшивки есть входные и выходные отверстия? Вы видите шов на сетке бука, но отверстия разные (вход — выход) вы в упор не замечаете!
Вот эти два отверстия какие входные или выходные ? Которые я отметил....... Обрати , что свет падает с верху и как освещены края этих отверстий....
Я понимаю, что не хочется признавать версию с Буком пустышкой,теряется уважение к себе.....Но , однако!
А что это даёт? 
Если ходил - значит он убийца? 
