> Да брось ты. Что угодно могло быть и оно никак не влияло на конечную цель. Может «непоняткак"какая (как в подслушке) или что еще, но так или иначе Бук довезли до границы на военном тягаче, а потом выгрузили и на укр территории погрузили на «вольво». Что в этом невероятного? Никакой конспирации. Бук собирались оставить сепарам как анонсированный раньше отжатый у укров quoted1
Уходишь от ответа -- зачем сгружать Бук на необорудованной площадке … зачем ему ехать своим ходом (с ракетами или нет? с каким сопровождением? каким маршрутом?) … чтобы через несколько (сколько?) км залезть на необорудованной площадке на непредназначенный для этого строительный тягач (опять же -- с ракетами залезал или нет? Если нет, то откуда они взялись потом?). Так незаметнее и быстрее, чем просто ехать на штатном тягаче?
Даже если принять всю эту дичь … ради чего это? Какая конечная цель?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот откуда вам известно скрывало или не скрывало? То, что следствие скрывает от всех некоторые факты и доказательства, это естественно. С какого перепугу оно должно выкладывать все карты на стол? Или оно должно было вам лично сообщить об этом важном свидетеле (соучастнике)? И спутниковые снимки оно не показывало. Но это не значит, что их нет. >> quoted2
>
> Настало время офигительных историй. Крушение самолета же Гаага раследует и там наверно хотели бы такого важного свидетеля/ обвиняемого допросить. > > Ну да ладно. Сейчас все тайное наконец стало явным, водителя нашли и его транспортируют в Гаагу скоро, правда? Впрочем всем у кого в голове мозги не повреждены свидомизмом и заукраинством, понятно что ничего этого не будет и про этот сбушный фейк забудут через неделю. А вы с сотоварищами будете следующие фейки распостранять. Ничего нового. quoted1
Предлагаю как версию. Сидел себе сиделец, сидел, а тут представилась возможность как-то разнообразить скучное отбытие срока, дай думаю, скажу что БУК водил, а там глядишь, как свидетеля в Голландию отвезут для допроса. А, а Голландии запросить политического убежища. Типа били и всячески унижали, спасите, помогите. И здравствуй, свобода.
Представляю рожи у следователей СБУ как вытянутся…
> Сидел себе сиделец, сидел, а тут представилась возможность как-то разнообразить скучное отбытие срока, дай думаю, скажу что БУК водил, а там глядишь, как свидетеля в Голландию отвезут для допроса. А, а Голландии запросить политического убежища. Типа били и всячески унижали, спасите, помогите. И здравствуй, свобода. > > Представляю рожи у следователей СБУ как вытянутся… quoted1
СБУ уже отруливает назад: Он уже не «водитель», а всего лишь «участник транспортировки БУКа».)
> Я уж не говорю о штурмовике рядом с боингом. quoted1
Кого из упоротых не спрашиваю, никто не ответил. Куда делась СОУ, когда якобы уехала из «украины».На «украине» все сняли, есть какие-то видео, но она не могла дальше испариться, не иголка, где видео, фото, не знаю, просто свидетели, куда она делась потом?
Я его смотрел и раньше … сейчас ещё раз пересмотрел. Как и с брифингом МО РФ <nobr>21.07.2014</nobr> … и с вето России в СБ ООН по трибуналу … и прочими выступлениями официальных лиц -- время всё расставляет по местам.
И к брифингу МО ещё вернёмся … потому что там всё изложено -- как было на самом деле … только дипломатично … тогда ещё никто не знал, куда понесёт справедливое мировое сообщество.
И вето -- из 2019 года выглядит совершенно понятно и логично … да я думаю, сейчас Малайзия и не заикнулась бы о трибунале.
И в этом интервью -- вылезла вся еврогадость и лицемерие. Я думаю, ВВП никогда не будет стыдно за то, что он отвечал … я не увидел ни слова лжи. Только австриец вертелся как уж на сковородке, когда его убогие штампы из западных СМИ примитивно рассыпались. Основной посыл интервью -- мы все знаем, что виновата Россия, обсуждать это не можем, потому что нет доказательств, но давайте обсудим вымышленные детали вышей несуществующей вины.
А про авиацию я только нашёл в интервью, что Украина не даёт никаких данных о работе своей авиации. Это что ли враньё? Это опять таки вежливость … потому что Украина наврала, что авиация не работала … хотя и видели её и даже есть очевидцы с аэродромов … которых они не успели грохнуть, как Волошина.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уж не говорю о штурмовике рядом с боингом. quoted2
>Кого из упоротых не спрашиваю, никто не ответил. Куда делась СОУ, когда якобы уехала из «украины».На «украине» все сняли, есть какие-то видео, но она не могла дальше испариться, не иголка, где видео, фото, не знаю, просто свидетели, куда она делась потом? quoted1
Можно подумать на донбасе она зафиксирована на каждом километре. Так… несколько случайных фото и видео в нескольких местах. Причем после «акции"-только один ролик в Луганске. Понятно что не собирающие скрывать вначале поняв в какую ситуацию попали постарались поскорее ее увезти спрятать растворить разобрать расплавить испарить….что угодно. Это уже не принципиально.
> Понятно что не собирающие скрывать вначале поняв в какую ситуацию попали постарались поскорее ее увезти спрятать растворить разобрать расплавить испарить….что угодно. Это уже не принципиально. quoted1
Как ты это себе представляешь? Ты вообще, видел СОУ? Однозначно, что если бы она ехала обратно по России, ее кто-нибудь видел бы, сфотографировал бы, записал бы видео и т. п.