> Он прятал камеру чтобы не засветиться с ней. Его бы сразу в подвал quoted1
Он когда прятал камеру, когда по пустой дороге ехал? Снято так, чтобы списать косяки компьютерного редактора на дрожащую камеру и заляпанное стекло. На твоём скриншоте с проводами посреди полосы -- всё прекрасно … и камера не дрожит и стекло чистое … так бы и держал.
> Вот тут наверное с проводами и решали. Пройдут по всей дороге или нет. quoted1
С проводами решают «до того». Откуда и куда он ехал, что бы там остановиться? Не странно ли -- показывают перехваты секретных кодированных переговоров … спецоперация -- под руководством генерал-полковника (на всякий случай, начальниками ГРУ в разное время были -- от генерал-лейтенанта до генерал-полковника … только 1 раз, при Ельцине -- генерал армии) … и тут -- на тебе, остановились провода померить. По КАДу никак было провода объехать?
> Говорят это чел Авакова сидел там не один день. quoted1
Ну и -- много он в том прогале наснимал с такого расстояния? Камеру, видимо, добыл в бою за независимость Украины, в 1991-м? В сами деревья сесть не догадался за несколько дней -- типа, посмотрел на отснятое -- ни фига ж не видно … да и незаметнее.
> кадр в начале видео, пятно попытались стереть, видно след от дворника quoted1
Короче, тут и гадать нечего. Подтек от пятна есть и при съемке бука и в начале видео. Думаешь это столько жидкости было в разбившемся о стекло насекомом? Нет, это жидкость из омывателя стекала когда дворники гнали ее по стеклу и она находила препятствие в виде остатков бедного животного (аж на слезу пробило). Эксперимент я все-равно проведу. Стекло уже загадил, пусть подсохнет. Да и солнце в харю, надо ждать до вечера.
>> кадр в начале видео, пятно попытались стереть, видно след от дворника >> quoted2
> > >
> > > Будем с пятном, со следом от дворника и с другими нюансами разбираться. Похоже все-таки видео не прерывалось. Просто он сменил угол съемки и след стал невидимым. Придется натурный эксперимент проводить. Попрошу какую-нибудь птичку нагадить на стекло или жука какого убиться об него и разотру дворниками. А потом буду снимать на регистратор под разными углами и посмотрим всегда ли будут видны следы от дворников. quoted1
ага причем такого жука чтобы получился след подтека от пятна до дворников….
жирного такого, пятно не от жука и не от птички, скорей уж сморчек….
задача пятна брать фокус камеры на себя чтобы все вокруг было не резко и выглядело правдоподобно.
>> кадр в начале видео, пятно попытались стереть, видно след от дворника quoted2
> > >
> > > Короче, тут и гадать нечего. Подтек от пятна есть и при съемке бука и в начале видео. Думаешь это столько жидкости было в разбившемся о стекло насекомом? Нет, это жидкость из омывателя стекала когда дворники гнали ее по стеклу и она находила препятствие в виде остатков бедного животного (аж на слезу пробило). Эксперимент я все-равно проведу. Стекло уже загадил, пусть подсохнет. Да и солнце в харю, надо ждать до вечера. quoted1
Свидомые! Ну не ужели вам ещё не понятно……? Представь, Россия реально виновата ….? Да уже через неделю госдеп брифинг провёл вместе с реальными снимками со спутника…. Или вы думаете США лохи….? И не имеют снимки…? Почему ОФИЦИАЛЬНО не показывают……? ДЛЯ КОГО ЭТО ВЫГОДНО, ДЛЯ РОССИИ или для УКРАИНЫ? И на чьей стороне США играет? ГДЕ РАСШИФРОВКА "ЧЁРНЫХ ЯЩИКОВ"? А я понял, для того и придумали "чёрные ящики", что их после катастроф нужно 20 лет расшифровывать...? Да СУГСы? И причём расшифровываются они ТОЛЬКО с помощью России.....? да...?
> А я понял, для того и придумали «чёрные ящики», что их после катастроф нужно 20 лет расшифровывать…? Да СУГСы? И причём расшифровываются они ТОЛЬКО с помощью России….? да…? quoted1
Нет, их в Англии расшифровали, давно уже. С добрым утром!
>> Короче, тут и гадать нечего. Подтек от пятна есть и при съемке бука и в начале видео. Думаешь это столько жидкости было в разбившемся о стекло насекомом? Нет, это жидкость из омывателя стекала когда дворники гнали ее по стеклу и она находила препятствие в виде остатков бедного животного (аж на слезу пробило). Эксперимент я все-равно проведу. Стекло уже загадил, пусть подсохнет. Да и солнце в харю, надо ждать до вечера. quoted2
>чушь не говори про жидкость…. > > лучше прокомментируй кадры quoted1
А что тут комментировать? Одно и тоже пятно, только снятое под разным углом.
>> А я понял, для того и придумали «чёрные ящики», что их после катастроф нужно 20 лет расшифровывать…? Да СУГСы? И причём расшифровываются они ТОЛЬКО с помощью России….? да…? quoted2
> > Нет, их в Англии расшифровали, давно уже. С добрым утром! quoted1
Да знаю я что их расшифровали, но что там секрет! А то что в массах ФЕЙК?
Что там в чёрных ящиках? Дай угадаю........ ТИШИНАААААААААА! Или ОЙЙЙЙЙЙЙ ПУТИНСКАЯ РАКЕТА ПРИБЛИЖАЕТСЯ К НАМММММММММ и на ней сам Путин!?
Ну как на спутниковых снимках США….? (правда потом сказал сами США, это фейк)
>> А я понял, для того и придумали «чёрные ящики», что их после катастроф нужно 20 лет расшифровывать…? Да СУГСы? И причём расшифровываются они ТОЛЬКО с помощью России….? да…? quoted2
> > Нет, их в Англии расшифровали, давно уже. С добрым утром! quoted1
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ РОССИИ ЭТА БЫЛА?
Потом, что бы в эту версию не ВЕРИЛИ смотрим ЭТО.... и слушаем неметчину с 10.00 мин (военный эксперт неметчины)
И вот тут версия с СУ 25 "ОТПАЛА! И СУГСЫ ЗАВЕРЕЩАЛИ НАПЕРЕГОНКИ!
Су-25! Как так-то, блин? На фотошопе пресс-секретаря «Роснефти» и сотрудника ВГТРК автора программы «Однако» Михаила Леонтьева нарисован МиГ-29, ну в крайнем случае Cу-27 - оба истребителя отличаются от штурмовика Су-25 по внешнему виду разительно. У Су-25 крылья прямые. Неужели дважды государственный служащий России Михаил Леонтьев фальшивку показывал? Ай-яй-яй... Одни лжецы опровергли другого лжеца.
INTERFAX.RU умиляет. Оказывается и у СК РФ и другие свидетели давно есть (кроме «свидетеля» Иеговы Су-25 ), которые разглядели на высоте 10 км в условиях сплошной облачности аж два самолёта. Эти «свидетели» обладают не только орлиным зрением, но ещё и рентгеновским
Нужно ещё раз объяснить придуркам: Су-25 не может попасть из своего бортового оружия в цель летящую на высоте 10 км. Максимальная высота поражения воздушной цели у Су 25 - 7 км. Об этом давно заявил Герой России лётчик-испытатель Нефёдов Ну хоть усрись пилот, всё равно не сможет. Даже если этот пилот будет самим Бандерой, восставшим из гроба, всё равно не получится. Не зря на фальшивке Леонтьева рисовали высотный истребитель. Про нелепость с Су 25 рисовальщик знал. Другого он не знал - геометрии за 6 класс :-)
Ракета Р-60 не может уничтожить Боинг-777 мгновенно, даже если попадёт в него. И не факт, что уничтожит вообще - Боинг и с одним поражённым двигателем может приземлиться. Очень большой и живучий самолёт.
Во всяком случае экипаж Боинга после обстрела с самолёта успел бы выматериться или по крайней мере закричать, застонать, захрипеть - издать какие-нибудь звуки. А на записях речевого самописца никаких подобных звуков в кабине пилотов не было записано. Экипаж самолёта погиб мгновенно - это отмечается в предварительном заключении международной комиссии.
>>> Короче, тут и гадать нечего. Подтек от пятна есть и при съемке бука и в начале видео. Думаешь это столько жидкости было в разбившемся о стекло насекомом? Нет, это жидкость из омывателя стекала когда дворники гнали ее по стеклу и она находила препятствие в виде остатков бедного животного (аж на слезу пробило). Эксперимент я все-равно проведу. Стекло уже загадил, пусть подсохнет. Да и солнце в харю, надо ждать до вечера. quoted3
>>> Короче, тут и гадать нечего. Подтек от пятна есть и при съемке бука и в начале видео. Думаешь это столько жидкости было в разбившемся о стекло насекомом? Нет, это жидкость из омывателя стекала когда дворники гнали ее по стеклу и она находила препятствие в виде остатков бедного животного (аж на слезу пробило). Эксперимент я все-равно проведу. Стекло уже загадил, пусть подсохнет. Да и солнце в харю, надо ждать до вечера. quoted3