>> Оне еще и горилку любят, но это ни коем образом не указывает на однородность состава по причине "высокой подвижности населения". Надеюсь "исследователи" написавшие чушь, о которой мы рассуждаем, не имели в виду поездки украинцев в отпуск в Буковель? quoted2
> > Ты не читатель ? Показывал же тебе методику сбора данных. >
Ну ладно. Продолжим. В твоей ссылке указано как выделялась ДНК, какие методы использовались украинцами, какие инструменты использовались для этого. Почитай сам. Видимо это все имеет большое значение для результатов опыта. Не так ли? А какие методы, иснструменты и прочие особенные штучки использовали русские или польские исследователи? Об этом ни слова. Возможно ли обобщать результаты проведенных исследований выполненных разными людьми по разным технологиям? Конечно нет. У вас там придумывают себе темы для исследования ради написания диссертаций, пишут всякую хрень, в надежде, что вникать никто не будет. Приведу тебе пример - в позапрошлой жизни писали мы диплом. Общая часть была у всех одна - устройство подводной лодки, выбор основных материалов и прочее. Как ты знаешь, надеюсь, общую часть никто не читает. Всех интересует сама тема и специальная часть диплома. Так вот в общей части один паренек написал - "а корпус подводной лодки я выберу деревянным, потому, что эту чушь никто читать не будет". Мне кажется эта работа из той же оперы. С одной разницей - пареньку тому повезло и никто не читал его общей части...
>> Я так понимаю, украинцы взяли исследования с указанных учреждений науки, обобщили их и сделали свои выводы, с которыми вовсе могут быть не согласны исследователи из России , например. Слабое знание русского языка и терминов и привело к подобному ляпу.. quoted2
>
> Ужос. > Давай ещё раз - показанная научная работа - это комплексное десятилетнее исследование состава гаплогрупп украинцев в различных регионах Украины, в котором были изучены данные о 1197 украинцах в 13 облястях. > Если ты с чем-то несогласен, можешь написать российским исследователям , принимавшим участие в этой работе генетикам Балановским или сразу в Спортлото. quoted1
Я больше доверяю Клесову, а у него другие выводы по украинцам и русским
> > Расскажи кто у него славяне ? Не конкретно р1а1 ? А русы - не та же конкретная гаплогруппа ? quoted1
Славяне это не народ , а общность народов. Это и русские и поляки и чехи и сербы... А Р1Б1 это вся западная европа, там тоже много разных народов. Это по Клесову. Арабы и евреи тоже к одной группе относятся, хоть и разные народы. Так что не передергивай.
> В твоей ссылке указано как выделялась ДНК, какие методы использовались украинцами, какие инструменты использовались для этого. Почитай сам. Видимо это все имеет большое значение для результатов опыта. Не так ли? quoted1
Это стандартная методика для отбора данных для иследования ДНК - исследуемый и три его поколения предков должны проживать в одной и той же местности и их самоидентификация должна соотноситься с изучаемым народом. Так исследуют все народы.
>>> Мал, ты вообще знаешь, что такое игрек-хромосома ? quoted3
>> >> Я не генетик, но Клесова слушал весьма внимательно. Так, что не советую совершать глупости, которые ты наметил далее. quoted2
> > Тогда наверно ты сейчас расскажешь про буковельскую или турецкую гапрлогруппу, одну для всех. quoted1
Нет, но покажу доступный для понимания пример. Если Марийка из Жмеринки поехала в Турцию, и познала там какого нибудь Рахима, а потом забеременела и родила от него, то у мальчика родившегося будет У-хромосома от Рахима, а не от мужа Марийки , Богдана. Это и есть высокая подвижность населения приводящая к гетерогенным результатам, как следовало бы написать.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоей ссылке указано как выделялась ДНК, какие методы использовались украинцами, какие инструменты использовались для этого. Почитай сам. Видимо это все имеет большое значение для результатов опыта. Не так ли? quoted2
> > Это стандартная методика для отбора данных для иследования ДНК - исследуемый и три его поколения предков должны проживать в одной и той же местности и их самоидентификация должна соотноситься с изучаемым народом. > Так исследуют все народы. quoted1
> Если Марийка из Жмеринки поехала в Турцию, и познала там какого нибудь Рахима, а потом забеременела и родила от него, то у мальчика родившегося будет У-хромосома от Рахима, а не от мужа Марийки , Богдана. Это и есть высокая подвижность населения приводящая к гетерогенным результатам, как следовало бы написать. > quoted1
Расскажи про Рахима, который оплодотворил всех Машек, только не надо про РахимОВ, бо у самих РахимОВ - венегрет в гаплогруппах.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Марийка из Жмеринки поехала в Турцию, и познала там какого нибудь Рахима, а потом забеременела и родила от него, то у мальчика родившегося будет У-хромосома от Рахима, а не от мужа Марийки , Богдана. Это и есть высокая подвижность населения приводящая к гетерогенным результатам, как следовало бы написать. >> quoted2
>Расскажи про Рахима, который оплодотворил всех Машек, только не надо про РахимОВ, бо у самих РахимОВ - венегрет в гаплогруппах. quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не об этом писал. Прочти внимательно. >> quoted2
> > Ты про это и писал - что у украинских учёных свой метод исследований, а у польских и российских како-то совсем другой. quoted1
Вот именно про метод говорил! А ты про условия задвигаешь, про объект исследования. На вот еще раз ознакомься как проводилось определение эффективной концентрации ДНК и проч.