> ЛУЗЕР, кто владелец ЯНДЕКСА?

> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>Кирюша,ты читать не умеешь?я все очень популярно пояснил

> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>хи:) а можно пруф?
> А то что-то лексика не сильно юридическая "обладание" -это как-то к корпоративному право не сильно подходит и это вызывает подозрение,что ты как обычно-нафантазировал

> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кирюша,я так и предполагал-где ты,а где корпоративное право,но не до такой степени
> Что такое "голосующая доля" и "экономическая доля"
> Если гугл транслейтер так переводит,то это не означает что "это" так и называется
> я не знаю что такое экономическая доля и голосующая доля.
> Думаю этого никто не знает:)
> Учи матчасть,недоучка -это акции вообще называется,а не доли.
> Акции с правом голоса и просто акции.
> Право голоса -это привилегия на определенный тип акции
> А сама акция-это ценная бумага,которая подтверждает право ее владельца на долю в распределении прибыли,часть собственности,пропорциональной их количеству.
> Так вот то,что ты написал выше простым языком можно изложить так
> Волож и Ко имеют акций на14% капитала Яндекса
> Остальные акционеры -86%
> При этом Волож и Ко-имеет акции которые имеют 54% голосов,остальные -46% голосов.

> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кирюша, ну не твое это. Не спорь, сливайся. Ты понимаешь в корпоративном праве и корпоративных отношениях, как я в китайской грамматике.
> Поясняю: капитал -это имущество (движимое и недвижимое), материальное и нематериальное за вычетом обязательств компании.
> Если компания существует в форме акционерного общества, то она выпускает акции -ценные бумаги, собственники которых получают их в количестве, пропорциональном их взносу в капитал. Акции-ценные бумаги, которые подтверждают право мобственности на часть капитала.Т.е., если Волож владеет 10% акций, это означает, что он владеет 10% капитала, имущества компании и претендует на 10% прибыли
> Компания может проводить дополнительную эмиссию и на сумму этой эмиссии увеличивается капитал компании. Яндекс провел 3 допэмиссии/
> До IPO У Волож и Ко -было 100% акций. После каждой новой эмиссии его доля уменьшалась, а капитал увеличивался на сумму по которой были куплены акции.
> В итоге Капитал Яндекса вырос на сумму на которую были проданы акции допэмиссий, а доля Воложа-уменьшилась.
>
>
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кирюша, не занимайся тиражированием ошибок перевода гугл транслейтера. Нет в русском языке, носителем которого ты являешься таких терминов. Ты уже начудил с «чистыми акциями»:)
> Доли есть в обществах с ограниченной ответсвенностью, в акционерных обществах -акции
> То, что ты называешь «голосующей долей"-называется привилегированной акцией, то, что ты называешь «экономической долей"-называется «обыкновенной акцией».Их соотношение, права акционеров для каждого вида при эмиссии оговоривается в проспекте эмиссии и закрепляется в Уставе.
>
>
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>В случае с Яндексом разницы никакой ибо инвесторы -это акционеры, которые купили акции во время IPO и получили право собственности на долю в капитале и прибыли пропорциональном количеству и стоимости акций
> Собственниками (акционерами) компании являются все акционеры, как владельцы акции серии А, так и владельцы акций серии В.
> Различия между этими акциями -только в количестве голосов
>
>
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>Молодец, Кирюша, прогрессируешь, выполняешь задания. Даже текст в упрощенном варианте нашел. Но хочу тебя огорчить.
> Статья 217 ничего не говорит ни о голосовании обычними и привилигированными акциями, ни о разнице между акционером и инвестором
>
> .Да и не может об этом говорить.
> Открытое акционерное общество в ЕС функционирует на основе специального законодательства, универсального для всего ЕС -Директивами ЕС. Поищи-гугл в помощь, их немного штук 5 всего.
> Так что могу отметить прогресс, попытался найти голландское законодательство. Нашел -не то, но это не страшно. Главное что начал искать.
> Не забудь о предыдущем задании-найти в решении собрания пункт о смене юрисдикции,
> да, чуть не забыл. Вот что говорится в статье 217
> 1 Aan de algemene vergadering behoort, binnen de door de wet en de statuten gestelde grenzen, alle bevoegdheid, die niet aan het bestuur of aan anderen is toegekend.
>
> 2 Het bestuur en de raad van commissarissen verschaffen haar alle verlangde inlichtingen, tenzij een zwaarwichtig belang der vennootschap zich daartegen verzet.
> или
> 1 В пределах, установленных законом и уставом, общее собрание имеет все полномочия, которые не были переданы совету или другим лицам.
>

> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кирюша, разницу между этими акцими я сам тебе объяснил и мне не нужно ничего с калькулятором считать. Ты лучше ответь на вопросы которые я задавал по поводу твоих утверждений
> 1.Ты утверждал, что Яндекс на последнем собрании принял решение о перводе голландской компании в российскую юрисдикцию. Даже якобы «цитату» приводил о снижении налоговой нагрузки.
> Я привел повестку дня собрания и попросил показать в каком пункте было это решение.
> Ответа нет
> 2.Ты сослался на статью 217 ГК Нидерландов и сказал, что в этой статье определен порядок владения и распоряжения.
> Статья совсем о другом
> Ответа-нет
> 3.Ты придумал термин «чистые акции», я попросил пояснить, что ты имеешь ввиду
> Ответа нет
> 4.Ты придумал термин «экономическая доля» и «голосующая доля», я попросил пояснить, что это такое-ответа тоже нет
> 5.Дискуссия началась с украинских стартапов. Я задал вопрос, собственно после которого разговор ушел в «сторону Яндекса"-чем Граммарли и другие отличаются от Яндекса ибо Яндекс, как ты заявил-российская компания, а украинские стартапы-не украинские, хотя все они имеют иностранных акционеров-участников и этим абсолютно идентичны
>
> Так что давай, поднапрягись и дай ответы на эти 5 вопросов, с которых ты-слился.И не отвлекайся !
>

> Вот что говорится в статье 217
> 1 Aan de algemene vergadering behoort, binnen de door de wet en de statuten gestelde grenzen, alle bevoegdheid, die niet aan het bestuur of aan anderen is toegekend.
>
> 2 Het bestuur en de raad van commissarissen verschaffen haar alle verlangde inlichtingen, tenzij een zwaarwichtig belang der vennootschap zich daartegen verzet.
> или