>> Ещё раз — ддоля России в союзной экономике более 60%, доля Украины 16%. >> А каково было соотношение между населением? >> 3 к 1.
> >
>> Пропорции улавливаете?
>> Украина работала на саму себя и донором никогда не была. >>
>вы прочли цитату-доля определялась на основании агрегированного показатели: доля в экспорте/импорте, национальном доходе и численности населения. > это доли не ВКЛАДА В ЭКОНОМИКУ, а доли которые считали для распределения долга целевым образом
В библиотеку к первоисточник. У вас поверхностные знания.
> Ещё раз - ддоля России в союзной экономике более 60%, доля Украины 16%. > А каково было соотношение между населением? > 3 к 1.
> Пропорции улавливаете? > Украина работала на саму себя и донором никогда не была. >
А давайте более точно определимся в дефинициях. Что означает доля в экономике? Это доля в производственных и непроизводственных активх? Доля в валовом общественном продукте? Доля в национальном доходе? В чем,по вашему мнению надо измерять эту долю? И за какой период,потому что эти соотношения все время менялись. И.самое главное,доля может быть и 5%,но это не есть показатель того,что все 5% -потребляются внутри республики. И так,определяемс что означает доля в экономике и чем она измеряется
>> Ещё раз - ддоля России в союзной экономике более 60%, доля Украины 16%. >> А каково было соотношение между населением? >> 3 к 1.
> >
>> Пропорции улавливаете? >> Украина работала на саму себя и донором никогда не была. >>
>А давайте более точно определимся в дефинициях. > Что означает доля в экономике? > Это доля в производственных и непроизводственных активх? > Доля в валовом общественном продукте? > Доля в национальном доходе? > В чем,по вашему мнению надо измерять эту долю?
> И за какой период,потому что эти соотношения все время менялись. > И.самое главное,доля может быть и 5%,но это не есть показатель того,что все 5% -потребляются внутри республики. > И так,определяемс что означает доля в экономике и чем она измеряется
Ваша доля 16 против 62. Население 50 против 150. Я не вижу пропорций....
12:47 15.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> В библиотеку к первоисточник. > У вас поверхностные знания. >
улыбнуло:)это говорит человек,который путает валовой внутренний продукт и валовой общественный продукт. Я никогда не настаиваю на своей правоте в технических дисциплинах,в естественных науках,но когда мне говорят о поверхностных знаниях в экономике,финансах-это вызывает умиление:)
12:49 15.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ваша доля 16 против 62.
в чем доля?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Население 50 против 150.
49 и 139-население в 1980 ,если быть точным,т.е 50% и 19%,видите уже цифры плывут:)
>улыбнуло:)это говорит человек,который путает валовой внутренний продукт и валовой общественный продукт. > Я никогда не настаиваю на своей правоте в технических дисциплинах,в естественных науках,но когда мне говорят о поверхностных знаниях в экономике,финансах-это вызывает умиление:)
Да вы улыбаетесь с самого рождения. В библиотеку. Вы в теме типовой тупой лузер.
17:50 15.08.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша доля 16 против 62.
>в чем доля? > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Население 50 против 150.
>49 и 139-население в 1980 ,если быть точным,т.е 50% и 19%,видите уже цифры плывут:)
Я же писал, арифметика это не ваше. Арифметкой ваше было при СССР. А нынче времена другие.
17:52 15.08.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша доля 16 против 62.
>в чем доля? > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Население 50 против 150.
>49 и 139-население в 1980 ,если быть точным,т.е 50% и 19%,видите уже цифры плывут:)
Как вы жалко выглядите. Напоминаю - СССР помер... Вы не в команде. Халявы больше нет. Пошли нафик.
19:11 15.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Да вы улыбаетесь с самого рождения. > В библиотеку. > Вы в теме типовой тупой лузер.
Известный манипулятивный прием,если нечего возразить по существу,если нет умения найти контраргумен6ты-можно и нужно переходить на личности. Меня это не цепляет от слова "совсем",иного на форуме я и не ожидал:) А "улыбнуло" меня вот по какой причине,не знаю знакомо ли вам ,скорее всего нет, такое словосочетание,как "эффект Даннинга-Крюгера",смысл этого эффекта,очень простыми словами поясню,в том,что люди с невысокими знаниями,квалификацией интеллектом имеют завышенные представления о своих способностях,квалификации и интеллекте,равно и обратное.По этой причине они создают для себя иллюзорные представления и искренне убеждены,что они абсолютно правы. В нашей дискуссии -этот эффект налицо.Вы не понимаете ничего в экономике и уходите от дискуссии,как только появляется профессиональные термины,факты и цифры,которые надо интерпретировать и которые исключают вольные,умозрительные толкования. Все это вызывает в вас раздражение :как же так! я это знаю и этого не может быть никогда! Я это слышал где-то и в вольно или невольно переключаетесь на личностные моменты.При чем,это не касается меня,я то себя знаю,вы меня-не знаете,это касается вас,вам просто надо таким способом доказать самому себе правоту. Ничего,это бывает. Тем не менее я бы рекомендовал вам освежить в памяти азы политэкономии и разобраться что такое бюджет ,валовой продукт и национальный доход и выяснить что из этих показателей можно получить:) Да,чуть не забыл,отдельно стоит посмотреть хотя бы в Вики,что такое агрегированные показатели,разберетесь и тогда н будете нести экономическую белиберду и чушь
19:17 15.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Я же писал, арифметика это не ваше.
да у меня то как раз и с арифметикой,и математикой и экономической и математической статистикой все в порядке. Арифметикой вам стоит занчяться и разобраться с элементарнейшей задачкой и ответить на вопрос: а что означает ,если среднедушевые расходы бюджета в республике -меньше чем среднедушевые по союзу. Вспомните,что это за действия и сразу наступит просветление
>> Да вы улыбаетесь с самого рождения. >> В библиотеку. >> Вы в теме типовой тупой лузер.
>Известный манипулятивный прием, если нечего возразить по существу, если нет умения найти контраргумен6ты-можно и нужно переходить на личности. > Меня это не цепляет от слова «совсем», иного на форуме я и не ожидал:) > А «улыбнуло» меня вот по какой причине, не знаю знакомо ли вам, скорее всего нет, такое словосочетание, как «эффект Даннинга-Крюгера», смысл этого эффекта, очень простыми словами поясню, в том, что люди с невысокими знаниями, квалификацией интеллектом имеют завышенные представления о своих способностях, квалификации и интеллекте, равно и обратное. По этой причине они создают для себя иллюзорные представления и искренне убеждены, что они абсолютно правы. > В нашей дискуссии -этот эффект налицо. Вы не понимаете ничего в экономике и уходите от дискуссии, как только появляется профессиональные термины, факты и цифры, которые надо интерпретировать и которые исключают вольные, умозрительные толкования. > Все это вызывает в вас раздражение: как же так! я это знаю и этого не может быть никогда! Я это слышал где-то и в вольно или невольно переключаетесь на личностные моменты. При чем, это не касается меня, я то себя знаю, вы меня-не знаете, это касается вас, вам просто надо таким способом доказать самому себе правоту.
> Ничего, это бывает. > Тем не менее я бы рекомендовал вам освежить в памяти азы политэкономии и разобраться что такое бюджет, валовой продукт и национальный доход и выяснить что из этих показателей можно получить:) > Да, чуть не забыл, отдельно стоит посмотреть хотя бы в Вики, что такое агрегированные показатели, разберетесь и тогда н будете нести экономическую белиберду и чушь
Слов много, но от них та Украина не станет донором.
19:33 15.08.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же писал, арифметика это не ваше.
>да у меня то как раз и с арифметикой,и математикой и экономической и математической статистикой все в порядке. > Арифметикой вам стоит занчяться и разобраться с элементарнейшей задачкой и ответить на вопрос: а что означает ,если среднедушевые расходы бюджета в республике -меньше чем среднедушевые по союзу. > Вспомните,что это за действия и сразу наступит просветление
У вас со всем у всех хорошо. А страна подбирается. Что-то не так в вашем театре.
>> Как вы жалко выглядите. >> Напоминаю - СССР помер...
> >
>> Вы не в команде. >> Халявы больше нет. >> Пошли нафик.
>Очень хорошо что больше нет
> Мы наконец-то не в команде > Халявы никогда не было,цифры научитесь считать > Тем же по тому же месту
Как халява умерла, так и цифры стали на свои места. Стыдно при всеобщей деккомунизациеи ссылаться на материалы коммунистов.
20:07 15.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Как халява умерла, так и цифры стали на свои места.
Хотел уже подводить черту под темой "кто кого кормил",но похоже пока рано.Завтра добавлю еще статистики по это проблематике.Надеюсь не у всех,кто читает тему так туго с арифметикой:)
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Стыдно при всеобщей деккомунизациеи ссылаться на материалы коммунистов.
а не вы ли сами подняли этот вопрос? и почему мне должно быть стыдно использовать статистику времен социализма? Тем более она дает ответы на многие вопросы и сегодняшнего дня. Цифры в отличие от слов,мантр,увещеваний-они объективны и могут многое рассказать.
