статистика Украина имеет самое высокое соотношение пахотных земель к общей площади занимаемой территории — 74,82%. https://latifundist.com/novosti/47440-ukraina-vo... Площадь сельскохозяйственных земель составляет 42,7 млн. га или 70% площади всей территории страны, а площадь пашни – 32,5 млн. га или 78,4 % всех сельскохозяйственных угодий. Показатель площади сельхозугодий в расчете на душу населения является самым высоким среди европейских стран и составляет 0,9 га, в том числе - 0,7 га пашни (средний показатель европейских стран - 0,44 и 0,25 га соответственно). https://proconsul.com.ua/konsultacii/pokazateli-... я говорил выше,руководствоваться надо не ощущениями,а фактами.В Украине площадь использования сельхозугодий самый высокий в Европе.Откуда необработанные земли ? наверное приснилось
>статистика > Украина имеет самое высокое соотношение пахотных земель к общей площади занимаемой территории — 74,82%. > https://latifundist.com/novosti/47440-ukraina-vo... > Площадь сельскохозяйственных земель составляет 42,7 млн. га или 70% площади всей территории страны, а площадь пашни – 32,5 млн. га или 78,4 % всех сельскохозяйственных угодий.
> Показатель площади сельхозугодий в расчете на душу населения является самым высоким среди европейских стран и составляет 0,9 га, в том числе - 0,7 га пашни (средний показатель европейских стран - 0,44 и 0,25 га соответственно). > https://proconsul.com.ua/konsultacii/pokazateli-... > я говорил выше,руководствоваться надо не ощущениями,а фактами.В Украине площадь использования сельхозугодий самый высокий в Европе.Откуда необработанные земли ? наверное приснилось quoted1
Для меня факт один - я видел поля которые засеивались в 70х и 80х, а сегодня они заросли травой. Вот и всё соотношение.
> Для меня факт один - я видел поля которые засеивались в 70х и 80х, а сегодня они заросли травой. > Вот и всё соотношение. quoted1
:) я привел статистику.Площадь пашни ,фактически КПД использования сельхозугодий-самая высокая в Европе.И это ,кстати,плохо! Могу предположить что вы видели поле,которое по севообороту не сеется,после подсолнечника,например.Таких полей -около 25+%,коэф пашня/ сх угодия -0,78. Но это не более чем технологический момент,а не показатель того,что земля не обрабатывается. Верьте цифрам,а не ощущениям:)
>> Для меня факт один - я видел поля которые засеивались в 70х и 80х, а сегодня они заросли травой. >> Вот и всё соотношение. quoted2
>:) я привел статистику.Площадь пашни ,фактически КПД использования сельхозугодий-самая высокая в Европе.И это ,кстати,плохо!
> Могу предположить что вы видели поле,которое по севообороту не сеется,после подсолнечника,например.Таких полей -около 25+%,коэф пашня/ сх угодия -0,78. > Но это не более чем технологический момент,а не показатель того,что земля не обрабатывается. > Верьте цифрам,а не ощущениям:) quoted1
я понял - вы нынче супер успешны. с чем вас и поздравляю. одного не пойму - при такой успешности почему вы ходите по миру с протянутой рукой? вы же сами призываете меня верить цифрам....
> одного не пойму - при такой успешности почему вы ходите по миру с протянутой рукой? quoted1
а я не пойму почему это вызывает такой ажиотаж? Россия кстати до 14 года,пока не ввели санкции, сама активно кредитовалась и внешний долг на сейчас больше 400 млрд долл,правда госдолг вы почти весь закрыли-это корпоративный сектор. Если на Западе деньги-дешевле,то почему этим не пользоваться? Тем более ,если МВФ -кредитует,это сигнал для других кредиторов,что сюда можно давать деньги. В чем проблема-то? А? Все мировые финансы построены на том,что у кого-то денег больше,а кому-то они нужны.И международные заимствования -практика для всех стран :и США,и Япония,и Германия,и Франция .Но у них,а до недавнего времени-это банальная хозяйственная деятльность государства,а для нас-это "ходить с протянутой рукой" Можете пояснить логику?Или ее нет,а есть "пропагандистский штамп"?
>я такого не говорил,у нас полно проблем,но это не означает,что мы,как тут говорят многие-фейлстейт и тп > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одного не пойму - при такой успешности почему вы ходите по миру с протянутой рукой? quoted2
>а я не пойму почему это вызывает такой ажиотаж? Россия кстати до 14 года,пока не ввели санкции, сама активно кредитовалась и внешний долг на сейчас больше 400 млрд долл,правда госдолг вы почти весь закрыли-это корпоративный сектор. > Если на Западе деньги-дешевле,то почему этим не пользоваться? > Тем более ,если МВФ -кредитует,это сигнал для других кредиторов,что сюда можно давать деньги.
> В чем проблема-то? А? > Все мировые финансы построены на том,что у кого-то денег больше,а кому-то они нужны.И международные заимствования -практика для всех стран :и США,и Япония,и Германия,и Франция .Но у них,а до недавнего времени-это банальная хозяйственная деятльность государства,а для нас-это "ходить с протянутой рукой" > Можете пояснить логику?Или ее нет,а есть "пропагандистский штамп"? quoted1
РОссия до 14 года активно закрывала долги... это другое...
> РОссия до 14 года активно закрывала долги... quoted1
я привел доказательство обратного-с 2008 по 2014 РФ наращивала внешний долг и к 2013 он достиг пикового значение -716 млрд долл.,те Росиия не закрывала долги,а увеличивала При чем тут Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы ещё о своей доле долга от СССР вспомните quoted1
>> ну да...вы ещё о своей доле долга от СССР вспомните.... quoted2
>причем одно к другому? > вы сказали >
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РОссия до 14 года активно закрывала долги... quoted2
>я привел доказательство обратного-с 2008 по 2014 РФ наращивала внешний долг и к 2013 он достиг пикового значение -716 млрд долл.,те Росиия не закрывала долги,а увеличивала > При чем тут > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы ещё о своей доле долга от СССР вспомните quoted2
> Отношение внешнего долга России к объему ВВП (данные ЦБ): > quoted1
да я не спорю,я это знаю.Я просто уточнил ваше сообщение о том,что РФ уменьшала внешний долг.Ни больше,ни меньше. А вообще,коль вы затронули эту тему,то продолжк ее. Сам по себе размер внешнего долга,госдолга вообще не имеет значения,без понимания его структуры и сроков погашения и графика обслуживания.Более того,без учета этих факторов и понимания того,сможет ли заемщик погасить кредит-новые кредиты никто не даст ибо деньги пропадут:) Поэтому 30%,60%,даже 100% и больше- это ни о чем не говорит.В Японии например госдолг больше ВВП.И что,кто-то объявляет ее банкротом? Нет,потому что они взяли длинные займы и могут спокойно их обслуживать. 45 млрд долл госдолга Украины-это не есть критично ни с какой стороны,за 30 лет Украина не допустила ни одного даже технического дефолта. Так ,что этим показателем "меряться" уж точно не стоит. а "клянчить" деньги -это чисто щтамп "Соловьев ТВ",тем более я показал и весьма красноречиво,что до недавних пор и РФ точно также кредитовалось.И сейчас кредитовалась бы,но санкции. Так что поищите другой повод для "придирок" и объяснения нам от чего мы "погибнем"
>такие таблички без ссылки на источник,без пояснения методолгии расчета ,в особенности ,просто улыбнуло-"мировых ценах 1988г" рисуются за 15 минут. > Что означает "межреспубликанский обмен"? > Как он учитывает поставки из республик в фонды союзных министерств? > Как учитываются поставки предприятий союзного значения в централизованные фонды? > Какая методика пересчета неконвертируемого рубля "в мировые цены",в какой валюте они учтены? > Что означает "внешнэкономический обмен"?
> Как отражаются трансферты из созных фондов в республиканские? > > Без пояснения этих моментов-эта табличка "филькина грамота" quoted1
Там все ясно, но согласен для хуторянина сложно. Твои графики от балды норм, Фин. упр. СССР филькина грамота, снова ДНО. Но давай по порядку, как говорится снова в школу: -Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т.Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*)) ВО КАК. Читай это от туда.
>> Отношение внешнего долга России к объему ВВП (данные ЦБ): >> quoted2
>да я не спорю,я это знаю.Я просто уточнил ваше сообщение о том,что РФ уменьшала внешний долг.Ни больше,ни меньше. > А вообще,коль вы затронули эту тему,то продолжк ее. > Сам по себе размер внешнего долга,госдолга вообще не имеет значения,без понимания его структуры и сроков погашения и графика обслуживания.Более того,без учета этих факторов и понимания того,сможет ли заемщик погасить кредит-новые кредиты никто не даст ибо деньги пропадут:) > Поэтому 30%,60%,даже 100% и больше- это ни о чем не говорит.В Японии например госдолг больше ВВП.И что,кто-то объявляет ее банкротом? Нет,потому что они взяли длинные займы и могут спокойно их обслуживать. > 45 млрд долл госдолга Украины-это не есть критично ни с какой стороны,за 30 лет Украина не допустила ни одного даже технического дефолта.
> Так ,что этим показателем "меряться" уж точно не стоит. > а "клянчить" деньги -это чисто щтамп "Соловьев ТВ",тем более я показал и весьма красноречиво,что до недавних пор и РФ точно также кредитовалось.И сейчас кредитовалась бы,но санкции. > Так что поищите другой повод для "придирок" и объяснения нам от чего мы "погибнем" quoted1
Динамика внешнего государственного долга и валового внешного долга (ВВД) Украины с 2009 по 2021 гг. (млн. долл. США) Внешний государственный долг Валовой долг (ВВД) госдолг / ВВД на 31.12.2009 на 31.12.2010 34 760 8241 31.1% 117 343 13947 13.5% 29.6% на 31.12.2011 37 475 2715 7.8% 126 236 8893 7.6% 29.7% на 31.12.2012 38 659 1184 3.2% 135 065 8829 7.0% 28.6% на 31.12.2013 37 536 -1123 -2.9% 142 079 7014 5.2% 26.4% на 31.12.2014 38 792 1256 3.3% 126 308 -15771 -11.1% 30.7% на 31.12.2015 43 445 4653 12.0% 118 729 -7579 -6.0% 36.6% на 31.12.2016 45 605 2159 5.0% 113 518 -5211 -4.4% 40.2% на 31.12.2017 48 989 3385 7.4% 116 578 3060 2.7% 42.0% на 31.12.2018 50 462 1473 3.0% 114 710 -1868 -1.6% 44.0% на 31.12.2019 48 941 -1522 -3.0% 121 739 7029 6.1% 40.2% на 31.12.2020 53 721 4780 9.8% 125 690 3951 3.2% 42.7% на 30.06.2021 54 337 617 1.1%