не надо фамильярности(с), представитель великой могучей культуры....
> скоро и до вас доберутся. Потребуют вернуть им Одессу, Бердичев и Жмеринку. Ну и прочую > черту оседлости. Так что готовься.
ну ну... они могут добиратся куда хотят... нет ни одной страны в европе (и не только) где бы в разное время не мочили евреев...
13:07 10.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Я не об этом, во всех программных документах ОУН четко прослеживается фашистская идеология, особенно в конституции ОУН, а поскольку \"творили\" многие такие документы на Западе (ну не любил тот же Бандера на Украине ошиваться), то часть из них и осела в местных архивах.
об идеологии мы говорили, вроде ничего приемлемого, для укрины вы предложить вроде не смогли....
> Что касается \"не надо путать\", то никто не путает, но и никто не питает иллюзий, что ОУН и УПА - вещи взаимосвязанные и по части руководства и по части кадров, или и здесь будете отрицать, что костяк УПА составили бывшие полицаи, а также 201 охранный батальон, где выслуживался сотником Шухевич?
ну не только полицаи но и бывшие польские военнослужащие (шухевич и в ак служил).... а вообще можно создать армию без людей с военным опытом? военных училищ то небыло....
20:00 10.09.2009
igels писал(а) в ответ на :
> потому что воевать за россию имея российское государство это предательство а воевать за украину не имея украинского государства это патриотизм.... >
01:53 11.09.2009
Это всё полит технологии Кремля.Вот наступит время придёт нормальный президент и генерала Власова ребиалитируют, и будет у вас свой герой ,новый ,не Сталин и Берия,а Власов.И вы все будете восхищатся,какой мужик был всё таки этот генерал Власов.
\"Все что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято - делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России\".
02:11 11.09.2009
Вы Николай видимо нас с собой перепутали. Агитки типо \"предатель Власов воевал с большевизмом\", годны разве что для свидомитов, которым уже впарили за нацциональных героев Шухевича, Бандеру и других фашистов.
02:24 11.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Вы Николай видимо нас с собой перепутали. > Агитки типо \"предатель Власов воевал с большевизмом\", годны разве что для свидомитов, которым уже впарили за нацциональных героев Шухевича, Бандеру и других фашистов.
Земляк у тебя путинское воспитание. Смени пластинку,заело.
>> Агитки типо \"предатель Власов воевал с большевизмом\", годны разве что для свидомитов, которым уже впарили за нацциональных героев Шухевича, Бандеру и других фашистов.
> > Земляк у тебя путинское воспитание. > Смени пластинку,заело.
В природе не существует преступников, которые не придумали бы себе то или иное оправдание.
Бандиты, как правило, любят порассуждать о \"высоких материях\", и о том, какие они \"справедливые\" и какие менты \"нехорошие\".
10:52 11.09.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы Николай видимо нас с собой перепутали. >> Агитки типо \"предатель Власов воевал с большевизмом\", годны разве что для свидомитов, которым уже впарили за нацциональных героев Шухевича, Бандеру и других фашистов.
>Земляк у тебя путинское воспитание. > Смени пластинку,заело.
николай с власовым не так однозначно как с упа. собственно он не выступал против большевизма. наоборот, он не раз подчеркивал что он за большевизм, боролся он не с системой ссср а против сталина конкретно, считая его узурпатором. социализм он отменять не собирался. это есть в документах кнор. правда немцы от него требовали признание национального еврейского вопроса (в духе истинных арийцев) но тут он твердо отказался таковой признать. еще один положительный пункт у него это внятная национальная политика, включая широкую автономность субъектов. но опять же о национальных государствах не в составе ссср (или как бы оно не называлось после победы немцев) не шлось. вобщем он не собирался ничего менять по существу, а собирался заменить верхушку страны, при этом понимая что придется отдать немцам значительные территории.... скажем так позиция весьма скользкая.... конечно вряд ли он хотел вреда россии, я не думаю что он действовал исходя из банального страха (как некоторые тут считают) или из личных амбиций типа трон-любой ценой, скажем так он сильно заблуждался. и его действия на самом деле подпадают под опреднление предательства. в отличае от бендеры, который не считал себя ни польским ни советским. не присягал ни полякам ни советам ни нимцам и имел целью создание национального государства не за счет чужих территорий....
