В разных странах утверждают, что у них демократия. Но так ли это?
Во первых строках своего поста хочу определиться с терминологией, во избежание и т.п.
демократия - полное или частичное участие граждан в управлении государстовом.
Моё мнение, демократии нет и не может быть в принципе. В самом деле, разве можно решать большинством голосов или референдумом необходимость идти в атаку или отступать? Разве может быть успешным выбранный народом директор завода?
Но, если не демократия, то что? Не беспокойтесь, я вам помогу. Упрощу задачу. Какие решения должны приниматься на государственном, на высшем уровне, а какие местным самоуправлением?
А у нас есть местное самоуправление? НЕ думаю. А почему?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
никакой демократии не существует. есть демофашизм западного толка. можно уничтожать государства с миллионами жителей и всем как с гуся вода. объявллять другие государства тоталитарными режимами и вводить санкции. украина страна галицийских фашистов образец молодой демократии. а демократическая россия - это тоталитарный путинский режим. само слово -демократия полностью себя скомпроментировало.
Как механизм оформления законного статуса решений, принимаемых правящим классом. Такой механизм нужен в любом государстве, дабы население не чувствовало себя обманутым.
Есть и другие механизмы, конечно. Например, абсолютная монархия, светская террористическая диктатура, религиозная диктатура. Но, такие режимы менее устойчивы, более склонны к резким внутренним переменам и к внешней агрессии. Они, в перспективе, проигрывают странам где демократия выбрана в качестве механизма легитимации решений.
⍟ aquarius580 37699 (37699), украина уже почувствовала себя не обманутой и совершенно счастливой. счастье просто разливается ручьями. и ничего не проиграла. правда потеряла 3 области ну это пустяки. пошла в западно- европейскую демократию. хотя в евразийском союзе сейчас бы жила как у христа за пазухой. нет нет нет на западе всё равно лучше.
То есть вы, действительно, верите, что народ может принимать или принимает участие в управлении государством? А вот я думаю, что любой компанией, государством и пр. должны управлять нанятые специалисты. А народ может принимать решения лишь на уровне двора, деревни, дома. Вот участкового можно выбрать голосованием. А министра обороны лучше назначить. Или нет?
> Управляют ли те, которыми должны управлять? > quoted1
Безусловно да . Когда я нажимаю педаль газа, управляя движением авто, компьютер выбирает угол опережения зажигания, подходящий для этого режима. Он управляет моей машиной. А не я.
>Почему? > Разве в демократических странах нет армии, полиции? quoted1
А они есть? Есть страны где управляет народ, а не правительство?
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Управляют ли те, которыми должны управлять? >> quoted2
>Безусловно да. > Когда я нажимаю педаль газа, управляя движением авто, компьютер выбирает угол опережения зажигания, подходящий для этого режима. Он управляет моей машиной. А не я. quoted1
Ну не Боги же. И не Создатели. Да, большинство из нас, почти все, винтики. А вот от тех, кто реально решает важные проблемы зависит наше положение. Поэтому так важны учителя, которые научат их великому, доброму, вечному. Как Митрополит Филип при Иване Грозном. А если ТАМ будут лохи с пистолетом…. ну и жизнь тогда такая будет. Кто сильнее, тот и прав. А разве у нас не так?