> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на выборах должно быть неограниченное количество кандидатов и партий, из которых нужно будет делать выбор, quoted2
> > Вы предлагаете выбирать из трактористов, кухарок, любителей пива и лгбтдкдгнр?
> У нас так было. В 90-е. Не работает. > В таком раскладе приходят к власти партии, купленные олигархами. Как на Украине. > В самом деле, не может же учитель из Голопупска на равных соревноваться с Ходорковским, доход от предприятий которого превышал бюджет всей страны? quoted1
я считаю, что право быть избранным имеет любой гражданин страны, у которого нет судимостей по уголовным и экономическим статьям. а избиратели кого выберут, то и получат... так опыт приходит и понимание. и свобода слова, журналистика обязательно вскроет и купленных и подставных. также обязательны дебаты между кандидатами, нужна максимальная открытость перед обществом. демократия должна быть полной, а не секторальной
>> Вы ставите на одну доску советские выборы (без выбора) и американские (пусть в дорузвельтовские времена)?? >> Ваше "демократия — это когда улучшается жизнь не 40% населения, а хотя бы 60%" это, извините, бред - улучшение или ухудшение жизни населения не определяет форму правления. quoted2
> > куда-то вы поплыли :) > > а) тысячу лет уже говорят об условности форм - не нравится Сталин, смотрим выборы по Путину > > б) если большинство народа обкрадывают - как в США обкрадывают 90% населения на плоды мирового прогресса - то о какой власти народа (буквальный смысл "демократии") можно говорить? - это власть 10% населения, а если заглянуть внутрь ихней структуры распределения - то власть 0,01 населения >
> в) бред - это отражение вашей точки зрения в зеркале точных фактов > > плывите к народу, Боженька вам не забудет quoted1
"Условность форм" не приравнивает наличие демократии к ее отсутствию. Вы спутали (специально или по наивности?) "обкрадывание" с "правом собственности" - если фабрика моя, то и доход мой. И банкротство тоже мое, случись оно.
> Вы спутали (специально или по наивности?) "обкрадывание" с "правом собственности" - если фабрика моя, то и доход мой. И банкротство тоже мое, случись оно. quoted1
речь о общем доходе, а не о фабриках обкрадывание здесь и уже 40 лет - если мы про США обкрадывание в плодах мирового прогресса
>> Вы спутали (специально или по наивности?) "обкрадывание" с "правом собственности" - если фабрика моя, то и доход мой. И банкротство тоже мое, случись оно. quoted2
>
> речь о общем доходе, а не о фабриках > обкрадывание здесь и уже 40 лет - если мы про США > обкрадывание в плодах мирового прогресса quoted1
Фабрика - для примера. В стране, где частная собственность превалирует в экономике, в "общем доходе" превалирует доход от частной собственности любого типа - фабрики, банки, рестораны, университеты, госпитали и т.д. Работники, получающие зарплату из не-частных фондов (школы, армия..) не могут жаловаться на "отсутствие демократии", если их зарплаты их не устраивают - такие работники ничем не отличаются от любых других в выборах в органы власти. Какие "плоды мирового прогресса" у них украдены?
>> Какие "плоды мирового прогресса" у них украдены? quoted2
> > а Америке ваньку валяют хлеще нашего :)
> > смешно что вы не 0,01% - идолопоклонник > разум выключен, опиум рулит quoted1
А мне не смешно, что баранам типа вас разрешено писать на современном заборе под названием интернет - тоже "плоде мирового прогресса", доставшемся и вам, обворованному...
> А мне не смешно, что баранам типа вас разрешено писать на современном заборе под названием интернет - тоже "плоде мирового прогресса", доставшемся и вам, обворованному... quoted1
вот и суть сущая полезла :) а чего притворялся? вспомни - когда написал - как сразу полегчало дерзай
>> А мне не смешно, что баранам типа вас разрешено писать на современном заборе под названием интернет - тоже "плоде мирового прогресса", доставшемся и вам, обворованному... quoted2
> > вот и суть сущая полезла :)
> а чего притворялся? > вспомни - когда написал - как сразу полегчало > дерзай quoted1
Каков привет, таков ответ, обворованный вы до нитки проклятыми демократами..
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либеральная демократия — это не диктатура большинства, аб в первую очередь защита прав ВСЕХ граждан, в том числе и меньшинста. > Поэтому никакое голосование не может лишить ягненка права на жизнь, и остальных прав свободного члена общества. quoted1
Чушь полная.
У всех РАЗНЫЕ взгляды на то что и кого надо поддерживать….часто разные, противоречащие друг другу, а то и антогонистические….
Самое лучше что можно сделать это чтобы хотя бы большинство пришло к консенсусу и выступить в защиту этого консенсуса.