>>>> Удивительное умение не видеть леса за деревьями:
>>>> рузвельта ИЗБИРАЛИ 4 раза (а потом законодательно ограничили количество переизбраний), а маккартизм был прекращен вполне демократическим путем — доказательством и признанием нарушения гражданских прав.
>>> То есть вы согласны, что до 60-х годов прошлого века США не были демократическим государством?
>> >> Конечно, не согласен — выборность власти и оспаривание нарушений гражданских прав это демократические принципы.
>Вы не согласны с фактами, которые озвучил ваш соотечественник как признаки отсутствия демократии. У вас были политические преследования (маккартизм) и отсутствия смены власти (Рузвельт). То есть не было демократии. > Или такая «правда» хороша только для России, для США это уже «неправда»?
Смена власти путем выборов и ДО Рузвельта была прописана и воплощалась, а маккартизм и ВО время его существования подвергался критике БЕЗ последствий для критикующих - о каком отсутствии демократии идет речь?!?
> > gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на идеологию либерализма, принятую … в Конституции РФ, в конституциях бывших республик СССР и прочих стран планеты под диктовку Госдепа США. >>
> >
> Ст. 13 Конституции РФ гласит: в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. Общественные объединения равны перед законом. > > Это факт. А то, что говорите вы = бла-бла-бла
На бумаге не значит в действительности, когда газета (и отдельный блогер) об'являются «агентами» для затыкания рта. Причем зачисление в агенты осуществляется не общественной или частной организацией, а ГОСУДАРСТВЕННЫМ учреждением.
15:56 29.11.2021
my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> когда газета (и отдельный блогер) об'являются "агентами" для затыкания рта.
Это вы про Америку и Германию, закрывших Раша Тудей?
15:57 29.11.2021
my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> об'являются "агентами" для затыкания рта.
Вы наивный. Никто им рот не затыкал, как нашим. Пусть Вещают. Всего то надо уведомить читателей, что оплачивает их труд другая страна. И всё. В С Ё !!!, Карл, всё.
16:02 29.11.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Демократия -это бардак. >
Либеральной идеологии демократия - беспредел верхов. Могут повысить пенсионный возраст людям труда, Могут запретить поход в магазин без кода. Могут обнулить что угодно..и кого угодно.. Что захотят, то и сделают. Конечно же, от имени и для блага демоса..
> Никто им рот не затыкал, как нашим. Пусть Вещают. > Всего то надо уведомить читателей, что оплачивает их труд другая страна. И всё. > В С Ё !!!, Карл, всё.
Не все - это создание образа врага приводящее к уменьшению аудитории и, соответственно, источников доходов
16:07 29.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Некоторые будут против. Кто захочет отдать шахты, скважины, заводы. > С ними что? Стрелять?
зачем стрелять - пусть защищают свои права публично и демократично, партия 0,1% населения - евреев у нас примерно столько же
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Это вы Меркель расскажите.
Там другое - там давно правит коалиция, посмотрите распределение министерств в новом правительстве. Лебедь, рак и щука. Направление верное, пройдено до синтеза примерно полпути.
16:09 29.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> > my5c (my5c) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда газета (и отдельный блогер) об'являются "агентами" для затыкания рта.
> > Это вы про Америку и Германию, закрывших Раша Тудей?
YouTube - это не " Америка и Германия" и ложь Раши Тудей это не "финансирование из-за рубежа". Не наперстничайте - не тот случай.
16:12 29.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Так же, как и стоимость любого продукта. Капитал Маркса вам в руки. Или более свежие книги. > Здесь не хватит ни времени, ни места.
Вам ума не хватает понять о чем речь. Теории стоимости - это несколько другое. Там у вас шансы даже не нулевые, а отрицательные.
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> То есть никакой демократии нет
Вы волю народа с электричеством попутали. Это демократическое равенство всех сообществ - в том числе богатеев и евреев и различных идиотов верующих.
16:26 29.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Там другое
Ахахахахахаха!!!!
16:29 29.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В совке не было демократии. А в Швейцарии, например, есть
Почитал. Да, вы правы, в Швейцарии немного необычная форма Западной Демократии.
"Чистая форма прямой демократии существует только в швейцарских кантонах Аппенцелль-Иннерроден и Гларус. [28] Швейцарская Конфедерация - это полупрямая демократия (представительная демократия с сильными инструментами прямой демократии). [28] Природа прямой демократии в Швейцарии фундаментально дополняется ее федеральными правительственными структурами (по-немецки также называемыми Subsidiaritätsprinzip). [5] [6] [7] [8]
В большинстве западных стран есть репрезентативные системы. [28] Швейцария - редкий пример страны с инструментами прямой демократии (на уровне муниципалитетов, кантонов и федерального государства). У граждан больше власти, чем при представительной демократии. На любом политическом уровне граждане могут предлагать изменения в конституцию (народная инициатива) или просить о проведении факультативного референдума по любому закону, принятому федеральным, кантональным парламентом и / или муниципальным законодательным органом."
16:29 29.11.2021
my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> это создание образа приводящее к уменьшению источников доходов
Так меняйте инвесторов, или говорите то, что поддержит аудитория. Только государство сюда приплетать надо. Вы никак не хотите понять, что никому здесь вы НЕИНТЕРЕСНЫ.
А неинтересное не бывает прибыльным. Если за него кто-нить не заплатит.
