А кто вы такой, чтобы делать «по-своему»? Вы успешный политик? У вас есть опыт создания государственных стуктур? Управления градообразующими предприятиями? Тогда «по-своему» вы можете обустроить только туалет. Ну, может быть, что-то чуть более серъёзное…
17:48 27.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Существует ли «демократия»
На мой взгляд ДА.
В двух разновидностях.
1. В виде власти которая управляет в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
2. В виде народной демократии в которой власть самих буржуа ограничена, есть работающие процедуры народного избрания законодательной и судебной власти, иногда и исполнительной.
Это работает когда в стране есть формальные и неформальные институты гражданского общества которые в интересах БОЛЬШИНСТВА народа КОНТРОЛИРУЮТ работу избранной и назначенной власти и критикуют, то что считают неправильным.
Гражданское общество существует только в странах с развитой социальной культурой, культурой самоуправления…. чаще всего в национальных странах где есть государствообразующая нация с сильной национальной солидарностью….
К первому типу стран относятся Китай, Вьетнам, Сингапур…. раньше также Южная Корея, Тайвань, Япония….
Недостаток первого типа в том что пока он реально работает только в конфуцианских странах…. там где социальная культура возведена в культ…. столетиями философии Конфуция…. с культом служения ОБЩЕСТВУ как низов, так и верхов….
В России диктатура чиновников, внешне очень похожая на китайскую, в интересах БОЛЬШИНСТВА не работает….
Работает на саму себя в виде узкого социального слоя высших чиновников (номенклатура) и на находящийся с ним в симбиозе слой крупных капиталистов.
Ко второму типу стран относится ряд средних и малых стран Европы
Швейцария, Скандинавские страны, Финляндия, некоторые страны Восточной Европы… Чехия, Славения, Словакия…
К промежуточному типу первого и второго типа относится Япония, Тайвань, Южная Корея….
В больших капиталистических странах демократия…. власть в интересах большинства… сильно искажена доминированием буржуазии…
США, Англия, Франция, Германия…. однако жителей этих стран выручает два обстоятельства:
1. Ранннее развитие прогрессивного промышленного развития с 19 века…
2. то что с 1945 года (после победы во ВМВ за мировое господство) они члены привилигерованного клуба стран Запада….
Это даёт им возможность устанавливать в политике и экономике правила для ВСЕГО МИРА в интересах своего клуба и быть гегемоном в Мире….
Результаты этого гегемонизма идут на пользу не только для буржуа этих стран, но сказываются и на благополучии широких народных масс….
Остальные капиталистические страны…. в Латинской Америке, большинстве стран Азии, Африки, страны бСССР византийско-православной и мусульманской культуры похвастаться высоким уровнем демократии и благополучия не могут….
17:54 27.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> 1. В виде власти которая управляет в интересах БОЛЬШИНСТВА народа.
А вы верите в справедливость мнения большинства? Три волка и ягнёнок выбирают, кого съесть на ужин. Это демократия?
Лично я верю в квалифицированное меньшинство. Я не верю, что кухарка может принимать участие в управлении страной.
17:56 27.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В виде народной демократии в которой власть самих буржуа ограничена, есть работающие процедуры народного избрания законодательной и судебной власти, иногда и исполнительной.
Работающие процедуры народного избрания выбирают совсем не то, что бы мне хотелось. Опять власть тупого (извините) стадного большинства. Увы. Умных людей много не бывает. Специалисты - это штучный товар. Вы знаете хотя бы одну корпорацию, где решения принимаются большинством голосов сотрудников, а не члена совета директоров или руководителя?
17:57 27.11.2021
Мне кажется, "демократия" это фуфел для обмана малообразованного населения и имитации власти народа.
17:59 27.11.2021
Большинство совсем не обязательно бывает право. Чаще правым оказывается тот, кто сильнее, хитрее, шустрее. У кого дубинка крепче. Армия, сми, прокуратура. Какая разница? Власть - всё. Народ - ничто. В любом месте шарика.
18:02 27.11.2021
Народ может решать только частные, несложные проблемы. Заасфальтировать улицу, вывезти мусор и т.п. Для остального нужны специалисты. Сейчас они попадают во власть по собственному желанию. Организовав выборы, избирательную компанию и пр. Думаю, было бы лучше... лучше для рядовых, самых простых и незащищённых граждан, если б у них была возможность судить таких властителей. Пока я такого нигде не видел. Швейцария со своими кантонами наиболее близка к этому. К анархо-синдикализму. Но и них есть проблемы...
18:04 27.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> А вы верите в справедливость мнения большинства?
Мнение большинства может быть неправильным, но то что ему на благо, а что нет оно быстро чувствует на своей шкуре.
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Три волка и ягнёнок выбирают, кого съесть на ужин. > Это демократия?
Неверная аналогия.... сильные хищники не бывают в большом количестве.... Поэтому слабые и защищаются демократией... так как их БОЛЬШИНСТВО....
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Лично я верю в квалифицированное меньшинство.
Кончно такое меньшинство возможно....
Вопрос в ЧЬИХ итересах оно работает?
Если квалифицированное меньшинство всё хапает под себя то какой в этом прок большинству???
18:06 27.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете хотя бы одну корпорацию, где решения принимаются большинством голосов сотрудников, а не члена совета директоров или руководителя?
Ошибка уподоблять страну корпорации.
Корпорации заточены под узкие конкретные цели.
18:07 27.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> > Мне кажется, "демократия" это фуфел для обмана малообразованного населения и имитации власти народа.
Да в буржуазных странах демократия выполняет и такую функцию.
18:07 27.11.2021
А сильные мира сего регулярно захватывают рынки территории и прочее. Устраивают войны, в которых гибнут простые люди. Простые люди. Которым на хрен не сра..сь эта война. Сильные мира сего не гибнут. Они даже в ковид богатеют. Сильно богатеют. И изменить это нельзя...
Или можно?
18:08 27.11.2021
LuckyTruck (LuckyTruck) писал (а) в ответ на :
> Большинство совсем не обязательно бывает право. > Чаще правым оказывается тот, кто сильнее, хитрее, шустрее.
А в чем хитрое меньшинство право и для кого???
18:08 27.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> слабые и защищаются демократией... так как их БОЛЬШИНСТВО....
Вы думаете, что большинство слабые? Не глупые?
18:10 27.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А в чем оно право
Спасибо за вопрос. Это тоже требует выяснения и принятия каких то постулатов.
Пока я могу предложить только христианские ценности, и законы РФ
> > Корпорации заточены под узкие конкретные цели. >
А страны заточены под очень узкие и очень конкретные цели. Обеспечить благосостояние сотрудников ой! граждан и их защиту. Но они не справляются с этим...
