Заметил, что некоторые оппозиционеры пытаются с пеной у рта доказать, что Навальный "не агент Госдепа" и вообще добрый, настоящий, отважный, смелый патриот Отечества, который внезапно борется с "хунтой", потому что душа волнуется за Родину.
Но раз так, то Навальный, как честнейший патриот, должен защищать интересы России во внешней политике (в том числе), которая, как известно и традиционно, не самая радужная в отношениях с Западом. И Запад навстречу России идти давным-давно не хочет. Вернее, ждет уступок России и очень очевидных уступок.
Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального?
Неужели Запад интересует только доблестная борьба с коррупцией (и дворцами) в России, а в вопросах внешней политики они от Навального ничего не ждут?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального? quoted1
Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта "поддержка запада" состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека "поддержкой Навального" - глупо выглядеть будет.
> Заметил, что некоторые оппозиционеры пытаются с пеной у рта доказать, что Навальный «не агент Госдепа» quoted1
А ФСБ, Кремль и путинские патриоты пытаются доказать обратное…. НО… Фактов нет… Ничего не найдено… И Ин. агента ему влепили за обычный перевод по открытому счету от частного лица… Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
Но вот что-то не найдена ни одна серьезная связь с Западом, а ты тут уже темы создаешь. Сначала доказухи неси…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального? quoted2
> > Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта «поддержка запада» состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека «поддержкой Навального» — глупо выглядеть будет. quoted1
Избирательная и точечная поддержка. Когда против Платошкина власть выступила — шквала возмущения мы не видели, хоть как-то сопоставимая с поддержкой Навального со всех западных щелей. Ну, или история с Грудининым, пусть и маленькая, но повод, так как тогда вообще шли выборы.
> И Запад навстречу России идти давным-давно не хочет. Вернее, ждет уступок России и очень очевидных уступок. quoted1
какая то странная фраза.. запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно.. санкции, что ли снять?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального? quoted3
>> >> Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта «поддержка запада» состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека «поддержкой Навального» — глупо выглядеть будет. quoted2
>Избирательная и точечная поддержка. Когда против Платошкина власть выступила — шквала возмущения мы не видели, хоть как-то сопоставимая с поддержкой Навального со всех западных щелей. > Ну, или история с Грудининым, пусть и маленькая, но повод, так как тогда вообще шли выборы. quoted1
Блог Платошкина по сравнению с каналом Навального, это песчинка… Это на всякий случай
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального? quoted3
>> >> Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта «поддержка запада» состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека «поддержкой Навального» — глупо выглядеть будет. quoted2