>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> достаточно много стран их ввело. >>>> Это там где министры на велосипедах на работу ездят? Смешно. >>> ага, видишь как смешно...
>>И Байден на велосипеде на инаугурацию ехал, да?
>пешком шел..
Кортеж Путина по зданиям тоже не ездил, ага.
01:17 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
>А с чего бы это его не судить, если есть факт преступления? И при чем здесь политика? Мухи отдельно, а котлеты отдельно... Тем более, если решил заняться политикой, то не воруй!!! Хотя, политика и Навальный - понятия несовместимые... Олошенька просто попытался политикой прикрыть свои воровские делишки, но не срослось!
а может факт преступления просто нашли, ведь за политику навального не судили, не так ли? я вверху привел даты.. посмотри на них.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это же хорошо, что за путинским беспределом наблюдают и дают ему оценку. Что в этом плохого?
>Свои пусть дают. Но когда нам "сочувствуют" те, кто планируют превентивные удары по территории России и считают твою страну - врагом, с желанием уничтожить - меня тот, по кому сочувствуют вызывает вопрос. >
> Ну раз ты такой патриот, тебе самому приятно, что тебя поддерживают те, кто ненавидят твою страну? > > Впрочем, вопрос риторический. ФБК просит санкций против своей страны - это маркер, который только глупенькие не видят.
ФБК не просит санкций, не ври... Я смотрю все, что они говорят и показывают.
А то, что вас бесит, то, что в мире говорят, это показательно. Знаешь ведь, что беспредел.
Да кого мы обманываем, что мы не знаем, как в России этот механизм работает. ПРЕССОВАТЬ - это называется. И ты и я понимаем, что Нававльного ПРЕССУЮТ, только я вот против прессинга и за закон, а тебе насрать на Россию.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Удиви меня — в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным?
> >
>>>>
>
>
>>>> А каким местом ты удивляться собрался? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций. всё уже написано
>>> Знакомо… обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных! >>> Кстати…. а сам-то прочитал «решения ЕСПЧ»? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о «нарушениях прав человека»! По делу «Кировлеса» ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу «Ив Роше» признал неправомочным помещение его под домашний арест… по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!!
>> >> Мда. наберут в Ольгино из деревень, а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность?
>Ну, так возьми и поправь меня!!! Делов-то куча — укажи КОНКРЕТНО, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в отношении Навального? Уже с час добиваюсь, блин…
Да лень мне, ты ж мне ещё за попа замененного на купца извинения задолжал, и дальше со всеми остановками. Но я добрый, окуну ещё разик.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу Алексея Навального по делу «Ив Роше» и обязал РФ выплатить оппозиционеру больше 20 тысяч евро, сообщила во вторник его адвокат Ольга Михайлова.
По словам юриста, ЕСПЧ постановил, что содержание Навального под домашним арестом было излишней мерой пресечения и осуществлялось по политическим мотивам. Также,согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова .
01:20 02.02.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Мда .. наберут в Ольгино из деревень
Фу , как мелковаты ты пал Исчерпался , Закулисин ?
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Я эту поддержку вижу в январе 2021 с требованием "срочно выпустить", как вмешательство во внутренние дела России.
>>
>> Одну минуточку! Такая страна как Северная Корея, не входящая в коалицию по правам человека, может так заявить. Россия не может.
> > Запомни . Россия может заявить о том, о чем посчитает нужным заявить . > Никто не указ нам . А на твое мнение плевать .
Ну так и получайте санкции, на здоровье. Кому от этого хуже?
01:21 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И ты и я понимаем, что Нававльного ПРЕССУЮТ, только я вот против прессинга и за закон, а тебе насрать на Россию.
А Запад прессует Россию (безо всякого Навального). Вам накакать на это — вы готовы капитуляцию принять «лишь бы не Путин».
Ведь за 20 лет «окровавленный режим» начал платить пособия за рождения детей, сделал налоговую ставку 13%, возвращает студентам 50% коммуналки, про налоговый возврат я вообще молчу.
Это надо все отменить, ведь «путинская хунта ничего хорошего не сделала». А как сказал украинский министр «социальные льготы обижают людей, подчеркивая, что они бедные». Давайте все отменим и будем ждать «зарплаты как в Германии».
Так вот я не на стороне тех полоумных, кто твердит про путинскую хунту и про «ничего хорошего не было». Для меня это сигнал, что все достижения будут обнулены новой властью, а взамен нам предложат банальные декларации. Пустые, но зато красивые.
>>> кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
>>Фургала же судили.
>если мне не изменяет память, то фургала судить собираются за какие то уголовные преступления.. > > вот из вашей вики > > Дело «Кировлеса»[1] — уголовный процесс[2] по обвинению общественного и политического деятеля А. А. Навального, работавшего в 2009 году советником губернатора Кировской области Н. Ю. Белых на общественных началах, и предпринимателя П. Ю. Офицерова в хищении имущества кировского государственного предприятия «Кировлес». > > 18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок[3 > посмотри на даты.. > > а вот еще одна > > Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» — некоммерческий фонд, созданный Алексеем Навальным в 2011 году, основной деятельностью которого являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти. > > тебя в этих датах ничего не смущает? > фонд навального основан в 2011 году, она начал разоблачать..
> в 2013 его судили, нашли что то из 2009.. > почему его не судили в 2010 ? > по горячим следам, так сказать?
Руди, аналогично - а почему его не судили в 2011, когда оно "начало разоблачать"? Посмотри на даты...
01:22 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент России фигура сменяемая, а у нас царь
>Ельцин был сменяемый? > А чего на санках не катался на работу?
И Ельцин был не сменяемый. В России демократии никогда не было и тут правили затяжные эпохи. Россия живет по понятиям и по средневековым устоям. КНЯЗЬЯ И БОЯРЕ... Жрать, срать на народ и ни за что не отвечать.
Но Ельцин фигура переходная. Что его обсуждать. Он попал в переломные годы. Был хаос во всех республиках бывшего СССР.
01:22 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> а почему его не судили в 2011, когда оно "начало разоблачать"? Посмотри на даты...
Потому-что тормоза и неумехи и работать не умеют .. даже в 2013 толком дело сшить не смогли - фу позорище какое.
>>>>> А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано >>>> Знакомо... обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных!
>>>> Кстати.... а сам-то прочитал "решения ЕСПЧ"? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о "нарушениях прав человека"! По делу "Кировлеса" ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу "Ив Роше" признал неправомочным помещение его под домашний арест... по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!! >>> >>> Мда .. наберут в Ольгино из деревень ,а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность ?
>>Ну, так возьми и поправь меня!!! Делов-то куча - укажи КОНКРЕТНО, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в отношении Навального? Уже с час добиваюсь, блин...
> > Да лень мне, ты ж мне ещё за попа замененного на купца извинения задолжал, и дальше со всеми остановками. Но я добрый, окуну ещё разик. > > Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу Алексея Навального по делу "Ив Роше" и обязал РФ выплатить оппозиционеру больше 20 тысяч евро, сообщила во вторник его адвокат Ольга Михайлова. >
> По словам юриста, ЕСПЧ постановил, что содержание Навального под домашним арестом было излишней мерой пресечения и осуществлялось по политическим мотивам. Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова . > >
А если не "по словам юриста", а САМОМУ посмотреть решение ЕСПЧ? Или карма не позволяет?
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это же хорошо, что за путинским беспределом наблюдают и дают ему оценку. Что в этом плохого?
>>Свои пусть дают. Но когда нам "сочувствуют" те, кто планируют превентивные удары по территории России и считают твою страну - врагом, с желанием уничтожить - меня тот, по кому сочувствуют вызывает вопрос. >>
> >
>> Ну раз ты такой патриот, тебе самому приятно, что тебя поддерживают те, кто ненавидят твою страну? >> >> Впрочем, вопрос риторический. ФБК просит санкций против своей страны - это маркер, который только глупенькие не видят.
> > ФБК не просит санкций, не ври... Я смотрю все, что они говорят и показывают. >
> А то, что вас бесит, то, что в мире говорят, это показательно. Знаешь ведь, что беспредел. > > Да кого мы обманываем, что мы не знаем, как в России этот механизм работает. ПРЕССОВАТЬ - это называется. И ты и я понимаем, что Нававльного ПРЕССУЮТ, только я вот против прессинга и за закон, а тебе насрать на Россию.
Не далее как сегодня, один форумчанин, с которым мы спорили, дельно высказался. Типа, закон сегодня переделают под себя и он снова законом будет.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты и я понимаем, что Нававльного ПРЕССУЮТ, только я вот против прессинга и за закон, а тебе насрать на Россию.
>А Запад прессует Россию (безо всякого Навального). Вам накакать на это - вы готовы капитуляцию принять "лишь бы не Путин". >
> Ведь за 20 лет "окровавленный режим" начал платить пособия за рождения детей, сделал налоговую ставку 13%, возвращает студентам 50% коммуналки, про налоговый возврат я вообще молчу. > > Это надо все отменить, ведь "путинская хунта ничего хорошего не сделала". А как сказал украинский министр "социальные льготы обижают людей, подчеркивая, что они бедные". Давайте все отменим и будем ждать "зарплаты как в Германии".
Опять понеслось "Как много для нас сделал Путин"... Если бы его кодла не воровала, мы жили бы гораздо богаче.
А так, я ишачу прикинь за черный нал, ибо за белый не заработаешь ничего. И не надно мне рассказывать про проценты. Говно это все...
