>>>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так? >>>>
>>>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад? >>> санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >>> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
>> >>
>>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >>> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >>> есть такое понятие - права человека.
>>Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.." >> Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? >> Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? >> Конечно были.
>> Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. >> Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире. >> То же самое не так давно подтвердил Байден.
> >
>> Доминирование означает лишь одно. >> ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности. >> Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
>
> Ну и раз такое происходит, то мы должны смириться с тем, что 200 топ-чиновников имеют состояние большее, чем все накопления россиян. Что отпилы, распилы и откаты, это обыденное явление, что суды работают по звонку и проч. > > Я угадал?
Ты не угадал. Экономика, богатство, это вторично. Первично - независимая внешняя политика России. Запад по разному относится к тем, кто независим от него. Где-то это прямое военное вмешательство. Где-то это попытка устранить тех, кто проводит независимую внешнюю политику, путем революционным. Последнее, для России. Богатство, реальное или мнимое (дворец Путина), это раздражитель для тех людей, которые заранее убеждены, что все начальство ворует, что в стране уровень коррупции зашкаливает и так далее и тому подобное. Вот это убеждение-для Навального бальзам на душу. Он и работает на эту аудиторию.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
>>> >>> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>>Не утрируй… Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов! >> Не слишком ли велика цена «провокации»?
> > Брехня. Ин агентом его признали по факту единоразового перевода в несколько сотен евро от частного лица. >
> По открытому счету, заметь, который он вывесил на своем сайте. > > Причем на суде ему отказали в предоставлении информации об этом переводе. Просто сказали, что он был и все. Может его и не было.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
> >
>>>>
> >
>>>> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>>> Не утрируй... Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов!
>>> Не слишком ли велика цена "провокации"?
>> >> На дворец в районе Геленджика не хватит.
>А при чём здесь «дворец в Геленджике»? > Навальному выносят ДВА условных приговора (по «Кировлесу», кстати, переквалифицируют реальный срок в условный), хотя и могут это реально посадить, а затем «провоцируют» на сумму порядка 20 миллионов долларов? Нелогично как-то… Не находишь?
Не нахожу. Но повторять не буду. О своем отношении к этим приговорам я в последние дни уже несколько раз писал. Не вижу смысл повторять.
00:35 02.02.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> какая то странная фраза.. >>>>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>>> >>>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так? >>>>>
>>>>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад?
>>>> санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >>>> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.. >>> >>> >>>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >>>> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >>>> есть такое понятие - права человека. >>> Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.."
>>> Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? >>> Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? >>> Конечно были.
>>> Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
>> против ссср, конечно были.. в ссср же не скрывали, что ссср враг капитализма и запада.. >> ну и в ответ.. >> при этом не надо только о сша, санкции против россии в основном коллективные, и достаточно много стран их ввело.
>Ты пойми простое. Доминирование подразумевает подчиненность. > Многие страны находятся с сфере влияния США.
> Могут ли они при этом, действовать независимо от желания ДОМИНИРУЮЩЕГО? Конечно нет. > Живой пример. США давит на своего союзника Германию. > Вот так и про внешнюю политику.
доминирование, не означает подчиненность.. это разное. естественно сша, имея такую огромную экономику и влияние в мире может ввести санкции, что и делает.. сша не давит германию, сша выступает против сп 2.. это немного разное.. давить германию это означает введение каких то санкций против германии, речи об этом нет и идет..
00:35 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вот. Не отрицаете. А некоторые тут пытаются кривляться и доказывают, что Навальный и Запад никак в политических интересах не пересекаются.
Вопрос не в этом. Вопрос в том, что выгоднее для России и россиян. Стоять за нынешнюю власть до конца или сдать ее амерам. Только и всего. Вот этот вопрос как раз сейчас и решается. В головах самих россиян. Я бы поставил на решение «стоять за нынешнюю власть до конца». Невзирая на выгоды или невыгоды такого решения для России и самих россиян.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> какая то странная фраза.. >>>>>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>>>>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так? >>>>>>
>>>>>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад? >>>>> санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >>>>> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.. >>>> >>>> >>>>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет..
>>>>> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >>>>> есть такое понятие - права человека. >>>> Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.."
>>>> Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад?
>>>> Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма?
>>>> Конечно были.
>> >>
>>>> Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. >>>> Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире.
>>>> Доминирование означает лишь одно. >>>> ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности.
>> >>
>>>> Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
> >
>>> против ссср, конечно были.. в ссср же не скрывали, что ссср враг капитализма и запада..
>>> ну и в ответ.. >>> при этом не надо только о сша, санкции против россии в основном коллективные, и достаточно много стран их ввело.
>>Ты пойми простое. Доминирование подразумевает подчиненность. >> Многие страны находятся с сфере влияния США.
> >
>> Могут ли они при этом, действовать независимо от желания ДОМИНИРУЮЩЕГО? Конечно нет. >> Живой пример. США давит на своего союзника Германию. >> Вот так и про внешнюю политику.
>доминирование, не означает подчиненность.. > это разное. > естественно сша, имея такую огромную экономику и влияние в мире может ввести санкции, что и делает..
> сша не давит германию, сша выступает против сп 2.. > это немного разное.. > давить германию это означает введение каких то санкций против германии, речи об этом нет и идет..
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
> >
>>>>
> >
>>>> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>>> Не утрируй... Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов!
>>> Не слишком ли велика цена "провокации"?
>> >> На дворец в районе Геленджика не хватит.
>А при чём здесь «дворец в Геленджике»? > Навальному выносят ДВА условных приговора (по «Кировлесу», кстати, переквалифицируют реальный срок в условный), хотя и могут это реально посадить, а затем «провоцируют» на сумму порядка 20 миллионов долларов? Нелогично как-то… Не находишь?
Не 20 миллионов, а несколько сотен евро. Учи мат часть, как ему приклеяли ярлык ин. агента.
00:38 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А на счет поддержки Навального Западом ответа я не получил. Ты просто отбрехался.
Я эту поддержку вижу в январе 2021 с требованием "срочно выпустить", как вмешательство во внутренние дела России.
00:39 02.02.2021
⍟ Barents (Barents),
Вот скажи, что такого в этом переводе, даже если он был? Кто такой Навальный? Чиновник? Президент? Депутат? Нет. Он простой гражданин со своей гражданской позицией, не более того. Получать или не получать деньги это его частное дело, хоть 20-ть, хоть больше или меньше миллионов.
00:39 02.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Не нахожу. Но повторять не буду. О своем отношении к этим приговорам я в последние дни уже несколько раз писал. Не вижу смысл повторять.
Ну, ТВОЕ отношение к этим приговорам - это твоё ЧАСТНОЕ дело, а я привык доверять решениям судов, которым такое право делегировано. А ЕСПЧ отказал Навальному по его претензиям по политизированности его дел, таким образом признав его жуликом!
00:39 02.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> достаточно много стран их ввело.
Это там где министры на велосипедах на работу ездят? Смешно.
00:40 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на счет поддержки Навального Западом ответа я не получил. Ты просто отбрехался.
>Я эту поддержку вижу в январе 2021 с требованием "срочно выпустить", как вмешательство во внутренние дела России.
А я не вижу прикинь. Так покажи мне.
Я вижу лишь обоснованную реакцию в СМИ на счет политика, которого отравили.
00:40 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достаточно много стран их ввело.
>Это там где министры на велосипедах на работу ездят? Смешно.
ага, видишь как смешно...
00:40 02.02.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> США давит на своего союзника Германию.
Зато у канцлера Германии кортеж маленький. Вот бы в России так.
00:41 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достаточно много стран их ввело.
>Это там где министры на велосипедах на работу ездят? Смешно.
Да. И как то непривычно. Наши то трассы перекрывают и на самолетах собачек возят.
