>> самое непосредственное, с 2014 года на россию накладывают много санкций из за ее действий против украины..
>> сп 2, это часть из них..
>То есть пенальти в ворота можно назначить за комментарий в интернете. > > Тогда логика нарушается, не находите?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Barents (Barents), >> >> Вот скажи, что такого в этом переводе, даже если он был? Кто такой Навальный? Чиновник? Президент? Депутат? Нет. Он простой гражданин со своей гражданской позицией, не более того. Получать или не получать деньги это его частное дело, хоть 20-ть, хоть больше или меньше миллионов.
>Естественно, что это его частное дело! Но, согласись, что государству так же принадлежит несомненное право оценивать его дела в соответствии с законами государства! Вот оно и делает это… И я не понимаю этих попыток представить обыкновенного жулика неким «политическим страдальцем за правду»! «А ты не воруй!!!» (с) От себя добавлю – если прихватили за воровство, то не пытайся выкручиваться… тем более, приплетая к своему жульничеству некую «политическую деятельность»! Или у него, как у Шуры Балаганова, страсть к воровству – это врождённое?
кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
01:07 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> достаточно много стран их ввело. >>> Это там где министры на велосипедах на работу ездят? Смешно.
>>ага, видишь как смешно...
>И Байден на велосипеде на инаугурацию ехал, да?
пешком шел..
01:07 02.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
Фургала же судили.
01:07 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мдассс
>Осознали масштабы? Я рад. > > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НУ хорошо. Вот тебе видео как везут.... Йолку... Просто кремлевскую йолку... Это даже не человек, это просто йолка.
>Мы вроде не елку обсуждали, а сравнительно - кто как на работу ездит в какой стране. И когда мне голландского главу МИД на велосипеде показывают, попрекая Лаврова (он точно должен в МИД на Смоленской на велосипеде в феврале кататься, не иначе) - хочется спросить - вы в геополитике что-нибудь понимаете?
А я тебе показал ёлку, чтобы ты наконец понял, как зажралась путинская верхушка, раз уже ёлку так везут. Но ты и после этого не вдуплил.
01:08 02.02.2021
Кстати, я погорячился.
Не только Запад поддерживает Навального. Но и местные украинцы.
Даже на ютубе анонсы, связанные с прямыми включениями, по поводу Навального привязывали ко времени московскому и времени... киевскому. Бугагашечки (с)
01:09 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Удиви меня - в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным?
>> >> А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано
>Знакомо... обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных! > Кстати.... а сам-то прочитал "решения ЕСПЧ"? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о "нарушениях прав человека"! По делу "Кировлеса" ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу "Ив Роше" признал неправомочным помещение его под домашний арест... по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!!
Мда .. наберут в Ольгино из деревень ,а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность ?
01:09 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А я тебе показал ёлку, чтобы ты наконец понял, как зажралась путинская верхушка, раз уже ёлку так везут. Но ты и после этого не вдуплил.
Хорошо. Елку можно попроще везти. Но вы по-прежнему считаете, что президент России может позволить себе кататься на гироскутере или самокате на работу?
>> >> естественно сша, имея такую огромную экономику и влияние в мире может ввести санкции, что и делает..
> Понятно , типа ОПГ . >
> Расскажи про СП2 , который угрожает независимости и демократии в США . > > зы Тебе напомнить про экскурсию в красивый домик и про 100 000 доносов на тех кто там побывал ?
а при чем здесь независимосить и демократия в сша? это в россии борются за какой то суверенитет.. а сша его давно имеют.
> Не только Запад поддерживает Навального. Но и местные украинцы. > > Даже на ютубе анонсы, связанные с прямыми включениями, по поводу Навального привязывали ко времени московскому и времени... киевскому. Бугагашечки (с)
Так это же хорошо, что за путинским беспределом наблюдают и дают ему оценку. Что в этом плохого?
Кучка деляг узурпировала все ветви власти, травит политиков, сажает в тюрьмы и.... А это наши дела...НЕ...НЕ прокатит...
01:12 02.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
А с чего бы это его не судить, если есть факт преступления? И при чем здесь политика? Мухи отдельно, а котлеты отдельно... Тем более, если решил заняться политикой, то не воруй!!! Хотя, политика и Навальный - понятия несовместимые... Олошенька просто попытался политикой прикрыть свои воровские делишки, но не срослось!
01:13 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я тебе показал ёлку, чтобы ты наконец понял, как зажралась путинская верхушка, раз уже ёлку так везут. Но ты и после этого не вдуплил.
>Хорошо. Елку можно попроще везти. > Но вы по-прежнему считаете, что президент России может позволить себе кататься на гироскутере или самокате на работу?
Президент России фигура сменяемая, а у нас царь. По факту царь — Владимир Обнуленный. Президента у нас нет де факто.
И потому и ёлку так будут возить и пиццу и что угодно. Иррационально, но по царски.
01:13 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Так это же хорошо, что за путинским беспределом наблюдают и дают ему оценку. Что в этом плохого?
Свои пусть дают. Но когда нам "сочувствуют" те, кто планируют превентивные удары по территории России и считают твою страну - врагом, с желанием уничтожить - меня тот, по кому сочувствуют вызывает вопрос.
Ну раз ты такой патриот, тебе самому приятно, что тебя поддерживают те, кто ненавидят твою страну?
Впрочем, вопрос риторический. ФБК просит санкций против своей страны - это маркер, который только глупенькие не видят.
01:14 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Президент России фигура сменяемая, а у нас царь
Ельцин был сменяемый? А чего на санках не катался на работу?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Удиви меня — в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным?
>>>
>>> А каким местом ты удивляться собрался? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций. всё уже написано
>>Знакомо… обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных! >> Кстати…. а сам-то прочитал «решения ЕСПЧ»? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о «нарушениях прав человека»! По делу «Кировлеса» ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу «Ив Роше» признал неправомочным помещение его под домашний арест… по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!!
> > Мда. наберут в Ольгино из деревень, а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность?
Ну, так возьми и поправь меня!!! Делов-то куча — укажи КОНКРЕТНО, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в отношении Навального? Уже с час добиваюсь, блин… ты же не из деревни! Или из деревни?
01:15 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
>Фургала же судили.
если мне не изменяет память, то фургала судить собираются за какие то уголовные преступления..
вот из вашей вики
Дело «Кировлеса»[1] — уголовный процесс[2] по обвинению общественного и политического деятеля А. А. Навального, работавшего в 2009 году советником губернатора Кировской области Н. Ю. Белых на общественных началах, и предпринимателя П. Ю. Офицерова в хищении имущества кировского государственного предприятия «Кировлес».
18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок[3
посмотри на даты..
а вот еще одна
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» — некоммерческий фонд, созданный Алексеем Навальным в 2011 году, основной деятельностью которого являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти.
тебя в этих датах ничего не смущает? фонд навального основан в 2011 году, она начал разоблачать.. в 2013 его судили, нашли что то из 2009.. почему его не судили в 2010 ? по горячим следам, так сказать?
