> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> кто-нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
> >
>>>> А с чего бы это его не судить, если есть факт преступления? И при чем здесь политика? Мухи отдельно, а котлеты отдельно… Тем более, если решил заняться политикой, то не воруй!!! Хотя, политика и Навальный — понятия несовместимые… Олошенька просто попытался политикой прикрыть свои воровские делишки, но не срослось!
>>> а может факт преступления просто нашли, ведь за политику навального не судили, не так ли?
>>> я вверху привел даты. посмотри на них.
>>Руди, ну как можно найти ФАКТ преступления без самого ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Сам-то понял, что ляпнул? >> Да и политики никакой у Олошеньки нет — это называется инсайдерская деятельность! Политику к Навальному приплели его малограмотные сектанты… не уподобляйся им!
>не фантазируй… > в россии могут посадить любого, при желание, а факты найдут.
Ух ты… и откуда же такая сногсшибательная информация? И много посадили на за что? Хотя, по мнению сидельцев, они все сидят «ни за что»!!! Это ещё Николай I зафиксировал, когда приказал помиловать ЕДИНСТВЕННОГО, кто признал, что сидит за убийство… все остальные сидели «ни за что»!!! Не смеши меня, Руди…
01:37 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Первую часть поста не читал, ибо ясно стало, что бред. Не пиши мне его больше.
Соррян-колбасян, но писать буду. Мы не в личке общаемся.
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Навальный сломает принцип несменяемости и сословности во Власти... Этого будет достаточно.... Этого мы от него и ждем, а не каких-то плюшек.
Он не только это "сломает". До вас сие не доходит.
01:37 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не только в сша.. но и во многих странах мира, говорят о том, что навальный политический заключенный и требуют ему свободы..
>В странах, вводивших санкции против России (не против Путина, а против страны) - да. Но я про убиенную женщину спрашиваю. Возмущались?
90% санкций Запада касаются только персон из группировки Путина.
Кстати
01:41 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первую часть поста не читал, ибо ясно стало, что бред. Не пиши мне его больше.
>Соррян-колбасян, но писать буду. Мы не в личке общаемся. > > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный сломает принцип несменяемости и сословности во Власти… Этого будет достаточно…. Этого мы от него и ждем, а не каких-то плюшек.
>Он не только это «сломает». До вас сие не доходит.
А до вас не доходит, что в России и без Навального все сломается? Или не понятно, что во власти кадровый кризис и в стране застой? Все эти вещи неизбежно заканчиваются потрясениями, переделом сфер влияния и хаосом.
Или вы до сих пор верите, что Путин вместо себя Петрушку (приемника) посадит и все ему будут аплодировать, и все будет по старому?
01:41 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не только в сша.. но и во многих странах мира, говорят о том, что навальный политический заключенный и требуют ему свободы..
>В странах, вводивших санкции против России (не против Путина, а против страны) - да. Но я про убиенную женщину спрашиваю. Возмущались?
не прыгай в сторону, тема о навальном.. а не о событиях в сша..
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Удиви меня - в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным? >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано >>>>> Знакомо... обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных!
>>>>> Кстати.... а сам-то прочитал "решения ЕСПЧ"? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о "нарушениях прав человека"! По делу "Кировлеса" ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу "Ив Роше" признал неправомочным помещение его под домашний арест... по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!!
>>>> >>>> Мда .. наберут в Ольгино из деревень ,а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность ? >>> Ну, так возьми и поправь меня!!! Делов-то куча - укажи КОНКРЕТНО, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в отношении Навального? Уже с час добиваюсь, блин...
>> >> Да лень мне, ты ж мне ещё за попа замененного на купца извинения задолжал, и дальше со всеми остановками. Но я добрый, окуну ещё разик.
>> >> Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу Алексея Навального по делу "Ив Роше" и обязал РФ выплатить оппозиционеру больше 20 тысяч евро, сообщила во вторник его адвокат Ольга Михайлова. >>
>
>
>> По словам юриста, ЕСПЧ постановил, что содержание Навального под домашним арестом было излишней мерой пресечения и осуществлялось по политическим мотивам. Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова . >> >>
>А если не "по словам юриста", а САМОМУ посмотреть решение ЕСПЧ? Или карма не позволяет?
Да я лучше посмотрю как ты опровергнуть попробуешь и сумеешь ли
01:42 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Навальный сломает принцип несменяемости и сословности во Власти... Этого будет достаточно.... Этого мы от него и ждем, а не каких-то плюшек.
Навальный ничего не сломает... с вероятностью 99% ему сегодня по утру заменят условный срок на реальный и будет он "ломать" вечную мерзлоту в солнечном Коми! И поделом...
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано >>>>>> Знакомо... обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных!
>>>>>> Кстати.... а сам-то прочитал "решения ЕСПЧ"? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о "нарушениях прав человека"! По делу "Кировлеса" ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу "Ив Роше" признал неправомочным помещение его под домашний арест... по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!! >>>>> >>>>> Мда .. наберут в Ольгино из деревень ,а потом удивляются позору неслыханному ранее. Вот сколько классов максимум образования можно иметь, чтобы с нарушения прав человека попытаться перепрыгнуть на преследования за политическую деятельность ?
>>>> Ну, так возьми и поправь меня!!! Делов-то куча - укажи КОНКРЕТНО, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в отношении Навального? Уже с час добиваюсь, блин... >>> >>> Да лень мне, ты ж мне ещё за попа замененного на купца извинения задолжал, и дальше со всеми остановками. Но я добрый, окуну ещё разик.
> >
>>>
>>> Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу Алексея Навального по делу "Ив Роше" и обязал РФ выплатить оппозиционеру больше 20 тысяч евро, сообщила во вторник его адвокат Ольга Михайлова. >>>
>>
> >
>>
>>> По словам юриста, ЕСПЧ постановил, что содержание Навального под домашним арестом было излишней мерой пресечения и осуществлялось по политическим мотивам. Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова .
>>> >>>
>>А если не "по словам юриста", а САМОМУ посмотреть решение ЕСПЧ? Или карма не позволяет?
> > Да я лучше посмотрю как ты опровергнуть попробуешь и сумеешь ли
А ЧТО мне "опровергать", если ты до сих пор не удосужился сказать КАКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нарушены в деле Навального?
01:48 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный сломает принцип несменяемости и сословности во Власти… Этого будет достаточно…. Этого мы от него и ждем, а не каких-то плюшек.
>Навальный ничего не сломает… с вероятностью 99% ему сегодня по утру заменят условный срок на реальный и будет он «ломать» вечную мерзлоту в солнечном Коми! И поделом…
Возможно. Однако ваша ошибка в том, что вы думаете, не будет Навального, не будет и протестов.
В Хабаровске Навальный ничего не решал и в Шиесе тоже. В Белорусскии Лукашеко так же репрессии развернул, всех кандидатов пересажал. И что? Люди выходили, а фабрики бастовали.
Вы поймите, есть политологические тренды, которые особо не зависят ни от Навальных, ни от Путиных. Что-то можно отсрочить, но загасить это нельзя… Путинский режим просто исторически устарел и потому ему конец в любом случае. Понятно, что он в могилу не хочет и будет сопротивляться, но продолжения ему нет.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> кто-нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику?
>> >>
>>>>> А с чего бы это его не судить, если есть факт преступления? И при чем здесь политика? Мухи отдельно, а котлеты отдельно… Тем более, если решил заняться политикой, то не воруй!!! Хотя, политика и Навальный — понятия несовместимые… Олошенька просто попытался политикой прикрыть свои воровские делишки, но не срослось! >>>> а может факт преступления просто нашли, ведь за политику навального не судили, не так ли?
> >
>>>> я вверху привел даты. посмотри на них.
>>> Руди, ну как можно найти ФАКТ преступления без самого ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Сам-то понял, что ляпнул?
>>> Да и политики никакой у Олошеньки нет — это называется инсайдерская деятельность! Политику к Навальному приплели его малограмотные сектанты… не уподобляйся им!
>>не фантазируй… >> в россии могут посадить любого, при желание, а факты найдут.
>Ух ты… и откуда же такая сногсшибательная информация? И много посадили на за что? > Хотя, по мнению сидельцев, они все сидят «ни за что»!!! Это ещё Николай I зафиксировал, когда приказал помиловать ЕДИНСТВЕННОГО, кто признал, что сидит за убийство… все остальные сидели «ни за что»!!! Не смеши меня, Руди…
хотя бы из дела навального..
как насчет этого?
Доследственная проверка по фактам возможного хищения в «Кировлесе» началась в августе 2009 года.[26] Инициатором расследования стал Сергей Карнаухов — тогдашний вице-губернатор Кировской области по безопасности и борьбе с коррупцией.[27][28]
9 декабря 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление Следственного комитета РФ по Кировской области[26]. О завершении проверки стало известно в конце января 2011 года. Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК России по Кировской области, «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано»[29]. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СКР по Приволжскому федеральному округу[30]. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений[31].
но потом его осудили, ибо надо было... это же россия, о чем я и писал.
01:58 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова .
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я лучше посмотрю как ты опровергнуть попробуешь и сумеешь ли
>А ЧТО мне «опровергать», если ты до сих пор не удосужился сказать КАКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нарушены в деле Навального?
Я тебе весь остальной текст убрал, чтобы облегчить задачу. теперь в выделении видишь право человека нарушенное или нет?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> кто-нибудь судил бы навального за какие то экономические преступления, если б он не влез в политику? >>>
>>> >>>>>> А с чего бы это его не судить, если есть факт преступления? И при чем здесь политика? Мухи отдельно, а котлеты отдельно… Тем более, если решил заняться политикой, то не воруй!!! Хотя, политика и Навальный — понятия несовместимые… Олошенька просто попытался политикой прикрыть свои воровские делишки, но не срослось!
>>>>> а может факт преступления просто нашли, ведь за политику навального не судили, не так ли?
>> >>
>>>>> я вверху привел даты. посмотри на них. >>>> Руди, ну как можно найти ФАКТ преступления без самого ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Сам-то понял, что ляпнул?
> >
>>>> Да и политики никакой у Олошеньки нет — это называется инсайдерская деятельность! Политику к Навальному приплели его малограмотные сектанты… не уподобляйся им!
>>> не фантазируй… >>> в россии могут посадить любого, при желание, а факты найдут.
>>Ух ты… и откуда же такая сногсшибательная информация? И много посадили на за что? >> Хотя, по мнению сидельцев, они все сидят «ни за что»!!! Это ещё Николай I зафиксировал, когда приказал помиловать ЕДИНСТВЕННОГО, кто признал, что сидит за убийство… все остальные сидели «ни за что»!!! Не смеши меня, Руди…
>хотя бы из дела навального.. > > как насчет этого? > > Доследственная проверка по фактам возможного хищения в «Кировлесе» началась в августе 2009 года.[26] Инициатором расследования стал Сергей Карнаухов — тогдашний вице-губернатор Кировской области по безопасности и борьбе с коррупцией.[27][28] >
> 9 декабря 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление Следственного комитета РФ по Кировской области[26]. О завершении проверки стало известно в конце января 2011 года. Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК России по Кировской области, «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано»[29]. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СКР по Приволжскому федеральному округу[30]. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений[31]. > > но потом его осудили, ибо надо было... это же россия, о чем я и писал.
А о такой процедуре как опротестование решения СК слышать не доводилось? В деле Фургала, жулик, как и Навальный, ещё тот, опротестовать решение краевой Прокуратуры удалось только через пять лет... Мне интересно, Руди, хоть ты-то скажешь - в ЧЕМ увидел нарушение прав человека в деле Навльного?
02:09 02.02.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова .
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да я лучше посмотрю как ты опровергнуть попробуешь и сумеешь ли
>>А ЧТО мне «опровергать», если ты до сих пор не удосужился сказать КАКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нарушены в деле Навального?
> > Я тебе весь остальной текст убрал, чтобы облегчить задачу. теперь в выделении видишь право человека нарушенное или нет?
А как же быть с САМИМ РЕШЕНИЕМ ЕСПС, юрыст ты наш диванный, который в п.90 прямо указал, что "90. Европейский суд рассмотрел остальные жалобы второго заявителя. Однако, учитывая весь материал в его распоряжении, в пределах своей компетенции, суд считает, что они не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод , изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Соответственно, эта часть жалобы является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 §§ 3 (A) и 4 Конвенции." УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Ржу чё-то...
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Также, согласно решению суда, в отношении оппозиционера было нарушено право на свободу слова .
>> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да я лучше посмотрю как ты опровергнуть попробуешь и сумеешь ли
>>> А ЧТО мне «опровергать», если ты до сих пор не удосужился сказать КАКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нарушены в деле Навального?
>> >> Я тебе весь остальной текст убрал, чтобы облегчить задачу. теперь в выделении видишь право человека нарушенное или нет?
>А как же быть с САМИМ РЕШЕНИЕМ ЕСПС, юрыст ты наш диванный, который в п.90 прямо указал, что "90. Европейский суд рассмотрел остальные жалобы второго заявителя. Однако, учитывая весь материал в его распоряжении, в пределах своей компетенции, суд считает, что они не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод , изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Соответственно, эта часть жалобы является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 §§ 3 (A) и 4 Конвенции." > УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Ржу чё-то...
Ты б это - опровергал бы цитатами из решения суда или ссылками на юристов .. а то кто тебя знает - может ты опять о кировлесе заговорил
