Наивный вопрос: зачем Запад поддерживает Навального?
00:15 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
>> >> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>Не утрируй... Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов! > Не слишком ли велика цена "провокации"?
На дворец в районе Геленджика не хватит.
00:15 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> У меня его на руках нет.
Что и требовалось доказать. МИД РФ его тоже не получил.
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А вы покажите активную поддержку Запада на счет Навального.
Когда Навальный возвращался в Россию — западные СМИ свои заготовки из архива как по команде настрочили.
Нагло вмешиваются во внутренние дела России. Не странно, да?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про 40 миллиардов не слышал
>Правильно. Потому что это чушь, как и про "путинский дворец". Когда было надо запустить эту историю с миллиардами - ее запустили. А потом эта история стала неинтересна. >
> Теперь появилась тема "дворца". Пока адепты с широко раскрытыми глазами "верят" - можно легитимизировать протест (даже не для россиян, сколько для западного обывателя - я заметил разницу в представлении для внутреннего потребителя и внешнего, в чем Запад прокалывается постоянно). Но люди не из-за дворца вышли. Он вообще пофиг, по большому счету. > > Но ответа на вопрос я так и не увидел. Вернее, оппозиция разделилась. Одни твердят "докажи, докажи, Запад не поддерживает Навального вообще, все совпало", а другие подтверждают, что Навальный - инструмент Запада в борьбе против России.
НЕ потому, что это чушь. Я считаю, что у него еще больше денег. 20 лет его компашка кровь из России сосет - откат и распил стали стилем работы... Просто именно это я не слышал.
00:17 02.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а почему не было санкций против сп 1 ? > почему не было санкций до 2014 года ?
А какое отношение 2014 год имеет к СП-2 ? Вы пенальти назначаете, если болельщик заматерился на судью?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня его на руках нет.
>Что и требовалось доказать. > МИД РФ его тоже не получил. >
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы покажите активную поддержку Запада на счет Навального.
>Когда Навальный возвращался в Россию — западные СМИ свои заготовки из архива как по команде настрочили. > > Нагло вмешиваются во внутренние дела России. Не странно, да?
Фигню какую-то пишешь. Пусть Россия заведет уголовное дело, будет им и заключение.
А на счет поддержки Навального Западом ответа я не получил. Ты просто отбрехался.
00:18 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Просто именно это я не слышал.
Об этом орали в то время. Не то, что говорили. Не меньше, чем про дворец.
00:19 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему не было санкций против сп 1 ? >> почему не было санкций до 2014 года ?
>А какое отношение 2014 год имеет к СП-2 ? > Вы пенальти назначаете, если болельщик заматерился на судью?
самое непосредственное, с 2014 года на россию накладывают много санкций из за ее действий против украины.. сп 2, это часть из них..
00:20 02.02.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удиви меня - в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным?
> > А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано
Знакомо... обычная отмазка малограмотных юрыстов диванных! Кстати.... а сам-то прочитал "решения ЕСПЧ"? А то я там, прочитав эти решения, не нашёл никаких упоминаний о "нарушениях прав человека"! По делу "Кировлеса" ЕСПЧ определил спорность решения о выделении дела Навального в отдельное производство, а по делу "Ив Роше" признал неправомочным помещение его под домашний арест... по претензиям Недотравленного в политизированности заведённых дел за его политическую деятельность, ЕСПЧ Навальному ОТКАЗАЛ!!!
00:21 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
>> >> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>Не утрируй… Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов! > Не слишком ли велика цена «провокации»?
Брехня. Ин агентом его признали по факту единоразового перевода в несколько сотен евро от частного лица.
По открытому счету, заметь, который он вывесил на своем сайте.
Причем на суде ему отказали в предоставлении информации об этом переводе. Просто сказали, что он был и все. Может его и не было.
00:22 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто именно это я не слышал.
>Об этом орали в то время. Не то, что говорили. Не меньше, чем про дворец.
>>> какая то странная фраза.. >>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так? >> >> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад?
>санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. > заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. > все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. > есть такое понятие - права человека.
Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.." Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? Конечно были. Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире. То же самое не так давно подтвердил Байден. Доминирование означает лишь одно. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности. Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
00:24 02.02.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какая то странная фраза.. >>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>> >>
>>>> санкции, что ли снять?
> >
>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так?
>>> >>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад?
>>санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
> >
>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >> есть такое понятие - права человека.
>Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.." > Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? > Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? > Конечно были. > Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. > Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире. > То же самое не так давно подтвердил Байден.
> Доминирование означает лишь одно. > ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности. > Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
против ссср, конечно были.. в ссср же не скрывали, что ссср враг капитализма и запада.. ну и в ответ.. при этом не надо только о сша, санкции против россии в основном коллективные, и достаточно много стран их ввело.
00:27 02.02.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какая то странная фраза.. >>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>> >>
>>>> санкции, что ли снять?
> >
>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так?
>>> >>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад?
>>санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
> >
>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >> есть такое понятие - права человека.
>Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.." > Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? > Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? > Конечно были. > Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. > Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире. > То же самое не так давно подтвердил Байден.
> Доминирование означает лишь одно. > ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности. > Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
Ну и раз такое происходит, то мы должны смириться с тем, что 200 топ-чиновников имеют состояние большее, чем все накопления россиян. Что отпилы, распилы и откаты, это обыденное явление, что суды работают по звонку и проч.
>>>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так? >>>>
>>>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад? >>> санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >>> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
>> >>
>>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >>> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >>> есть такое понятие - права человека.
>>Вот ты правильно написал "это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии.." >> Осталось понять, а какие действия России, не устраивают Запад? >> Разве не было санкций против СССР? Или не было санкций до присоединения Крыма? >> Конечно были.
>> Ответ на этот вопрос, лежит в основе внешнеэкономической политики США. >> Там, давно уже не скрывают, что считают США страной, которая должна ДОМИНИРОВАТЬ в мире. >> То же самое не так давно подтвердил Байден.
> >
>> Доминирование означает лишь одно. >> ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ должны находится по отношению к США в состоянии подчиненности.
>> Поэтому, все государства, стремящиеся проводить суверенную внешнюю политику, автоматически попадают в сферу противников США.
>против ссср, конечно были.. в ссср же не скрывали, что ссср враг капитализма и запада.. > ну и в ответ.. > при этом не надо только о сша, санкции против россии в основном коллективные, и достаточно много стран их ввело.
Ты пойми простое. Доминирование подразумевает подчиненность. Многие страны находятся с сфере влияния США. Могут ли они при этом, действовать независимо от желания ДОМИНИРУЮЩЕГО? Конечно нет. Живой пример. США давит на своего союзника Германию. Вот так и про внешнюю политику.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
>>>
>>> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>>Не утрируй... Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов! >> Не слишком ли велика цена "провокации"?
> > На дворец в районе Геленджика не хватит.
А при чём здесь «дворец в Геленджике»? Навальному выносят ДВА условных приговора (по «Кировлесу», кстати, переквалифицируют реальный срок в условный), хотя и могут это реально посадить, а затем «провоцируют» на сумму порядка 20 миллионов долларов? Нелогично как-то… Не находишь?
