> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какие такие решения еспч не выполняются по Навальному? quoted2
> > Да всё тот же Кировлес … КМСЕ уже об этом написал, и в Навальный уже на второе решение в ЕСПЧ подал жалобу и опять её выиграет >
> Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) заявил о неисполнении Россией решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе Алексея Навального. Речь идет об уголовном преследовании оппозиционера по делу «Кировлеса» за деятельность, «не отличимую от предпринимательской». Российским властям предложено срочно устранить последствия «произвольного и недобросовестного» осуждения политика — в частности, запрет на участие в президентских выборах. > > https://www.kommersant.ru/doc/3417151 quoted1
а можно расшифровать эти все….?
пока вижу только одно, да и то под вопросом, т.к. ЕСПЧ признает первенство национального законодательства…. а я так понимаю именно по нему Навальному и не дали балотироваться?
сейчас на основании чего Запад требует выпустить Навального? с какого перепугу, даже решения ЕСПЧ нет по этому вопросу….
> Заметил, что некоторые оппозиционеры пытаются с пеной у рта доказать, что Навальный "не агент Госдепа" и вообще добрый, настоящий, отважный, смелый патриот Отечества, который внезапно борется с "хунтой", потому что душа волнуется за Родину. > > Но раз так, то Навальный, как честнейший патриот, должен защищать интересы России во внешней политике (в том числе), которая, как известно и традиционно, не самая радужная в отношениях с Западом. И Запад навстречу России идти давным-давно не хочет. Вернее, ждет уступок России и очень очевидных уступок. quoted1
Очень очевидных? Тогда тебе будет очень нетрудно перечислить эти требования Запада. Указав при этом источники информации. Чтобы было видно, что это именно Запад выдвинул именно такие требования и именно в такой формулировке. Как ты и сам понимаешь, всякие "версии" от российского телевидения и разного рода "экспертов" всерьёз рассматриваться не могут. "Требования Запада" должны формулироваться самим Западом, иначе это будут не "требования Запада", а чьи-то выдумки о таких требованиях.
Так каковы эти требования, которые - по твоему мнению (опять же, мнению, а не факту) - Навальный обязательно выполнил бы, если бы получил власть?
> Мне интересно - почему вдруг Запад "впрягается" конкретно за Навального, а не за Платошкина или Фургала какого-нибудь? quoted1
Запад привык к обязательному наличию оппозиции, то есть к тому, что когда республиканец или консерватор у власти, то находящаяся в оппозиции партия (Демократическая или Лейбористская) стремится всячески опорочить политику власти, то есть показать несостоятельность этой политики, показать все негативные шаги власти (например, раскопать случай, когда Маргарет Тэтчер провезла сына на самолете за счет налогоплательщиков).
Эти поиски грязного белья оппозицией производятся для того, чтобы показать все отрицательные стороны деятельности власти и склонить избирателей голосовать за оппозицию на следующих выборах.
Очевидно, что Запад считает реальной оппозицией сегодняшней российской власти в первую очередь Навального, который всячески пытается отыскать как можно больше грязного белья.
>> и тем не менее, еспч - это отметил ... это все же в решение суда записано. >> для доказательства этого, надо уже другой суд. . quoted2
> Сегодня как раз будет другой суд и его решение ( 13,5 лет колонии- предполагает Bloomberg ) мы конечно отметим ! > quoted1
это беспорно.. и обязательно выпейте за здоровье ввп и успехов его жизни в дворце, да и про соловьева не забудьте.. это же его помет помогает вам понять все правильно, а ему жить в италии..
>> Вот. Не отрицаете. А некоторые тут пытаются кривляться и доказывают, что Навальный и Запад никак в политических интересах не пересекаются. quoted2
>Вопрос не в этом. > Вопрос в том, что выгоднее для России и россиян. > Стоять за нынешнюю власть до конца или сдать ее амерам. > Только и всего.
> Вот этот вопрос как раз сейчас и решается. > В головах самих россиян. > Я бы поставил на решение «стоять за нынешнюю власть до конца». Невзирая на выгоды или невыгоды такого решения для России и самих россиян. quoted1
В головах большинства россиян такой вопрос уже не стоит. Отучили их за 30 лет думать о государственных интересах. Как говорится «за что боролись….»
>> не прыгай в сторону, тема о навальном.. а не о событиях в сша.. quoted2
>Да, про то, как внешние силы за него почему-то впрягаются. Я бы лично засомневался в "лидере", который люб тем, кто нашу страну хочет "сдерживать". quoted1
почему же внешние, а разве протесты в россии сейчас не показали, что и внутренние тоже ? внешние просто реагируют на то, что происходит.. обрати внимание, путин позвонил байдену, а байден спросил путина о навальном.. это реакция..
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так каковы эти требования, которые - по твоему мнению (опять же, мнению, а не факту) - Навальный обязательно выполнил бы, если бы получил власть? quoted1
Куда столько букв-то написали?
Все, за что введены санкции. Я достаточно пояснил?