Наивный вопрос: зачем Запад поддерживает Навального?
00:06 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
00:06 02.02.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Удиви меня - в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным?
А каким местом ты удивляться собрался ? Читай решения ЕСПЧ и разных европейских организаций .. всё уже написано
00:07 02.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
Северный поток-2. Санкции против России за то, что Россия существует. Если бы Россию можно было уничтожить, то и санкций бы против нее не было. А пока Россия есть и она живет (действует) - значит - санкции.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть такое понятие - права человека.
Платошкин так это и понял.
00:07 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я верю, что дворец есть... Он существует... Понятно, что дружок Путина Ротинберг прикрыл попу Путина и взял все на себя, но даже и в этом случае, это возмутительно. Ротенберг давний друг Путина и получал из казны неслыханное бабло для распила.
>И 40 млрд. у Путина есть на Западе. Белковский сказал в 2007 году. Только до сих пор миллиарды не нашли. Но они есть. Верьте. Как и во дворец. > > Говорю же. В России пропаганды практически нет, а вот у Запада бы поучиться как они ложь делают "правдой со слезами на глазах". Технологии лучше развиты, это надо признать.
Про 40 миллиардов не слышал, а вот про Ролдугина и виолончель слышал. Сорри.
А дворец есть... Докажите, что это фотошоп.
00:08 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А так же и с Платошкиным цацкались и с Голуновым, которому наркоту подкинули...
Где крики Запада по поводу них?
00:08 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Отравление доказано. Есть заключение. Заключение как раз отравление и доказывает.
Покажите заключение. И не скрывайте от общественности, раз знаете.
00:09 02.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
> > Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
Это, конечно очень смешно, НО... По факту и ЕДРО является ин. агентом по закону. Ибо получает помощь от российских предприятий, которые выведены в оффшоры.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального?
>>> >>> Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта "поддержка запада" состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека "поддержкой Навального" - глупо выглядеть будет.
>> Удиви меня - в чём состоит "нарушение прав человека" в ситуации с Навальным? >> Как по-моему - обыкновенный, не слишком удачливый жулик, с которым суды в России неоправданно цацкались! Завтра, надеюсь, эта ошибка будет исправлена...
>
> А так же и с Платошкиным цацкались и с Голуновым, которому наркоту подкинули... > > Да со всеми Путин слишком цацкался, а надо как Лукашенко - взял и посадил всех конкурентов на выборах, кто сбежать не успел, а из опорных пунктов милиции сделал Гестапо.
Я лично не берусь оспаривать решения суда (не обязательно российского), но мне непонятна мягкость приговоров ему по «Кировлесу» и «Ив Роше»! Но дело не в этом… может быть ты объяснишь – в чем состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным? В,В.Путин, кстати, Президент России, а не судья...
00:10 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отравление доказано. Есть заключение. Заключение как раз отравление и доказывает.
>Покажите заключение. И не скрывайте от общественности, раз знаете.
У меня его на руках нет.
А вы покажите активную поддержку Запада на счет Навального.
Троллить не надо. Слабенький приемчик и старенький, как говно мамонта
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какая то странная фраза.. >>>> запад вводит санкции, то есть очевидно, что отношение к россии у него негативное.. как может запад в этой ситуации идти навстречу россии - непонятно..
>> >>
>>>> санкции, что ли снять?
> >
>>> Вообще-то агрессию в отношении России начал Запад и она продолжается до сих пор. То есть - борьба с Россией по поводу и без повода до победного конца. Так?
>>> >>> Далее Запад начал активную поддержку Навального. Я правильно понимаю, что от Навального ждут каких-то действий во внешней политике, которая бы устроила Запад?
>>санкции против россии запад ввел на какие то действия россии, это скорей ответная реакция запада.. >> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
>
>
>> никакой особой активной поддержки навального на западе нет.. >> все что сейчас или ранее, это реакция запада на действия кремпя против навального.. >> есть такое понятие - права человека
> Удиви меня, Руди - в чем состоит "нарушение прав человека" в ситуации с Навальным?
навальный - это политик? судя по его деятельности, да.. а наказывают его за какие то экономические преступления, при этом еще и сшитые белыми нитками.. это и есть нарушение прав человека, на свободу слова, на политическую деятельность, на оппозицию власти...
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
>> >> Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
>
> Это, конечно очень смешно, НО... По факту и ЕДРО является ин. агентом по закону. Ибо получает помощь от российских предприятий, которые выведены в оффшоры. > > Только вот закон у нас точечно работает.
Я бы сказал избирательно.
00:13 02.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот перевод может сделать каждый, в том числе и ради провокации.
> > Да, именно так. Дайте мне номер счета Путина, я ему туда сделаю перевод. После этого можете смело называть его иноагентом или как там его?
Не утрируй... Навальному, в общей сложности, перевели с учётом колебания курса биткойна, порядка 20 миллионов долларов! Не слишком ли велика цена "провокации"?
00:13 02.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Про 40 миллиардов не слышал
Правильно. Потому что это чушь, как и про "путинский дворец". Когда было надо запустить эту историю с миллиардами - ее запустили. А потом эта история стала неинтересна.
Теперь появилась тема "дворца". Пока адепты с широко раскрытыми глазами "верят" - можно легитимизировать протест (даже не для россиян, сколько для западного обывателя - я заметил разницу в представлении для внутреннего потребителя и внешнего, в чем Запад прокалывается постоянно). Но люди не из-за дворца вышли. Он вообще пофиг, по большому счету.
Но ответа на вопрос я так и не увидел. Вернее, оппозиция разделилась. Одни твердят "докажи, докажи, Запад не поддерживает Навального вообще, все совпало", а другие подтверждают, что Навальный - инструмент Запада в борьбе против России.
00:14 02.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, это не борьба с россией, это реакция запада на действия россии..
>Северный поток-2. Санкции против России за то, что Россия существует. Если бы Россию можно было уничтожить, то и санкций бы против нее не было. А пока Россия есть и она живет (действует) - значит - санкции. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть такое понятие - права человека.
>Платошкин так это и понял.
а почему не было санкций против сп 1 ? почему не было санкций до 2014 года ? есть и другие страны против которых есть санкции, тоже ведь не уничтожают эти страны... не ищи черную кошку в темной комнате..
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Так вот у меня вопрос: зачем Запад поддерживает Навального?
> >
>>>>
>>>> Прежде чем задавать этот вопрос стоит, наверное, рассказать - в чём же эта «поддержка запада» состоит. Только не предлагайте считать западное возмущение нарушением прав человека «поддержкой Навального» — глупо выглядеть будет. >>> Удиви меня — в чём состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным? >>> Как по-моему — обыкновенный, не слишком удачливый жулик, с которым суды в России неоправданно цацкались! Завтра, надеюсь, эта ошибка будет исправлена…
>>
> >
>> А так же и с Платошкиным цацкались и с Голуновым, которому наркоту подкинули… >>
>> Да со всеми Путин слишком цацкался, а надо как Лукашенко — взял и посадил всех конкурентов на выборах, кто сбежать не успел, а из опорных пунктов милиции сделал Гестапо.
>Я лично не берусь оспаривать решения суда (не обязательно российского), но мне непонятна мягкость приговоров ему по «Кировлесу» и «Ив Роше»! > Но дело не в этом… может быть ты объяснишь — в чем состоит «нарушение прав человека» в ситуации с Навальным? > В, В. Путин, кстати, Президент России, а не судья…
ЕСПЧ признал дела по Кировлесу и МвРоше сфабрикованными.
И прикинь, я верю ЕСПЧ после того, как подкидывали наркотики Голунову и закрывали глаза на Сердюкова и Золотова. Прикинь.
