>Ваша проблема в том, что вы представляете Бога как нечто антропоморфное, подобное человеку. Если вы хотите понять что я имею в виду под страхом Божьем почитайте что нибудь у Юма о нуминозном.
... Я знаком с понятием "абсолют" по метафизике - основе всех религий нынешних по сути. И понял только одно несомненное - в мире физической реальности, в мире относительном даже невозможно представить мир идеальный, мир абсолюта, мир бога так называемый, поэтому я не представляю бога вообще никак - даже как духа или воли некой не представляю, а уж как антропоморфное тем более... По авторитетам в этом вопросе у каждого тоже свои авторитеты - у вас Юм, у меня Блаватская, Юм более приземлён, Блаватская более возвышенна, ближе к пониманию абсолюта, поэтому более эзотерична, её понятия не для всех, а для "избранных" (это по мнению других авторитетных эзотериков) и словом "избранные" я не хочу обидеть тех, кто Юма уважает больше, Чем Блаватскую... И ещё, самое главное, что указывает и религия, и метафизика, и наука отчасти - единственным инструментом в познании мира абсолюта может быть только логика, ибо только логика работает и действует во всех мирах, нелогичных миров не бывает, даже мир абсолюта устроен по законам логики (или вы не согласны, Алексей ?)... Я по логике и заключил, что у абсолюта НЕ МОЖЕТ БЫТЬ этики и страха... Рассудите и вы по своей логике, а не по логике Юма - ведь вам жить с верой в бога, а не Юму, который вполне мог быть скорее атеистом, чем верующим...
> > Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А может, хотел дать занятие и смысл жизни, чтобы не мучились люди их поисками.
>>Ну тогда плохо получилось - люди ищут и ищут... Занятия есть, но и так-то жрать все хотели. А искания все продолжаются...
> > Самое плохое - Господь дал свободу.. но без неё мы были бы не подобны Ему. > Казалось бы - чего проще: прочесть несколько строк в Библии - и больше не суетиться в поисках смыслов. Ан нет - и тут ищут "между строк", коверкают, толкуют, предполагают. Находят проблемы, где их вовсе нет.
Да где ж он ее дал? Свободу всегда завоевывать приходится... А насчет "нескольких строк" согласен полностью: нарисовали бы канон - столько-то ударов лбом в пол - и все в порядке... Тут и я бы подсуетился - зачем напрягаться-то? А то ли "инструкция по применению" не так написана, то ли аппарат вообще не работает...
21:03 12.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проповедник де-Виньоль
>При чём тут укуренные проповедники? Эра ж была "от сотворения мира". 5508 год до н.э.
Не знаю. Пусть будет так; я лишь привёл Вики, там много таблиц и расчётов.
21:06 12.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну так двум верам места в душе быть не может. Но, думаю, ничего не мешает верующему доверять теории эволюции в диапазоне от 1 до 99%, и при этом верить в бога. Какие проблемы-то?
Проблемы - серьезные получаются.
Если вы верите на 100 % в Абсолютного Доброго Бога, и одновременно доверяете хоть на 1 % в то, что он запустил процесс взаимопожирания, смерти и страданий - то у вас серьезные проблемы с логическим мышлением.
21:07 12.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> динозавры - это не жизнь, это существование
>>Во как... А я существованием всегда считал отсидку в офисе... >> Как-то динозавры мне поживее кажутся...
>в офисе - это офисный планктон
Дык такого добра - три четверти человекообразных... Тенденция развития вида, однако...
21:07 12.08.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Да где ж он ее дал? Свободу всегда завоевывать приходится... > А насчет "нескольких строк" согласен полностью: нарисовали бы канон - столько-то ударов лбом в пол - и все в порядке... Тут и я бы подсуетился - зачем напрягаться-то?
Ну, типа можешь верить во что угодно; можешь верить ни во что; можешь не верить во что угодно; можешь не верить ни во что. Можешь быть рабом бестрепетно, можешь бороться с рабством, можешь быть надсмотрщиком, можешь быть рабовладельцем. Можешь даже будучи рабовладельцем, податься в рабы! Твой выбор.
21:10 12.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но ВЕРА, вера слепа. На то она и вера.
Не совсем так. Разве не говорил Господь своим ученикам - "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне". [Ин.5:39] Исследуйте, говорит Господь, где же здесь речь о слепой вере?
>>>> динозавры - это не жизнь, это существование >>> Во как... А я существованием всегда считал отсидку в офисе... >>> Как-то динозавры мне поживее кажутся...
>>в офисе - это офисный планктон
>
> > Дык такого добра - три четверти человекообразных... > Тенденция развития вида, однако...
так энтропия во времена адама и евы был человек как человек ну во времена каменных пещер тоже еще человек а сейчас-то XXI век чё, все, не человек а офисный планктон уже в основном испортилась вещь со временем скоро на помойку, как динозавров
21:13 12.08.2016
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> как вы тогда, себе объясняли жестокость эволюции и то что эту жестокость запустил Бог? > Или подобный вопрос тогда вы себе не задавали?
>> Ну так двум верам места в душе быть не может. Но, думаю, ничего не мешает верующему доверять теории эволюции в диапазоне от 1 до 99%, и при этом верить в бога. Какие проблемы-то? > >
> Проблемы - серьезные получаются. > > Если вы верите на 100 % в Абсолютного Доброго Бога, и одновременно доверяете хоть на 1 % в то, что он запустил процесс взаимопожирания, смерти и страданий - то у вас серьезные проблемы с логическим мышлением.
счас не понял, как "вера в существование бога" превратилась в некую "веру в доброго бога"? откуда вдруг "доброта"-то возникла на сцене? Что, разве невозможно верить в того бога которые есть, а можно верить лишь только в некого доброго бога? а в недоброго бога верить можно или уже нет? Поясни-ка свою логику про эту "доброту бога", т.е обязательное наличие у него какого-то конкретного качества, может тогда я пойму о чем хоть твой упрек в нелогичности.
21:18 12.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как вы тогда, себе объясняли жестокость эволюции и то что эту жестокость запустил Бог? >> Или подобный вопрос тогда вы себе не задавали?
>Тогда себе этот вопрос не задавал.
кстати а с чего вы вдруг решили что бог должен понимать жестокость/черствость точно так же как человек? мы вот едим мясо коров, свинюх, курей и т.п - ради этого каждый день убиваем огромное кол-во животных - это вот что с точки зрения человека - жестокость? а с точки зрения бога это жестокость?
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так двум верам места в душе быть не может. Но, думаю, ничего не мешает верующему доверять теории эволюции в диапазоне от 1 до 99%, и при этом верить в бога. Какие проблемы-то?
> >
> Проблемы - серьезные получаются. > > Если вы верите на 100 % в Абсолютного Доброго Бога, и одновременно доверяете хоть на 1 % в то, что он запустил процесс взаимопожирания, смерти и страданий - то у вас серьезные проблемы с логическим мышлением.
Вся Библия - сплошной парадокс, да ещё переведённый, плюс истолкованный авторами и переписчиками. Авторы - люди; а что было на Скрижалях.. можно верить, что то, что написано в Ветхом Завете. А можно бесконечно толковать. Тут подходит выражение "Бог у каждого свой". Свобода воли в этом; свобода воли - пожалуй, единственная догма, вызывающая наименьшие разногласия: атеисты сами - её подтверждение. как и разные еретики, язычники, представители других религий, церквей, конфессий, наук, искусств, классов, ориентаций..
